Anúncio

Collapse
No announcement yet.

É possível ter um veículo no nome de uma pessoa e o seguro no de outra?

Collapse

Ads nos topicos Mobile

Collapse

Ads Nos topicos Desktop

Collapse
X
Collapse
Primeira Anterior Próxima Última
 
  • Filtrar
  • Tempo
  • Show
Clear All
new posts

    É possível ter um veículo no nome de uma pessoa e o seguro no de outra?

    Boas tardes,

    Como o título indica, pretendo saber se é possível um veículo estar em nome de uma pessoa e o seguro estar em nome de outra.

    Obrigado pela ajuda.

    #2
    É, desde que isso seja bem explicito na apólice e que seja indicado o condutor habitual correctamente, o que provavelmente te vai dar ao mesmo em termos de valor de prémio.

    Comentário


      #3
      Obrigado, Vanquish!

      Comentário


        #4
        o meu carro está em meu nome e o seguro no do meu pai, por causa de bonificações e afins, e não há nenhum stress..

        Comentário


          #5
          Originalmente Colocado por djm Ver Post
          o meu carro está em meu nome e o seguro no do meu pai, por causa de bonificações e afins, e não há nenhum stress..
          Assim sendo, provavelmente o teu pai é que está identificado como condutor habitual na apólice.

          Nesse caso, não há stress até ao dia em que a Seguradora descobrir que foram prestadas falsas declarações no contrato de seguro e, á luz do Código Comercial, o considere nulo e sem qualquer efeito...

          Comentário


            #6
            Originalmente Colocado por anti Ver Post
            Obrigado, Vanquish!
            De nada, mas gostaria de saber concretamente quais são as circunstâncias para dar uma resposta mais concreta.

            Comentário


              #7
              Originalmente Colocado por Vanquish Ver Post
              Assim sendo, provavelmente o teu pai é que está identificado como condutor habitual na apólice.

              Nesse caso, não há stress até ao dia em que a Seguradora descobrir que foram prestadas falsas declarações no contrato de seguro e, á luz do Código Comercial, o considere nulo e sem qualquer efeito...
              Não há stress porque a Seguradora não tem como provar nada e não vai investigar todos os clientes sem razão concreta (denúncia?) para tal.

              Comentário


                #8
                Originalmente Colocado por Andre Ver Post
                Não há stress porque a Seguradora não tem como provar nada e não vai investigar todos os clientes sem razão concreta (denúncia?) para tal.
                A menos que ocorra um acidente.

                Comentário


                  #9
                  Imaginando um acidente provocado pelo condutor não-habitual (mas que na verdade é o habitual).

                  Como a seguradora o prova?

                  Teoricamente é uma possibilidade e não passa disso.

                  Comentário


                    #10
                    Originalmente Colocado por djm Ver Post
                    o meu carro está em meu nome e o seguro no do meu pai, por causa de bonificações e afins, e não há nenhum stress..
                    Nos contratos com as seguradoras há um principio que está sempre presente, que é o principio da boa fé.

                    Ou seja, a seguradora parte do principio que tu estás a fornecer os dados correctos de forma a que o risco que vai ser seguro fique devidamente contratado e seja correctamente calculado. E tu és o responsável por fornecer os dados correctos.

                    Caso se venha a verificar que o segurado não agiu de boa fé, o seguro não é valido.


                    Ou seja, não há stress se tudo for correndo bem. Mas se um dia por acaso tiveres um acidente e a seguradora por alguma obra do acaso conseguir determinar que o condutor habitual és tu e não o teu pai, o que acontece é que no caso dos terceiros, a seguradora paga aos 3ºs as indemnizações devidas no âmbito da responsabilidade civil obrigatória e depois exerce o direito de regresso sobre o tomador do seguro. Ou seja, a seguradora paga, e depois pagas tu à seguradora. No caso de teres cobertura de danos próprios, não pagam nada..

                    Comentário


                      #11
                      Originalmente Colocado por Andre Ver Post
                      Imaginando um acidente provocado pelo condutor não-habitual (mas que na verdade é o habitual).

                      Como a seguradora o prova?

                      Teoricamente é uma possibilidade e não passa disso.
                      Teoricamente é uma possibilidade e na prática, mais vezes do que se julga, é uma realidade.

                      Originalmente Colocado por mundano Ver Post
                      Nos contratos com as seguradoras há um principio que está sempre presente, que é o principio da boa fé.

                      Ou seja, a seguradora parte do principio que tu estás a fornecer os dados correctos de forma a que o risco que vai ser seguro fique devidamente contratado e seja correctamente calculado. E tu és o responsável por fornecer os dados correctos.

                      Caso se venha a verificar que o segurado não agiu de boa fé, o seguro não é valido.


                      Ou seja, não há stress se tudo for correndo bem. Mas se um dia por acaso tiveres um acidente e a seguradora por alguma obra do acaso conseguir determinar que o condutor habitual és tu e não o teu pai, o que acontece é que no caso dos terceiros, a seguradora paga aos 3ºs as indemnizações devidas no âmbito da responsabilidade civil obrigatória e depois exerce o direito de regresso sobre o tomador do seguro. Ou seja, a seguradora paga, e depois pagas tu à seguradora. No caso de teres cobertura de danos próprios, não pagam nada..
                      Tudo correctissimo mundano, á excepção da parte que coloquei a bold pois, sendo o contrato considerado nulo e sem qualquer efeito á data da contratação, na prática é como se o veiculo não tivesse seguro válido. Neste caso nem subsidiariamente a seguradora paga.

                      As seguradoras pagam subsidiariamente sim quando o condutor do veiculo seguro e responsável pelo sinistro e não tem carta de condução ou apresenta TAS superior á legalmente permitida.

                      Comentário


                        #12
                        condutor habitual não é condutor unico... logo nesse sentido é dificil provar quem é realmente é o condutor habitual...

                        duas coisas que podemos meter no seguro, é o condutor habitual (que tenha mais beneficios que nós) e a zona habitual de circulação (que se colocarem uma zona mais rural, têm um valor de prémio inferior - convém é essa morada existir e poderem receber a correspondência)...

                        Comentário


                          #13
                          Originalmente Colocado por Vanquish Ver Post
                          De nada, mas gostaria de saber concretamente quais são as circunstâncias para dar uma resposta mais concreta.
                          É simples. Pretendo segurar, em meu nome, um veículo que se encontra em nome de outra pessoa. A questão não tem nada a ver com valores; queria apenas saber se é efectivamente possível a viatura estar em nome de uma pessoa e o seguro no de outra.

                          Comentário


                            #14
                            Há situações em que são os próprios mediadores de seguros que para elas contribuem.

                            Explicando:
                            Conheço um indíviduo, na casa dos 50 anos, que conduz há muitos, muitos anos sem possuir carta de condução.

                            O seguro é feito em nome de uma irmã por aconselhamento de um mediador.
                            Ou seja, este tem perfeito conhecimento que o condutor habitual não é o tomador do seguro. Mais, sabe perfeitamente que quem conduz o carro não tem carta.

                            Aparentemente, a única preocupação do mediador (aquele a que me refiro) é facturar!

                            Comentário


                              #15
                              Originalmente Colocado por Vanquish Ver Post
                              Teoricamente é uma possibilidade e na prática, mais vezes do que se julga, é uma realidade.

                              Eu devo julgar que acontece em 0,000000001% dos sinistros; afinal se calhar é em 0,00000001%

                              Comentário


                                #16
                                Originalmente Colocado por LH Ver Post
                                condutor habitual não é condutor unico... logo nesse sentido é dificil provar quem é realmente é o condutor habitual...

                                duas coisas que podemos meter no seguro, é o condutor habitual (que tenha mais beneficios que nós) e a zona habitual de circulação (que se colocarem uma zona mais rural, têm um valor de prémio inferior - convém é essa morada existir e poderem receber a correspondência)...
                                Não deixará de ser interessante explicares porque recebes o seguro em Freixo de Espada á Cinta quando no BI e Carta de Condução refere que és residente em Lisboa...

                                Originalmente Colocado por anti Ver Post
                                É simples. Pretendo segurar, em meu nome, um veículo que se encontra em nome de outra pessoa. A questão não tem nada a ver com valores; queria apenas saber se é efectivamente possível a viatura estar em nome de uma pessoa e o seguro no de outra.
                                Se és tu que vais utilizar o veiculo tem toda a lógica que sejas tu a segurar.

                                Originalmente Colocado por mclt Ver Post
                                Há situações em que são os próprios mediadores de seguros que para elas contribuem.

                                Explicando:
                                Conheço um indíviduo, na casa dos 50 anos, que conduz há muitos, muitos anos sem possuir carta de condução.

                                O seguro é feito em nome de uma irmã por aconselhamento de um mediador.
                                Ou seja, este tem perfeito conhecimento que o condutor habitual não é o tomador do seguro. Mais, sabe perfeitamente que quem conduz o carro não tem carta.

                                Aparentemente, a única preocupação do mediador (aquele a que me refiro) é facturar!
                                O grande problema é o que coloquei a bold! Muitas vezes pensam apenas no seu lucro e esquecem que podem estar a criar uma situação de consequências graves para o seu cliente.

                                Originalmente Colocado por Andre Ver Post
                                Eu devo julgar que acontece em 0,000000001% dos sinistros; afinal se calhar é em 0,00000001%

                                Não sei percentagens, mas não é isso que está aqui em causa. Felizmente é uma situação que ocorre cada vez menos mas quando ocorre não são raras as vezes que se faz prova que o condutor habitual afinal é outro que não o segurado.

                                Comentário


                                  #17
                                  Originalmente Colocado por Andre Ver Post
                                  Eu devo julgar que acontece em 0,000000001% dos sinistros; afinal se calhar é em 0,00000001%

                                  Julgas tu...

                                  Os peritos das seguradoras já estão treinados nessas situações. Eles fazem 2 ou 3 perguntas que as pessoas pensam que são apenas curiosidades sobe outros assuntos e 90% das pessoas cai que nem um patinho.. Especialmente porque a maioria das pessoas pensa que não tem mal nenhum indicar dados de risco diferentes à seguradora.


                                  Ou, se tiveres hoje um acidente. O carro está segurado em nome de A, mas o condutor era B. E daqui a um ano, tens outro acidente, novamente, carro seguro em nome de A, condutor era B. Notas aqui um padrão? As seguradoras também notam com facilidade esse padrão.. Depois vão analisar os ficheiros, o A tem outro carro com seguro em seu nome, mas o B que é quem tem os acidentes não tem nenhum seguro como condutor habitual. Convoca-se meia dúzia de testemunhas e não será fácil sustentar em tribunal uma historia convincente em que se prove que o condutor B não é o condutor habitual, mas que foram apenas 2 coincidências...


                                  Etc.. Etc.. Etc...

                                  Há n casos deste tipo a chegar todos os anos aos tribunais..

                                  Comentário


                                    #18
                                    Um colega tem o carro em nome dele, o seguro em nome da mãe, teve recentemente um sinistro e não houve qualquer problema...

                                    Comentário


                                      #19
                                      Originalmente Colocado por Vanquish Ver Post
                                      Não deixará de ser interessante explicares porque recebes o seguro em Freixo de Espada á Cinta quando no BI e Carta de Condução refere que és residente em Lisboa...

                                      mas não há só zonas rurais em Freixo de Espada á Cinta

                                      a menos de 100km de Lisboa há zonas rurais e onde há caixa de correio, que todos os dias se pode abrir e que podem receber a correspondência...

                                      eu posso ser residente em Lisboa, e ir (por temporada) pra outra zona do país... e daqui a x tempo já posso estar noutro lado... creio que não é necessário andar sempre a trocar de morada... desde que aquela da zona rural se mantenha...

                                      Comentário


                                        #20
                                        Originalmente Colocado por mundano Ver Post

                                        Ou, se tiveres hoje um acidente. O carro está segurado em nome de A, mas o condutor era B. E daqui a um ano, tens outro acidente, novamente, carro seguro em nome de A, condutor era B. Notas aqui um padrão?
                                        Eu não consigo notar nenhum padrão aí...

                                        Comentário


                                          #21
                                          No meu carro anterior, o seguro estava no nome de uma pessoa e o carro noutra. Tive um sinistro, no qual a culpa foi do outro condutor e não tive qualquer problema.

                                          Agora tenho tudo no nome da mesma pessoa (pai) mas sou eu que ando , tinha ideia que agora (desde não sei quando) que era necessário que o titular fosse o mesmo.

                                          Comentário


                                            #22
                                            Originalmente Colocado por Im4real Ver Post
                                            No meu carro anterior, o seguro estava no nome de uma pessoa e o carro noutra. Tive um sinistro, no qual a culpa foi do outro condutor e não tive qualquer problema.

                                            Agora tenho tudo no nome da mesma pessoa (pai) mas sou eu que ando , tinha ideia que agora (desde não sei quando) que era necessário que o titular fosse o mesmo.
                                            Eu também ouvi isso, daí ter criado este tópico para ficar esclarecido.

                                            Comentário


                                              #23
                                              Por norma o tomador do seguro deve ser o interessado. E neste caso o interessado é o dono do carro. O condutor habitual deverá ser quem efectivamente é o condutor habitual.


                                              Agora, isto é o ideal... No entanto, tanto quanto sei, se o tomador do seguro for outro, isso não implica a nulidade do seguro, e considera-se que a obrigação de ter seguro está suprida. Na questão do condutor habitual, se forem fornecidos dados errados que alteram o calculo do risco, usando de má fé, isso implica a nulidade do seguro. E dar o nome de outra pessoa para ter mais bonificações, é usar de má fé..


                                              Como é óbvio esta é uma situação que não é muito fácil de comprovar, e por isso muita gente usa e abusa dela.. Muitos conhecerão casos de pessoas que fizeram isto sem problemas.. Eu também conheço alguns casos, não muitos, mas alguns, em que as seguradoras usaram esse argumento e correu mal para os condutores..


                                              Agora... Cada um sabe da sua vida.. Eu pessoalmente sempre segui esta regra..

                                              Comentário


                                                #24
                                                Falando do meu caso: o meu carro está no nome da minha mãe, assim como o seguro, apesar de o carro ser meu.
                                                Quando fui fazer o seguro, disse ao rapaz com quem costumamos tratar dos seguros que temos nos carros de cá de casa que eu é que ia ser a condutora habitual e que o melhor era referir isso no seguro que ia fazer.
                                                A resposta dele foi que não valia a pena, pois ia estar a pagar mais! Disse apenas para que em caso de acidente eu referir que era eu a condutora na altura.
                                                Espero que nunca haja nenhum stresse!

                                                Comentário


                                                  #25
                                                  O segurado pode muito bem emprestar o carro quando bem entender e não tem de o dizer junto do chulos das companhias de seguros...


                                                  Por mim é tão claro como água: se há um tomador de seguro e este paga o seguro, é porque este se preocupa e responsabiliza por todas as acções cometidas, independentemente de quem conduz o carro.

                                                  A minha mãe tem um carro e o seguro desse carro no nome dela. Mas ela não conduz, pois não está habilitada a tal... Acham que ela é a condutora habitual ? Ou será que ela não pode ter "chauffer" à descrição ???

                                                  Comentário


                                                    #26
                                                    Originalmente Colocado por DeCeIi Ver Post
                                                    O segurado pode muito bem emprestar o carro quando bem entender e não tem de o dizer junto do chulos das companhias de seguros...
                                                    E alguém aqui disse o contrário?

                                                    Uma coisa é emprestar o carro a alguém, outra bem diferente é declarar num contrato com base na boa-fé que o condutor habitual é o Sr. X (risco = 10) e afinal o condutor habitual ser o Sr. Y (risco = 1000). A seguradora vai cobrar um prémio com base em pressupostos falsos!

                                                    PS: É triste, ao fim de alguns anos, percebermos que, afinal, conversamos com pessoas mal educadas!

                                                    Comentário


                                                      #27
                                                      Originalmente Colocado por Vanquish Ver Post
                                                      PS: É triste, ao fim de alguns anos, percebermos que, afinal, conversamos com pessoas mal educadas!
                                                      Que a carapuça não te sirva !

                                                      Trabalho com pessoas do ramo e não as trato mal e até lhes reconheço competências.

                                                      Bancos e companhias de seguros são um mal necessário neste Mundo e a forma como actuam leva a que eu e outros criemos estas imagens deles...

                                                      Com eles, sempre fui correcto e honesto e da parte deles nem sempre tive o mesmo tratamento...

                                                      Comentário


                                                        #28
                                                        Originalmente Colocado por DeCeIi Ver Post
                                                        Com eles, sempre fui correcto e honesto e da parte deles nem sempre tive o mesmo tratamento...

                                                        Originalmente Colocado por DeCeIi Ver Post
                                                        A minha mãe tem um carro e o seguro desse carro no nome dela. Mas ela não conduz, pois não está habilitada a tal... Acham que ela é a condutora habitual ? Ou será que ela não pode ter "chauffer" à descrição ???

                                                        Comentário


                                                          #29
                                                          Onde está a dúvida ?

                                                          Comentário


                                                            #30
                                                            Originalmente Colocado por Vanquish Ver Post
                                                            Uma coisa é emprestar o carro a alguém, outra bem diferente é declarar num contrato com base na boa-fé que o condutor habitual é o Sr. X (risco = 10) e afinal o condutor habitual ser o Sr. Y (risco = 1000). A seguradora vai cobrar um prémio com base em pressupostos falsos!
                                                            Como se avalia se é um empréstimo esporádico ou uma situação habitual?

                                                            Dei-me conta que conduzo o carro da minha mulher várias vezes por semana e nunca me tinha ocorrido que, por isso, talvez o meu nome devesse ser mencionado como condutor habitual...

                                                            Por outro lado, é raríssimo conduzir o carro do meu pai, mas se numa das poucas vezes que isso acontece tiver um sinistro, é provável que pelos apelidos / grau de parentesco nos questionem se aquele empréstimo é recorrente.

                                                            Ou a seguradora, sempre que o condutor no momento do sinistro é diferente, questiona o segurado? E depois, tudo se baseia na resposta deste?

                                                            Comentário

                                                            AD fim dos posts Desktop

                                                            Collapse

                                                            Ad Fim dos Posts Mobile

                                                            Collapse
                                                            Working...
                                                            X