[Código da Estrada] Dúvida em realação a ultrapassagem

[Japan]

Eu respondi que sim, pois vi que no chão tinha um traço contínuo... E fiquei assim sem perceber afinal pode-se ultrapassar nesta situação?
Supostamente não devido ao traço contínuo, estou um bocado baralhado...

[LuisCapelo]

a linha contínua não proíbe a ultrapassagem. se houver espaço podes ultrapassar, desde que não passes por cima da linha contínua.

[fmsantos]

Podes sempre ultrapassar, não podes é pisar a linha. Nesse caso carro que vai à frente é apenas uma armadilha para responderes que sim. Se fosse uma bicicleta conseguias passar sem pisar o traço.

[Japan]

Ah agora percebo, afinal não se pode é pisar, pensava que era mesmo proibido...

Obrigado

[erc]

Voces a terem razao eu cairia q nem um patinho..
vejo uma imagem com uma estrada com um sentido para cada lado e uma linha continua, o q me impediria de ultrapassar sem sair da minha faixa de rodagem e sem pisar o traço continuo. Assim responderia B.

[nto]

Como já referido, podes perferitamente ulrapassar, não podes é calcar/transpor a linha contínua.

[erc]

Como já referido, podes perferitamente ulrapassar, não podes é calcar/transpor a linha contínua.

Se o objectivo dos testes é induzir em erro com tecnicismos idioticos(do meu pto de vista), entao, usando outros tecnicismos
a frase "NESTE LOCAL (...)" está a especificar o local em concreto da imagem, pelo que nesse local n é possivel ultrapassar sem transpor o traço continuo(a n ser q seja uma bicicleta e mesmo assim duvido-existe uma linha de berma continua igualmente).
Se chumbasse por esta questao, contestaria seguramente.

[nto]

Se o objectivo dos testes é induzir em erro com tecnicismos idioticos(do meu pto de vista), entao, usando outros tecnicismos
a frase "NESTE LOCAL (...)" está a especificar o local em concreto da imagem, pelo que nesse local n é possivel ultrapassar sem transpor o traço continuo(a n ser q seja uma bicicleta e mesmo assim duvido-existe uma linha de berma continua igualmente).
Se chumbasse por esta questao, contestaria seguramente.

Ora nem mais, o objectivo é mesmo induzir em erro.

O código acima de tudo é mais uma interpretação gramatical do que outra coisa.

[JoaoPestana]

desculpa me se eu estiver a repetir o que ja disseram em cima. bem o objectivo destas perguntas é criar algumas desconfianças quanto a certas situações. sim podes ultrapassar desde que nunca toques na linha continua, isto em casos praticos acontece mais para bicicletas e motociclos daqueles fraquinhos e andam pouco. abraço e boa sorte

[kokas]

Desculpem lá mas isto leva-me a uma associação de ideias....

Ou me vão chamar já idiota ou então alguns irão concordar comigo...

Suponhamos o seguinte exemplo:

Começo a ultrapassar com risco descontinuo, continuo a ultrapassar mas entretanto começa um risco continuo...

Se eu apenas voltar para a minha faixa quando começar novamente começar o risco descontinuo então não infringo lei alguma?!

...afinal não piso o risco continuo....

[nto]

Desculpem lá mas isto leva-me a uma associação de ideias....

Ou me vão chamar já idiota ou então alguns irão concordar comigo...

Suponhamos o seguinte exemplo:

Começo a ultrapassar com risco descontinuo, continuo a ultrapassar mas entretanto começa um risco continuo...

Se eu apenas voltar para a minha faixa quando começar novamente começar o risco descontinuo então não infringo lei alguma?!

...afinal não piso o risco continuo....

É verdade que todo esse tempo não transpuseste a linha contínua, no entanto e até aparecer novamente o traço descontínuo, estiveste em contra mão...

[kokas]

Mas sendo verdade mesmo assim é um absurdo... não?

[Torres]

É um exemplo perfeito do que referia no outro tópico, da perfeita estupidez que é o nosso ensino de condução. Em vez de se pretender um condutor com capacidade de análise e reacção às situações com se depara e ser conhecedor das regras, não, dá-se primazia à interpretação gramatical e estrutural da pergunta/resposta que tem valor zero no mundo real que é onde os carros andam.
Com efeito desde que não se transponha a linha pode-se ultrapassar.
Ainda assim para esperto, esperto e meio, e eu garanto-vos que se pode ultrapassar, mesmo que se pise a linha. Basta ser ordenado por um agente/autoridade.

[labfreak]

o código é uma questão de portugues... essa pergunta acontece muito, por isso tem cuidado.

observando a imagem com cuidado, nesse sitio até me parece impossivel ultrapassar uma mota sem pisar a linha contínua, dado a largura da faixa de rodagem, e nao existir qualquer berma para a mota (por exemplo, ou bicicleta) dar um "jeitinho"... mas de qualquer maneira, podes ultrapassar desde que nao pises/transponhas a linha contínua

[Valium]

Posso dizer que chumbei no Código, com uma pergunta similar a esta, Única resposta errada e chumbo. (aliás na verificação é que alterei, pois olhei para a imagem e com o carro lá e tal era impossível não pisar)

A seguir fui tirar um curso para entender o CE...

Acho este tipo de questão vergonhosa, não é isto que se pretende para aferir das capacidades do proponente a condutor, imo.

[mELIANTE]

Uma mota pode ultrapassar outra mota à vontade ali.

[Movyk]

Uma mota pode ultrapassar outra mota à vontade ali.

Exactamente.

O que espanta mais é virem varias pessoas dizer que esta pergunta não está correcta, e que contestavam o resultado, e que não serve para nada saber isto...

Na verdade, a principal falha dos condutores em geral é no conhecimento do código! Esta questão pode ser só um pormenor. Mas o nosso código é todo ele feito de pormenores muito importantes, que muitas vezes as pessoas desconhecem! E são pormenores que, em algumas situações, se transformam em pormaiores.

[Torres]

Exactamente.

O que espanta mais é virem varias pessoas dizer que esta pergunta não está correcta, e que contestavam o resultado, e que não serve para nada saber isto...

Na verdade, a principal falha dos condutores em geral é no conhecimento do código! Esta questão pode ser só um pormenor. Mas o nosso código é todo ele feito de pormenores muito importantes, que muitas vezes as pessoas desconhecem! E são pormenores que, em algumas situações, se transformam em pormaiores.

A pergunta está correcta, mas o que estamos a dizer é que a forma como a pergunta é feita (o problema é estar associada a uma imagem) induz em erro e é feita de propósito para enganar e não para que quem está a aprender perceba porque é que pode, ou em que situações pode. É mais um exercício de interpretação do português do que de conhecimento das regras. É apenas isso que está errado.

[mELIANTE]

A pergunta está correcta, mas o que estamos a dizer é que a forma como a pergunta é feita (o problema é estar associada a uma imagem) induz em erro e é feita de propósito para enganar e não para que quem está a aprender perceba porque é que pode, ou em que situações pode. É mais um exercício de interpretação do português do que de conhecimento das regras. É apenas isso que está errado.

Peço desculpa mas só induz em erro quem não souber resolver problemas. Tem de se ter em conta todas as variáveis de qualquer situação. Na questão que deu origem ao tópico o problema é a interpretação apenas sob o ponto de vista de um condutor de automóveis mas o código é o mesmo para todos os veículos. Aquela pergunta, num exame de quem fosse tirar o código mas estivesse a tirar a carta de mota, se calhar já não originava tantas dúvidas.

[Torres]

Peço desculpa mas só induz em erro quem não souber resolver problemas. Tem de se ter em conta todas as variáveis de qualquer situação. Na questão que deu origem ao tópico o problema é a interpretação apenas sob o ponto de vista de um condutor de automóveis mas o código é o mesmo para todos os veículos. Aquela pergunta, num exame de quem fosse tirar o código mas estivesse a tirar a carta de mota, se calhar já não originava tantas dúvidas.

É exactamente por isso que a pergunta está mal feita. Se associam uma imagem tu baseias-te na imagem, certo?
Imagina que a imagem é de um cruzamento, e tens um carro à tua esquerda. Não há sinalização, quem tem prioridade?

[mELIANTE]

É exactamente por isso que a pergunta está mal feita. Se associam uma imagem tu baseias-te na imagem, certo?
Imagina que a imagem é de um cruzamento, e tens um carro à tua esquerda. Não há sinalização, quem tem prioridade?

Mas não tens que associar nada à imagem. Quem não consegue fazer a dissociação das imagens e uma pergunta duvido que tenha capacidades para conduzir um veículo como um automóvel com toda a segurança e respeito. É preciso um mínimo de inteligência, um carro é uma arma, e facilita-se muito a emissão de títulos de condução.

[Real]

Se o veículo estiver parado, podes calcar a linha contínua para o ultrapassar...

[Torres]

Mas não tens que associar nada à imagem. Quem não consegue fazer a dissociação das imagens e uma pergunta duvido que tenha capacidades para conduzir um veículo como um automóvel com toda a segurança e respeito. É preciso um mínimo de inteligência, um carro é uma arma, e facilita-se muito a emissão de títulos de condução.

Gostei que não tivesses respondido à pergunta. É que ficavas já a saber porque é que não podes ignorar a imagem...

[mELIANTE]

Gostei que não tivesses respondido à pergunta. É que ficavas já a saber porque é que não podes ignorar a imagem...

Se tens um veículo que vem da esquerda e não há sinalização tens tu a prioridade, se ele não vier de uma passagem de nível por exemplo.

No entanto, a pergunta feita é "neste local...?" O veículo não especial na imagem pode e deve ser ignorado para se poder interpretar correctamente.

Obviamente que não se pode ignorar a imagem por completo quando a pergunta é, precisamente "neste local...". Para se saber o local, só com uma imagem mas, repetindo-me, para se fazer uma correcta interpretação da pergunta, só se deve ter em conta o local e não os veículos que na imagem se apresentam, caso sejam veículos comuns.

[Valium]

Mas não tens que associar nada à imagem. Quem não consegue fazer a dissociação das imagens e uma pergunta duvido que tenha capacidades para conduzir um veículo como um automóvel com toda a segurança e respeito. É preciso um mínimo de inteligência, um carro é uma arma, e facilita-se muito a emissão de títulos de condução.

Ui... sou um autêntico perigo na estrada...

Esquecemos que isto tanto é feito com pessoal de 18 anos com pouco na cabeça, como por pessoas de mais idade e sem instrução e que mal sabem escrever, e tanto os primeiros como os segundos, podem ser muito bons condutores e até saber o CE.

Estares a associar o errar uma pergunta, num exame, com alguma pressão, ao restante... enfim, tenho que descobrir como consegui tirar um Curso Superior.

[amora]

Isto é daquelas perguntas completamente idiotas que só servem para confundir quem está a aprender.

É logico que só é proíbido ultrapassar outro automovel quando existir um sinal de ultrapassagem proibida ou noutras situações especiais quando, como por exemplo mostra a foto, teriamos que transpor um traço continuo que como todos sabem é proibido.

Logo, qualquer pessoa NORMAL ao ver esta pergunta relaciona-a logo com o que está no fotografia, que é o que acho deveria ser.

Para uma resposta daquelas, a foto não deveria ter outro atomóvel, ou então fariam outra pergunta tal como "é proibido ultrapassar quando há um traço continuo?" e sem colocarem lá outro carro.

É a mania de se complicar o que é simples.

[mELIANTE]

Ui... sou um autêntico perigo na estrada...

Esquecemos que isto tanto é feito com pessoal de 18 anos com pouco na cabeça, como por pessoas de mais idade e sem instrução e que mal sabem escrever, e tanto os primeiros como os segundos, podem ser muito bons condutores e até saber o CE.

Estares a associar o errar uma pergunta, num exame, com alguma pressão, ao restante... enfim, tenho que descobrir como consegui tirar um Curso Superior.

Ok... Eu sei que exponho os meus pontos de vista de maneira que chega a ser radical, mas quando se vai àqueles tópicos das asneiras que os outros condutores fazem é só pessoal a dizer que "toda a gente tira a carta", que "devia haver um controlo maior sobre quem pode tirar a carta" "que se devia fazer testes psicotécnicos". Basta uma pessoa apresentar a mesma ideia de um modo diferente que afinal está tudo muito bem... É engraçado como as pessoas não se abstraem do que lhe chega aos olhos e aos ouvidos para interpretar o que se diz. Mas isso só ajuda a provar o que eu disse anteriormente.

Quanto ao como conseguiste tirar um curso superior, pergunto-me isso muitas vezes acerca de muita gente. E também há cursos superiores que valha-nos Deus...

[Torres]

Se tens um veículo que vem da esquerda e não há sinalização tens tu a prioridade, se ele não vier de uma passagem de nível por exemplo.

No entanto, a pergunta feita é "neste local...?" O veículo não especial na imagem pode e deve ser ignorado para se poder interpretar correctamente.

Obviamente que não se pode ignorar a imagem por completo quando a pergunta é, precisamente "neste local...". Para se saber o local, só com uma imagem mas, repetindo-me, para se fazer uma correcta interpretação da pergunta, só se deve ter em conta o local e não os veículos que na imagem se apresentam, caso sejam veículos comuns.

Exactamente, estás na direita, tens prioridade. Mas imagina que a imagem te mostra um veículo em marcha de urgência. Já não é o que está à direita que tem a prioridade. A pergunta é associada a uma imagem e a imagem vai ter impacto na forma como vais interpretar e responder. É esse o problema. Se isto fossem aulas de filosofia, não havia crise, quanto mais interpretações, melhor. Como é o ensino de regras fixas, estáticas e que se querem o mais livre de interpretações possível, é errado fazer as coisas de forma a criar dúvida. A mesma imagem sem que te visses como estando dentro de um carro já ia ser interpretada de forma diferente.

[mELIANTE]

Exactamente, estás na direita, tens prioridade. Mas imagina que a imagem te mostra um veículo em marcha de urgência. Já não é o que está à direita que tem a prioridade. A pergunta é associada a uma imagem e a imagem vai ter impacto na forma como vais interpretar e responder. É esse o problema. Se isto fossem aulas de filosofia, não havia crise, quanto mais interpretações, melhor. Como é o ensino de regras fixas, estáticas e que se querem o mais livre de interpretações possível, é errado fazer as coisas de forma a criar dúvida. A mesma imagem sem que te visses como estando dentro de um carro já ia ser interpretada de forma diferente.

Penso que estás a referir-te a um velocípede ou um veículo de tracção animal. Continuaria com prioridade visto eles agora não serem obrigados a cederem-na em todas as situações. Digo isto apenas a título informativo, pois é uma regra que dantes existia.

Quanto ao resto, eu concordo que a imagem é enganadora mas, quem souber o código como deve ser e olhar para as imagens do exame com a seriedade que a situação pede (passar o exame de código, imprescindível a uma boa circulação no trânsito) e não com a leveza do "é só para tirar a carta para poder guiar", não há maneira de se reprovar no exame.

[Valium]

Ok... Eu sei que exponho os meus pontos de vista de maneira que chega a ser radical, mas quando se vai àqueles tópicos das asneiras que os outros condutores fazem é só pessoal a dizer que "toda a gente tira a carta", que "devia haver um controlo maior sobre quem pode tirar a carta" "que se devia fazer testes psicotécnicos". Basta uma pessoa apresentar a mesma ideia de um modo diferente que afinal está tudo muito bem... É engraçado como as pessoas não se abstraem do que lhe chega aos olhos e aos ouvidos para interpretar o que se diz. Mas isso só ajuda a provar o que eu disse anteriormente.

Quanto ao como conseguiste tirar um curso superior, pergunto-me isso muitas vezes acerca de muita gente. E também há cursos superiores que valha-nos Deus...

Lê lá o meu primeiro post neste tópico...

O Exame de Condução não é um exame de PT, o ensino não deve servir para eliminar através de "rasteiras" para pelo conhecimento efectivo, na minha opinião.

Basta ver que para estar questão a imagem não está lá a fazer nada e a maior parte das pessoas até iria responder a C, Pode ultrapassar, desde que não pise a linha..

Quanto ao curso tirei juntamente com a carta, nos flocos...