Anúncio

Collapse
No announcement yet.

Estado dá rendimento a reclusos

Collapse

Ads nos topicos Mobile

Collapse

Ads Nos topicos Desktop

Collapse
X
Collapse
Primeira Anterior Próxima Última
 
  • Filtrar
  • Tempo
  • Show
Clear All
new posts

    [Política] Estado dá rendimento a reclusos

    Estado dá rendimento mínimo aos reclusos

    Recebem 96 euros por cada membro do agregado familiar. Traficante tem direito a 400 euros.


    Aguardam julgamento na cadeia por furtos, roubos, tráfico de armas e até mesmo violações. A maioria é reincidente e até já cumpriu penas de prisão. Nada disto impede, no entanto, que os reclusos continuem a receber o rendimento mínimo. Estão privados da liberdade, mas só quando os casos transitarem em julgado é que a Segurança Social pode retirar os subsídios. Até lá, os presos continuam a receber mensalmente do Estado cerca de 96 euros por cada elemento do agregado familiar. Existem mesmo situações em que os apoios ascendem aos 400 euros.

    O caso está a chocar os tribunais de Norte ao Sul do País. O episódio mais recente sucedeu-se na Comarca de Vila Real quando um magistrado do Ministério Público informou a Segurança Social de que um jovem estava em prisão preventiva e, por isso, deveria ser-lhe retirado o Rendimento Social de Inserção. Em resposta, a instituição informou que tal só podia acontecer quando o processo transitasse e se o arguido fosse condenado. Caso contrário, não deixará de receber o apoio do Estado, porque aquele lhe foi atribuído antes de ser preso.

    Um dos casos mais flagrantes dos últimos meses foi o de 23 traficantes de armas detidos em Maio pela PJ do Porto. Proprietários de uma enorme fortuna, a maioria tinha direito ao rendimento mínimo. Por cada metralhadora vendida, os membros do grupo recebiam cerca de 5 mil euros. Mesmo assim, todos os meses a Segurança Social atribuía-lhes um subsídio. Só Rui Piedade e os dois filhos, três dos detidos, tinham direito a mais de 400 euros/mês. Rui foi o único membro da família que ficou detido, mas mesmo na cadeia continua a auferir aquele valor.

    Os exemplos de presos preventivos que têm apoio do Estado sucedem--se por todo o País. No início de Junho, um jovem de 19 anos foi preso por assaltos a CTT e farmácias no Grande Porto. Em dois meses, roubou mais de 18 mil euros, mas na cadeia continua a receber o rendimento mínimo.

    O ESTADO PROVIDÊNCIAO Estado social tem 120 anos e começou no ‘Staatssozialismus’ de Bismark, na Alemanha. Criou o seguro de saúde de acidente no trabalho e a reforma (1889).
    96,20€ é o valor médio mensal do Rendimento Social de Inserção por beneficiário, de acordo com números de Março deste ano.

    APOIO REDUZIDO
    Entre os 26 países da OCDE com rendimentos mínimos de combate à pobreza, Portugal tem o 7.º apoio social menos generoso.

    VIOLADOR DE MENOR TEM APOIO MENSAL
    A 14 de Janeiro deste ano, a Polícia Judiciária do Porto deteve um jovem, de 20 anos, por violar uma rapariga de 15 anos. O crime ocorreu no bairro do Cerco, no Porto, local onde a menor se tinha refugiado após fugir de uma instituição onde estava a viver. Foi aí que o rapaz forçou a jovem a ter relações sexuais e a ameaçou.

    O violador acabou por ser detido. Proveniente de uma família com graves carências financeiras, o rapaz recebia o rendimento mínimo e nem o facto de o juiz de instrução criminal lhe ter decretado a medida de prisão preventiva o impediu de continuar a receber o apoio do Estado. O detido já tinha, inclusive, antecedentes criminais por roubos e assaltos. Recentemente um primo do jovem foi detido também por violar uma mulher no mesmo local.

    Um outro arguido a auferir do subsídio é um armeiro de Amarante, que actualmente se encontra em prisão domiciliária. Detido em Outubro do ano passado pela Polícia Judiciária de Vila Real, o traficante de armas é suspeito de ter fornecido a metralhadora que, em 2001, matou o inspector da Polícia Judiciária João Melo. O detido tinha já cadastro por roubo e simulação de crime. O armeiro chegou mesmo a encenar um assalto à espingardaria da qual é proprietário. Na altura dizia que lhe roubaram 200 armas.

    GOVERNO CORTA NOS APOIOS
    O secretário de Estado da Segurança Social, Pedro Marques, admitiu ontem que as alterações às regras de atribuição dos apoios sociais deverão fazer baixar a maioria das prestações.
    Entre as alterações conta-se o facto de casas próprias que valham mais de 250 mil euros entrarem na contabilização do rendimento dos contribuintes. Caso o candidato ou seu agregado familiar tenha um património mobiliário (como dinheiro ou acções) acima dos 100 mil euros não terá direito ao apoio. Para ter acesso às prestações, os candidatos terão de permitir que o Estado aceda aos seus dados bancários e fiscais.

    Para Pedro Marques, esta legislação, que entra em vigor a 1 de Agosto, significa um 'reforço do rigor das prestações sociais'. O Governo espera poupar 100 milhões de euros já este ano com as alterações.

    PORTAS: CADASTRO
    Paulo Portas pediu esta semana que o cadastro fosse um factor de impedimento para se receber o rendimento mínimo. Prometeu apresentar uma proposta na AR


    Fonte: Estado dá rendimento mínimo aos reclusos - Exclusivo CM - Correio da Manhã

    e esta?!
    Editado pela última vez por daveed; 19 June 2010, 12:54.

    #2
    Originalmente Colocado por daveed Ver Post



    GOVERNO CORTA NOS APOIOS
    O secretário de Estado da Segurança Social, Pedro Marques, admitiu ontem que as alterações às regras de atribuição dos apoios sociais deverão fazer baixar a maioria das prestações.
    Entre as alterações conta-se o facto de casas próprias que valham mais de 250 mil euros entrarem na contabilização do rendimento dos contribuintes. Caso o candidato ou seu agregado familiar tenha um património mobiliário (como dinheiro ou acções) acima dos 100 mil euros não terá direito ao apoio. Para ter acesso às prestações, os candidatos terão de permitir que o Estado aceda aos seus dados bancários e fiscais.
    Para Pedro Marques, esta legislação, que entra em vigor a 1 de Agosto, significa um 'reforço do rigor das prestações sociais'. O Governo espera poupar 100 milhões de euros já este ano com as alterações.

    e esta?!
    Realmente há muitas coisas que não estão bem...

    Pelo que já li da Lei em si e atendendo a esta questão dos 100mil euros, haverá muita gente que andou a poupar uma vida inteira e agora que tem o azar de estar no desemprego, vai acabar por deixar de receber algo para o qual descontou ao longo da sua vida profissional...

    Comentário


      #3
      Que coisa tão mal engendrada...mais uma. Há reformados que trabalharam a vida inteira e nem esse valor recebem de reforma. Tristeza de país.

      Comentário


        #4
        Originalmente Colocado por nto Ver Post
        Realmente há muitas coisas que não estão bem...

        Pelo que já li da Lei em si e atendendo a esta questão dos 100mil euros, haverá muita gente que andou a poupar uma vida inteira e agora que tem o azar de estar no desemprego, vai acabar por deixar de receber algo para o qual descontou ao longo da sua vida profissional...
        Mas se guardaram o dinheiro têm-no, e podem usá-lo agora numa situação difícil. Se as "reservas" baixarem dos 100.000€, podem pedir os subsídios. Na generalidade, concordo com a ideia.

        Comentário


          #5
          No que toca a reclusos, concordo que se faça qualquer coisa, quanto ao resto não tem cabimento nenhum!

          Um individuo que desconte a vida toda, se ficar no desemprego por qualquer motivo, tem de ter direito ao subsidio, independentemente de ter ou não patrimonio, assim sendo quem tiver um pe de meia, não recebe porque amealhou ao longo da vida

          Desculpem mas nao faz sentido nenhum, assim sendo entao, tornem os descontos para a segurança social facultativos, pois descontar para receber 0 em troca é ridiculo

          Tanta coisa onde podem cortar custos, e é sempre o mesmo desgraçado a pagar. tá mal

          Cada vez mais tenho mais VERGONHA em ser portugues

          Comentário


            #6
            Originalmente Colocado por Movyk Ver Post
            Mas se guardaram o dinheiro têm-no, e podem usá-lo agora numa situação difícil. Se as "reservas" baixarem dos 100.000€, podem pedir os subsídios. Na generalidade, concordo com a ideia.
            O senhor José recebia 2000 euros por mês e ia comer a mariscadas, viajava pelo mundo fora, ia várias noites por mês para bares e discotecas onde só bebia champanhe, só comprava roupa de marca, etc. e quando chegava ao final do mês já tinha gasto o vencimento na totalidade.

            O senhor João recebia também 2000 euros por mês, mas cozinhava e comia em casa, viajava dentro do país, quando saia era para tomar apenas um cafezinho, comprava roupa na feira, etc. e todos os meses punha 600 euros numa conta-poupança.


            Ao fim de 15 anos o senhor José poupou 0€, pois andava sempre na ramboia e só queria era festa e boa qualidade de vida. De repente vai para o desemprego e fica desempregado durante os próximos 5 anos. Vai ter direito a todos os subsidios e mais alguns.

            Ao fim de 15 anos o senho João poupou 108.000€, pois teve uma vida mais modesta, com qualidade média. Como tem mais de 100 mil euros poupados, não vai ter direito aos subsidios.


            Basicamente o senhor José vai ser premiado por só querer p***s e vinho verde e o senhor João vai ser castigado por ser uma pessoa poupada e precavida.


            Vida a ideologia PS!!!

            Comentário


              #7
              Originalmente Colocado por nto Ver Post
              Realmente há muitas coisas que não estão bem...

              Pelo que já li da Lei em si e atendendo a esta questão dos 100mil euros, haverá muita gente que andou a poupar uma vida inteira e agora que tem o azar de estar no desemprego, vai acabar por deixar de receber algo para o qual descontou ao longo da sua vida profissional...
              Originalmente Colocado por abcdzeta Ver Post
              O senhor José recebia 2000 euros por mês e ia comer a mariscadas, viajava pelo mundo fora, ia várias noites por mês para bares e discotecas onde só bebia champanhe, só comprava roupa de marca, etc. e quando chegava ao final do mês já tinha gasto o vencimento na totalidade.

              O senhor João recebia também 2000 euros por mês, mas cozinhava e comia em casa, viajava dentro do país, quando saia era para tomar apenas um cafezinho, comprava roupa na feira, etc. e todos os meses punha 600 euros numa conta-poupança.


              Ao fim de 15 anos o senhor José poupou 0€, pois andava sempre na ramboia e só queria era festa e boa qualidade de vida. De repente vai para o desemprego e fica desempregado durante os próximos 5 anos. Vai ter direito a todos os subsidios e mais alguns.

              Ao fim de 15 anos o senho João poupou 108.000€, pois teve uma vida mais modesta, com qualidade média. Como tem mais de 100 mil euros poupados, não vai ter direito aos subsidios.


              Basicamente o senhor José vai ser premiado por só querer p***s e vinho verde e o senhor João vai ser castigado por ser uma pessoa poupada e precavida.


              Vida a ideologia PS!!!
              Muito obrigado por desmantelarem, de uma forma absolutamente evidente e clara, os resultados práticos a que esta ideologia chega.

              Trata-se de castigar a chamada "formiguinha-trabalhadora"! Isto desincentiva o trabalho e a poupança em activos que produzam riqueza social.

              Como se uma casa de 250.000 euros fosse sinónimo de alguma coisa: vai vender a casa de um dia para o outro e mudar-se para uma de 100.000 euros para comprar comida? Estes processos demoram meses!

              Como se uma poupança de 100.000 euros significasse alguma coisa: o senhor nao pode estar a poupar para aplicar na educação dos fihos? Para pagar-lhes um MBA, Mestrado, pô-los a estudar numa Universidade fora da área de residência (imaginem os custos de uma família de Ovar a pôr os filhos a estudar no Porto)?

              Os fihos do senhor vão ser castigados, ao serem privados de educação, em virtude de o senhor ter que aplicar os 100.000 na alimentação mensal do seu agregado familiar ao passo que os traficantes de droga vão auferir 400 euros?

              Comentário


                #8
                Eu não estou a defender os presos, mas partindo do pressuposto que toda a gente é inocente até que se prove o contrário, eu até percebo que não cortem os subsídios a quem está preso preventivamente.

                Depois de julgados e condenados, então seria a altura certa para agir. O que se devia fazer era continuar a pagar para evitar situações injustas (por exemplo, pessoas que sejam absolvidas e que deixem de receber os subsídios), mas no caso de serem condenados, deveriam ser obrigados a devolver o que receberam quando estavam presos preventivamente.

                Alguém que está em prisão preventiva mas ainda não foi jugado, é para todos os efeitos inocente.

                Comentário


                  #9
                  Como diz o Porco até se percebe pelo principio de inocência, agora sendo o Rendimento Social de Inserção e estando ele preso, parece-me que não está a funcionar a Inserção...
                  É uma lei que tem que ser alterada.

                  Salvo erro a ideia do Governo será para os apoios sociais, tipo RSI e outros, não englobando subsídio de desemprego, pelo que os 100mil euros de poupança e ficando no desemprego continua a usufruir, o que já não acontece se for um RSI.

                  Comentário


                    #10
                    Originalmente Colocado por Valium Ver Post
                    Salvo erro a ideia do Governo será para os apoios sociais, tipo RSI e outros, não englobando subsídio de desemprego, pelo que os 100mil euros de poupança e ficando no desemprego continua a usufruir, o que já não acontece se for um RSI.
                    Sendo assim ainda concordo mais. O problema é que as fugas de impostos vão continuar e quem tem 100.000€ ou mais não os vai declarar...e vai continuar tudo na mesma.

                    Parece mais uma medida de areia para os olhos, infelizmente.

                    Comentário


                      #11
                      Originalmente Colocado por Valium Ver Post
                      Como diz o Porco até se percebe pelo principio de inocência, agora sendo o Rendimento Social de Inserção e estando ele preso, parece-me que não está a funcionar a Inserção...
                      É uma lei que tem que ser alterada.

                      Salvo erro a ideia do Governo será para os apoios sociais, tipo RSI e outros, não englobando subsídio de desemprego, pelo que os 100mil euros de poupança e ficando no desemprego continua a usufruir, o que já não acontece se for um RSI.

                      Depende do ponto de vista. Imagina quem está preso injustamente e ao fim de 1 ano ou mais é inocentado... Pode sempre alegar que se não estivesse preso teria recebido aquele dinheiro. O que eu acho mais justo é haver uma conta que não pode ser utilizada pelo recluso onde recebe os subsídios a que tem direito. Se for condenado, reverte a favor do Estado. Se for inocentado, fica com o dinheiro quando sair da prisão. Penso que não há nada mais justo..

                      Comentário


                        #12
                        Originalmente Colocado por Movyk Ver Post
                        Sendo assim ainda concordo mais. O problema é que as fugas de impostos vão continuar e quem tem 100.000€ ou mais não os vai declarar...e vai continuar tudo na mesma.

                        Parece mais uma medida de areia para os olhos, infelizmente.
                        É um facto.
                        Aberrante é pagar RSI a um individuo que tem um carro de 50mil€...
                        Ou mesmo uma casa de valor bastante alto.

                        Comentário


                          #13
                          Originalmente Colocado por Valium Ver Post
                          Como diz o Porco até se percebe pelo principio de inocência, agora sendo o Rendimento Social de Inserção e estando ele preso, parece-me que não está a funcionar a Inserção...
                          É uma lei que tem que ser alterada.

                          Salvo erro a ideia do Governo será para os apoios sociais, tipo RSI e outros, não englobando subsídio de desemprego, pelo que os 100mil euros de poupança e ficando no desemprego continua a usufruir, o que já não acontece se for um RSI.
                          Valium estás a referir que a medida se aplica então somente ao Subsidio Social de Desemprego?

                          Comentário


                            #14
                            Originalmente Colocado por Lostfan Ver Post
                            No que toca a reclusos, concordo que se faça qualquer coisa, quanto ao resto não tem cabimento nenhum!

                            Um individuo que desconte a vida toda, se ficar no desemprego por qualquer motivo, tem de ter direito ao subsidio, independentemente de ter ou não patrimonio, assim sendo quem tiver um pe de meia, não recebe porque amealhou ao longo da vida

                            Desculpem mas nao faz sentido nenhum, assim sendo entao, tornem os descontos para a segurança social facultativos, pois descontar para receber 0 em troca é ridiculo

                            Tanta coisa onde podem cortar custos, e é sempre o mesmo desgraçado a pagar. tá mal

                            Cada vez mais tenho mais VERGONHA em ser portugues
                            E os que descontam e nem direito ao Subsidio de Desemprego tem?

                            Aonde é que está a justiça do Estado?

                            Comentário


                              #15
                              Parece-me que faz todo o sentido que os subsídios só sejam retirados quando a culpa for comprovada num tribunal.

                              Se a Justiça fosse rápida e eficaz, isto não seria notícia.

                              Comentário


                                #16
                                Originalmente Colocado por nto Ver Post
                                Valium estás a referir que a medida se aplica então somente ao Subsidio Social de Desemprego?


                                Precisamente ao contrário? Aplicam-se aos outros apoios sociais.
                                Pelo menos foi a sensação com que fiquei...

                                Comentário


                                  #17
                                  Originalmente Colocado por warmthboy Ver Post
                                  Que coisa tão mal engendrada...mais uma. Há reformados que trabalharam a vida inteira e nem esse valor recebem de reforma. Tristeza de país.
                                  Mas muitos também nunca descontaram. Tristeza de país.

                                  Comentário


                                    #18
                                    A questão é:
                                    Esta "classe" já pesava nesta prestação social, antes da prisão, e porque haveria de deixar de a ter lá dentro (?)

                                    esperar algo diferente é que seria de admirar...

                                    Comentário


                                      #19
                                      Muito se insiste neste pais confundir prisão preventiva ou mesmo ir a tribunal com criminoso julgado e condenado.

                                      Comentário


                                        #20
                                        Originalmente Colocado por Valium Ver Post


                                        Precisamente ao contrário? Aplicam-se aos outros apoios sociais.
                                        Pelo menos foi a sensação com que fiquei...
                                        Pois.

                                        Mas aplica-se ao Subsidio de Desemprego propriamente dito?

                                        É que caso sim, acho isso totalmente descabido e em parte revoltate para quem poupou durante uma vida.

                                        Comentário


                                          #21
                                          Originalmente Colocado por dysplay21 Ver Post
                                          Muito se insiste neste pais confundir prisão preventiva ou mesmo ir a tribunal com criminoso julgado e condenado.
                                          Nem sei para que existem tribunais, quando a mim basta-me ler uma noticia de jornal para saber logo qual a sentença adequada!

                                          Comentário


                                            #22
                                            Originalmente Colocado por rantamplan Ver Post
                                            Muito obrigado por desmantelarem, de uma forma absolutamente evidente e clara, os resultados práticos a que esta ideologia chega.

                                            Trata-se de castigar a chamada "formiguinha-trabalhadora"! Isto desincentiva o trabalho e a poupança em activos que produzam riqueza social.

                                            Como se uma casa de 250.000 euros fosse sinónimo de alguma coisa: vai vender a casa de um dia para o outro e mudar-se para uma de 100.000 euros para comprar comida? Estes processos demoram meses!

                                            Como se uma poupança de 100.000 euros significasse alguma coisa: o senhor nao pode estar a poupar para aplicar na educação dos fihos? Para pagar-lhes um MBA, Mestrado, pô-los a estudar numa Universidade fora da área de residência (imaginem os custos de uma família de Ovar a pôr os filhos a estudar no Porto)?

                                            Os fihos do senhor vão ser castigados, ao serem privados de educação, em virtude de o senhor ter que aplicar os 100.000 na alimentação mensal do seu agregado familiar ao passo que os traficantes de droga vão auferir 400 euros?
                                            Mas isso é patrimonio imobiliário....

                                            Comentário

                                            AD fim dos posts Desktop

                                            Collapse

                                            Ad Fim dos Posts Mobile

                                            Collapse
                                            Working...
                                            X