Anúncio

Collapse
No announcement yet.

Três pacientes cegos após cirurgia

Collapse

Ads nos topicos Mobile

Collapse

Ads Nos topicos Desktop

Collapse
X
Collapse
Primeira Anterior Próxima Última
 
  • Filtrar
  • Tempo
  • Show
Clear All
new posts

    Saúde Três pacientes cegos após cirurgia

    Paciente inglês fica sem olho para se travar grave infecção


    00h34m

    Nuno Miguel Ropio
    Três dos quatro doentes operados na clínica I-QMed, em Lagoa, estão cegos. A um deles, inglês, é hoje, terça-feira, extraído um dos olhos, tal é a gravidade da infecção. Ao JN, a clínica garantiu que os procedimentos foram os exigíveis e que até forneceu cuidados pós-operatórios.
    Uma das quatro vítimas da infecção ocular ocorrida numa intervenção cirúrgica oftalmológica na clínica I-QMed, em Lagoa, um paciente de nacionalidade inglesa, será hoje, terça-feira, submetido a uma operação para a extracção do olho direito.
    A equipa médica do Serviço de Oftalmologia do Hospital dos Capuchos, em Lisboa, optou por tentar impedir assim o alastramento da elevada infecção, tendo garantido a Michael que receberá uma prótese.
    De 66 anos e residente no Funchal (Madeira), Michael e outros dois doentes foram ontem declarados clinicamente cegos, 15 dias depois de terem entrado nas urgências daquela unidade do Centro Hospitalar de Lisboa Central (CHCL). Através de um comunicado, a equipa médica do CLHL revelou que "estão esgotados todos os procedimentos com o objectivo de tentar preservar a função da visão, dos três doentes sujeitos a cirurgia de cataratas a um único olho".
    Quanto à quarta paciente, Valdleine, a cidadã brasileira que se submeteu a uma operação de colocação de lentes intra-oculares, continua com prognóstico muito reservado. Mãe de uma menina de três anos e um rapaz de 15, apenas consegue diferenciar a escuridão da claridade.
    Maria do Rosário Barradas, filha de um dos pacientes com cegueira definitiva, Ernesto (de 83 anos), mostrava-se, ontem à noite, transtornada com o facto de ter conhecido o estado clínico do familiar pela comunicação social.
    "Estou revoltada. Não quero acreditar que estou a sair da visita (às 20 horas), sem que os médicos me tenham dito nada", disse, chorosa. "Não tenho advogado e não conheço os familiares dos outros doentes. Precisamos que nos ajudem a seguir para a Justiça", apelou Rosário Barrada, cujo pai pagou 1100 euros pela operação.
    Franz Versteeg, o médico que operou os quatro doentes, em Lagoa, já foi ouvido pela Inspecção-Geral das Actividades Económicas (IGAS). Holandês, o profissional mostrou-se disponível não só para entregar os vídeos das intervenções oftalmológicas ocorridas a 20 de Julho de 2010, como terá explicado que o material usado naquelas cirurgias foi encaminhado para análise laboratorial.
    Ao JN, fonte da I-QMed explicou que "todos os procedimentos foram tomados". "Aliás, horas depois da operação, a cidadã brasileira queixou-se e à uma hora da manhã (de 21 de Julho) já estava a ser atendida na clínica", explicou, adiantando que nos próximos dias haverá mais explicações no site da clínica algarvia.
    Quanto ao facto de Versteeg ter o psicólogo Reinaldo Bartolomeu como assistente de oftalmologia – que não é reconhecido pela Ordem dos Médicos – durante as cirurgias, a mesma fonte foi clara: "antes de ser psicólogo, Reinaldo Bartolomeu já trabalhava como assistente. Estudou e manteve-se na clínica, onde está há vários anos, também como psicólogo".

    in Paciente inglês fica sem olho para se travar grave infecção - JN

    Outros artigos relacionados:

    "Não há registo da I-QMed na Entidade Reguladora" - JN

    DGS recusa assumir ilegalidade da clínica do Algarve | Económico

    Curiosamente esta clínica era já bastante conhecida pelos baixos preços praticados, nomeadamente na cirurgia Lasik (salvo erro anunciavam valores na ordem dos 600 a 800 € por olho, quando noutras clínicas os valores rondavam os 1250€ cada olho).

    #2
    695€ estava a porta!

    Comentário


      #3
      É por estas notícias e outras do mesmo género que quando penso em fazer uma operação ocular acabo sempre por nem sequer marcar uma consulta.

      Bem sei que os riscos são cada vez menores mas e se for eu o 1 em milhares?

      Comentário


        #4
        Originalmente Colocado por SilverArrow Ver Post
        695€ estava a porta!
        Pois, eu tinha a ideia de que era um valor baixo pois quando andei a informar-me sobre a cirurgia e seus procedimentos, etc, dei com esta clínica e já na altura me veio à cabeça a tal frase "quando a esmola é muita..." e acabei por nunca contactar a clínica (além de que ser operada no Algarve e viver em Lisboa não daria muito jeito para o acompanhamento médico). Ufa!!!

        Comentário


          #5
          Quando se falou no caso nas notícias a Maria comentou logo que naqueles casos o desfecho comum é os pacientes ficarem não só cegos mas sem os olhos mesmo, é o que se faz normalmente para evitar o alastramento da infecção.

          Pessoalmente acho que as responsabilidades são repartidas por:
          • Doentes - Que se submeteram a um procedimento cirúrgico, ainda que relativamente simples, sem verificarem se a clínica estava devidamente legalizada e autorizada pelas autoridades de saúde para proceder a esse tipo de procedimentos.
          • DGS\IGAS - Porque pelos vistos já tinha conhecimento de que esta clínica estaria a operar na ilegalidade e nada fez para a fechar.


          De qualquer forma resta esperar pelo inquérito porque a clínica pode até não ter sido a principal responsável pela infecção. Apesar de parecer que a infecção foi espalhada aos vários doentes através de instrumentos não esterilizados pode também ter acontecido por exemplo que um determinado lote de soro (ou outro medicamento) estivesse infectado, e nesse caso tanto acontecia numa clínica de vão de escada como num hospital.
          Editado pela última vez por pacxito; 10 August 2010, 10:02.

          Comentário


            #6
            Originalmente Colocado por pacxito Ver Post
            Quando se falou no caso nas notícias a Maria comentou logo que naqueles casos o desfecho comum é os pacientes ficarem não só cegos mas sem os olhos mesmo, é o que se faz normalmente para evitar o alastramento da infecção.

            Pessoalmente acho que as responsabilidades são repartidas por:
            • Doentes - Que se submeteram a um procedimento cirúrgico, ainda que relativamente simples, sem verificarem se a clínica estava devidamente legalizada e autorizada pelas autoridades de saúde para proceder a esse tipo de procedimentos.
            • DGS\IGAS - Porque pelos vistos já tinha conhecimento de que esta clínica estaria a operar na ilegalidade e nada fez para a fechar.


            De qualquer forma resta esperar pelo inquérito porque a clínica pode até não ter sido a principal responsável pela infecção. Apesar de parecer que a infecção foi espalhada aos vários doentes através de instrumentos não esterilizados pode também ter acontecido por exemplo que um determinado lote de soro (ou outro medicamento) estivesse infectado, e nesse caso tanto acontecia numa clínica de vão de escada como num hospital.
            Desculpa mas não posso concordar com o que está a bold, então já agora a culpa também é dos doentes porque não verificaram se os instrumentos estavam esterilizados, se não havia queixas à clínica ou ao médico, se o assistente tinha a licenciatura certa… (ao que consta era psicólogo…).
            Se existem inspectores para verificar estás situações de licenciamento a falha ocorreu mesmo ai. Eu pergunto é como é que é possível uma clínica com queixas com mais de 6 anos ainda estar a operar sem licença...

            Comentário


              #7
              Originalmente Colocado por RubberChicken Ver Post
              Desculpa mas não posso concordar com o que está a bold, então já agora a culpa também é dos doentes porque não verificaram se os instrumentos estavam esterilizados, se não havia queixas à clínica ou ao médico, se o assistente tinha a licenciatura certa… (ao que consta era psicólogo…).
              Não, a responsabilidade de todas essas verificações é das autoridades de saúde. O doente só tem que se certificar que a clínica está autorizada a operar pelas respectivas autoridades.

              Existem ferramentas que permitem verificar se uma clínica ou médico está ou não legalmente habilitado para prestação de cuidados de saúde:

              ERS - Entidade Reguladora da Saúde

              Obviamente que se as autoridades tinham conhecimento da operação ilegal deviam ter fechado a clínica, mas o utente também não se pode desresponsabilizar e acreditar em todo e qualquer pessoa que se anuncie como médico ou tasca que use o termo "clínica" num cartaz de publicidade, principalmente quando estamos a falar de procedimentos cirúrgicos que podem por em risco a saúde (e vida).

              Comentário


                #8
                Não sabia que era tão fácil essa consulta (estamos sempre a aprender) mas é verdade é que eu como paciente assumo (pelos vistos erradamente) que um estabelecimento aberto ao público é devidamente controlado pelas autoridades, ainda mais falando de saúde.
                O que me chateia nisto é só mesmo o facto das entidades reguladoras não funcionarem em Portugal, este é só mais um triste exemplo…será que é assim tão difícil fazer esse controlo?

                Comentário


                  #9
                  Só espero que os TODOS os responsáveis sejam devidamente punidos e que não seja mais um caso que morra solteiro, sem ninguém a assumir a responsabilidade, como é costume por cá

                  E todos são os responsáveis clínicos e administrativos da clínica, assim como todos os responsáveis da DGS, que sabendo que a clínica não estava legal, permitiram que continuasse em funcionamento.

                  Comentário


                    #10
                    Estamos na Europa, fosse nos EUA e essa clínica não só já estava fechada como os responsáveis estariam em tribunal com o livro de cheques pronto para pagar indemnizações.

                    Comentário


                      #11
                      Deu agora nas notícias que 3 dos pacientes vão ter que retirar os olhos infectados.

                      Comentário


                        #12
                        Originalmente Colocado por JorgeCorreia Ver Post
                        Estamos na Europa, fosse nos EUA e essa clínica não só já estava fechada como os responsáveis estariam em tribunal com o livro de cheques pronto para pagar indemnizações.
                        Não tenhas duvida que por lá já estavam f*****s para o resto da vida

                        Comentário


                          #13
                          Quando a esmola é demais o pobre desconfia (pelo menos deve fazê-lo).

                          Nem consigo imaginar o que estas pessoas estão a pensar. Esperemos que os responsáveis sejam punidos e bem punidos!

                          Comentário


                            #14
                            O mais ridículo nesta história é não estar ninguém atrás das grades.

                            Comentário


                              #15
                              Há aqui duas situações diferentes:

                              1 - As operações terem corrido mal;

                              2 - A clinica não estar legalizada

                              Na primeira pode ter ocorrido algum problema com os instrumentos usados e isso ao que parece já está em análise pelas entidades competentes. E a clínica não deixa ou não de cometer erros por ser ou não legalizada. Temos o caso do Hospital Santamaria que também colocou alguns doentes cegos.

                              Quanto ao ponto dois, foi o que eu disse acima, apesar de ser gravíssimo (ainda para mais quando se lida com a vida humana), parece-me o menos importante nesta altura. Se durante a operação foram seguidos todos os normais procedimentos (que não sabemos até agora se foram ou não) não se pode para já tirar muitas conclusões.

                              Comentário


                                #16
                                Então mas... não é o privado que é bom?

                                Comentário


                                  #17
                                  Originalmente Colocado por Avant Ver Post
                                  Então mas... não é o privado que é bom?

                                  Agora estiveste bem..

                                  Comentário


                                    #18
                                    Originalmente Colocado por Avant Ver Post
                                    Então mas... não é o privado que é bom?
                                    Que eu me lembre, aconteceu ainda pior no Público à bem pouco tempo ( Hospital de Santa Maria)
                                    Para mim ainda é mais grave do que no privado.

                                    Comentário


                                      #19
                                      Originalmente Colocado por Avant Ver Post
                                      Então mas... não é o privado que é bom?
                                      Deixa lá que o publico também tem muitas historias tristes mas que nem sempre chegam a ser noticia

                                      Comentário


                                        #20
                                        Claro, nos privados é só eficiência e eficácia...

                                        Comentário


                                          #21
                                          Originalmente Colocado por Avant Ver Post
                                          Claro, nos privados é só eficiência e eficácia...
                                          A diferença não está em ser publico ou privado, está em ter bons ou maus médicos, em serem bons ou maus profissionais

                                          Comentário


                                            #22
                                            Originalmente Colocado por Alpiger Ver Post
                                            A diferença não está em ser publico ou privado, está em ter bons ou maus médicos, em serem bons ou maus profissionais
                                            A qualidade dos cuidados de saúde vai muito para além da qualidade dos médicos.

                                            Um caso semelhante - o dos doentes que ficaram cegos no H. Santa Maria - foi causado por um erro de farmácia.

                                            Este, pelos contornos que parece ter tido, ou foi por falta de esterilização dos instrumentos (falta de condições para este tipo de intervenção) ou pela utilização de um lote de soro ou outro medicamento contaminados com a tal bactéria.

                                            Outro exemplo são os médicos sem fronteiras que trabalham em países subdesenvolvidos. Muitos serão extremamente competentes, mas o doente sairá certamente mais bem tratado de um hospital público português, do que das mãos de um excelente profissional sem meios...

                                            Comentário


                                              #23
                                              Originalmente Colocado por pacxito Ver Post
                                              A qualidade dos cuidados de saúde vai muito para além da qualidade dos médicos.

                                              Um caso semelhante - o dos doentes que ficaram cegos no H. Santa Maria - foi causado por um erro de farmácia.

                                              Este, pelos contornos que parece ter tido, ou foi por falta de esterilização dos instrumentos (falta de condições para este tipo de intervenção) ou pela utilização de um lote de soro ou outro medicamento contaminados com a tal bactéria.

                                              Outro exemplo são os médicos sem fronteiras que trabalham em países subdesenvolvidos. Muitos serão extremamente competentes, mas o doente sairá certamente mais bem tratado de um hospital público português, do que das mãos de um excelente profissional sem meios...
                                              Pela quantidade de queixas que esse medico e clínica tem na Holanda e por cá, certamente que o problema não é do lote de soro

                                              Quanto ao problema dos pacientes do Santa Maria, lá está, foi um problema de maus profissionais, neste caso dos da farmácia do hospital.

                                              Até que pelo que tem vindo a publico, esta clínica nem tem bloco operatório e as operações eram feitas nas salas de consulta

                                              Comentário


                                                #24
                                                Originalmente Colocado por pacxito Ver Post
                                                A qualidade dos cuidados de saúde vai muito para além da qualidade dos médicos.

                                                Um caso semelhante - o dos doentes que ficaram cegos no H. Santa Maria - foi causado por um erro de farmácia.

                                                .
                                                Que eu saiba, vou um erro GRAVISSIMO de um pseudo profissional que se enganou nos medicamentos a administrar.

                                                Comentário

                                                AD fim dos posts Desktop

                                                Collapse

                                                Ad Fim dos Posts Mobile

                                                Collapse
                                                Working...
                                                X