Anúncio

Collapse
No announcement yet.

Estado Social e socialismo

Collapse

Ads nos topicos Mobile

Collapse

Ads Nos topicos Desktop

Collapse
X
Collapse
Primeira Anterior Próxima Última
 
  • Filtrar
  • Tempo
  • Show
Clear All
new posts

    [Política] Estado Social e socialismo

    CONTINUAM A INSISTIR NO QUE JÁ SE SABE QUE NÃO RESULTA HÁ MAIS DE 70 ANOS.



    Uma experiência socialista

    Em 1931.


    Um professor de economia da universidade Texas Tech disse que raramente chumbava um aluno, mas tinha, uma vez, chumbado uma turma inteira. Esta turma em particular tinha insistido que o socialismo realmente funcionava: ninguém seria pobre e ninguém seria rico, tudo
    seria igualitário e "justo".

    O professor então disse, "Ok, vamos fazer uma experiência socialista nesta classe. Ao invés de dinheiro, usaremos as vossas notas dos exames."

    Todas as notas seriam concedidas com base na média da turma e, portanto seriam "justas". Isto quis dizer que todos receberiam as mesmas notas, o que significou que ninguém chumbaria. Isso também quis dizer, claro, que ninguém receberia 20 valores...


    Logo que a média dos primeiros exames foi calculada, todos receberam 12 valores.


    Quem estudou com dedicação ficou indignado, pois achou que merecia mais, mas os alunos que não se esforçaram ficaram muito felizes com o resultado!

    Quando o segundo teste foi aplicado, os preguiçosos estudaram ainda menos - eles esperavam tirar notas boas de qualquer forma.

    Aqueles que tinham estudado bastante no início resolveram que também eles se deviam aproveitar da media das notas. Portanto, agindo contra os seus principios, eles copiaram os hábitos dos preguiçosos. O resultado, a segunda média dos testes foi 10. Ninguém gostou.

    Depois do terceiro teste, a média geral foi um 5. As notas nunca mais voltaram a patamares mais altos, mas as desavenças entre os alunos, procura de culpados e palavrões passaram a fazer parte da atmosfera
    das aulas daquela turma.

    A busca por 'justiça' dos alunos tinha sido a principal causa das reclamações, inimizades e senso de injustiça que
    passaram a fazer parte daquela turma. No fim de contas, ninguém queria mais estudar para beneficiar os outros. Portanto, todos os alunos chumbaram... Para sua total surpresa.

    O professor explicou que a experiência socialista tinha falhado porque ela era baseada no menor esforço possível da parte de seus participantes. Preguiça e mágoas foi o seu resultado. Sempre haveria fracasso na situação a partir da qual a experiência tinha começado.

    "Quando a recompensa é grande", disse, o professor, "o esforço pelo sucesso é grande, pelo menos para alguns de nós. Mas quando o governo elimina todas as recompensas ao tirar coisas dos outros sem o seu consentimento para dar a outros que não lutaram por elas, então o fracasso é inevitável."

    O pensamento abaixo foi escrito em 1931.

    "É impossível levar o pobre à prosperidade através de leis que punem os ricos pela sua prosperidade. Por cada pessoa que recebe sem trabalhar, outra pessoa tem de trabalhar recebendo menos. O governo só pode dar a alguém aquilo que tira de outro alguém.

    Quando metade da população descobre de que não precisa de trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação. É impossível multiplicar riqueza dividindo-a."


    Adrian Rogers, 1931

    #2
    Já passou por cá.

    Quanto ao título do tópico, "Estado Social e Socialismo", bem, já não existem há muito tempo...

    Comentário


      #3
      Acho que estás a confundir comunismo com socialismo

      Comentário


        #4
        Acho que o teu nick tem as letras trocadas, devia ser CGTP :D

        O Socialismo puro não funciona, bem como a maioria dos sistemas. Teria de ser uma mistura de vários, com excepções a tudo praticamente lol

        Comentário


          #5
          Esta "experiência" é um mito urbano lançado por uma pessoa profundamente contra ideias socialistas e de igualdade social.

          snopes.com: Socialism Grade Averaging

          Comentário


            #6
            Originalmente Colocado por rantamplan Ver Post
            Esta "experiência" é um mito urbano lançado por uma pessoa profundamente contra ideias socialistas e de igualdade social.

            snopes.com: Socialism Grade Averaging
            Obviamente que sim. Recebo sempre por mail alguma variação deste texto de tempos a tempos, com maior intensidade por alturas de eleições, de gente que se deixa enganar e tem medo. Mais uma prova de que, como diz frequentemente uma pessoa que conheço, o maior problema deste país é a falta de formação.

            A ignorância estimula o medo primitivo. E lamentavelmente é mais rápida que o conhecimento.

            Não sei quem é o autor.

            Comentário


              #7
              Originalmente Colocado por PeLeve Ver Post
              Já passou por cá.

              Quanto ao título do tópico, "Estado Social e Socialismo", bem, já não existem há muito tempo...
              Já passou por cá e não foram poucas vezes.

              Comentário


                #8
                Originalmente Colocado por cpgt Ver Post
                CONTINUAM A INSISTIR NO QUE JÁ SE SABE QUE NÃO RESULTA HÁ MAIS DE 70 ANOS.
                Continuam a insistir em reposts!!!
                Parte da população já descobriu como viver sem esforço, há muito mandrião a receber Rendimento Mínimo no meio de muita gente que realmente precisa...

                Comentário


                  #9
                  Originalmente Colocado por Peste Ver Post
                  Obviamente que sim. Recebo sempre por mail alguma variação deste texto de tempos a tempos, com maior intensidade por alturas de eleições, de gente que se deixa enganar e tem medo. Mais uma prova de que, como diz frequentemente uma pessoa que conheço, o maior problema deste país é a falta de formação.

                  A ignorância estimula o medo primitivo. E lamentavelmente é mais rápida que o conhecimento.

                  Não sei quem é o autor.
                  A parte mais curiosa consiste no facto de o texto assentar num pressuposto errado: o de que os resultados são directamente proporcionais ao esforço empreendido par alcançar notas. Portanto: quanto mais horas estudar, melhores serão os meus resultados.

                  Este raciocínio é completamente falacioso pelos seguintes motivos:

                  (1) ignora que os estudantes têm capacidades diferentes. É algo que não podemos apagar. Sempre haverá gente mais inteligente do que outras (ou com maiores aptidões académicas se preferirem) independentemente do esforço empreendido para obter boas notas.

                  (2) ignora que existe um conjunto de factores além do esforço que podem influenciar os resultados. Por exemplo, a preparação que os estudantes levam dos liceus para a faculdade, o facto de ser estudante-trabalhador e o ambiente familiar influenciam de sobremaneira os resultados académicos. Um estudante que seja filho de pais formados e provenha de um liceu de elite tem muita mais facilidade em alcançar altos resultados do que um estudante que seja filho de pessoas com a quarta classe, viva nos bairros sociais e tenha estudado em escolas públicas. Notem que estou a falar apenas tendencialmente, ou seja, proporcionalmente; não há uma relação determinista ou de causa-efeito mas apenas tendencial! Há casos bons e maus em ambas as situações mas, "grosso modo", tende a ocorrer assim.

                  (3) Um sistema de avaliação absolutamente justo e uma escola que promova a igualdade de oportunidades são objectivos muito difíceis de alcançar e para os quais existe uma diversidade de opiniões. Agora, falácias como aquelas que sao apresentadas no texto apenas cristalizam as desigualdades existentes à partida.

                  Comentário


                    #10
                    Originalmente Colocado por rantamplan Ver Post
                    A parte mais curiosa consiste no facto de o texto assentar num pressuposto errado: o de que os resultados são directamente proporcionais ao esforço empreendido par alcançar notas. Portanto: quanto mais horas estudar, melhores serão os meus resultados.
                    Desculpa, mas independentemente da inteligência, e exceptuando os alunos que são tão inteligentes que conseguem a nota máxima sem estudar, TODOS os estudantes conseguem melhores notas se estudarem do que se não estudarem. O teu argumento é que completamente errado e ilógico, e não me surpreendia se fosses professor ou tivesses algum cargo determinante no sistema educativo deste país. As tuas ideias são a cara chapada deste socialismo em que se penaliza o esforço e se premia a inutilidade.

                    Ninguém se esforça se não colher o resultado do seu esforço. O socialismo tem um único objectivo, a abolição da propriedade privada e a igualdade de rendimentos para todos, independentemente do contributo que se dá ou não para a sociedade.

                    Como dizia Marx, "De cada qual de acordo com a sua habilidade, a cada qual de acordo com a sua niecessidade". O Socialismo, como se comprova nos 3 países socialistas da Europa (Espanha, Grécia e Portugal), desce a qualidade de vida de todos ao nível dos mais medíocres e menos capazes porque aniquila todo o sistema de recompensa.

                    Comentário


                      #11
                      Originalmente Colocado por NunoMF Ver Post
                      Desculpa, mas independentemente da inteligência, e exceptuando os alunos que são tão inteligentes que conseguem a nota máxima sem estudar, TODOS os estudantes conseguem melhores notas se estudarem do que se não estudarem. O teu argumento é que completamente errado e ilógico, e não me surpreendia se fosses professor ou tivesses algum cargo determinante no sistema educativo deste país. As tuas ideias são a cara chapada deste socialismo em que se penaliza o esforço e se premia a inutilidade.

                      Ninguém se esforça se não colher o resultado do seu esforço. O socialismo tem um único objectivo, a abolição da propriedade privada e a igualdade de rendimentos para todos, independentemente do contributo que se dá ou não para a sociedade.

                      Como dizia Marx, "De cada qual de acordo com a sua habilidade, a cada qual de acordo com a sua niecessidade". O Socialismo, como se comprova nos 3 países socialistas da Europa (Espanha, Grécia e Portugal), desce a qualidade de vida de todos ao nível dos mais medíocres e menos capazes porque aniquila todo o sistema de recompensa.

                      O objectivo do socialismo é acabar com a propriedade privada e com as diferenças de classes.
                      E se o seu alvo a abater são os ricos, então acabará por se tornar numa sociedade só de pobres.
                      Tal como foi dito, Portugal e Grécia estão a se tornar num bom exemplo dos males do socialismo como filosofia de governação.

                      Comentário


                        #12
                        Isto parece a Nasamotor...

                        Comentário

                        AD fim dos posts Desktop

                        Collapse

                        Ad Fim dos Posts Mobile

                        Collapse
                        Working...
                        X