Anúncio

Collapse
No announcement yet.

Desperdicio de meios ou boa actuação dos bombeiros? (video)

Collapse

Ads nos topicos Mobile

Collapse

Ads Nos topicos Desktop

Collapse
X
Collapse
Primeira Anterior Próxima Última
 
  • Filtrar
  • Tempo
  • Show
Clear All
new posts

    Desperdicio de meios ou boa actuação dos bombeiros? (video)

    YouTube - Incendio Almancil

    Em Almancil não se brinca com o fogo .

    No entanto parece demasiado excessivo, e tento em conta que os helicópteros são pagos a preço de ouro quando usados...

    Nem queria abrir um tópico só isto, mas não achei nenhum tópico que servisse.
    Editado pela última vez por Hecho; 21 September 2010, 21:44.

    #2
    O mais provavel era o helicoptero já andar no ar e aproveitaram mandaram-no para ali..

    Comentário


      #3
      Originalmente Colocado por CharGerGTi Ver Post
      O mais provavel era o helicoptero já andar no ar e aproveitaram mandaram-no para ali..
      Como é evidente!

      Mas, claro, há sempre os "entendidos no terreno", que aliás se ouvem perfeitamente no vídeo, em plena actividade bitaiteira...

      Comentário


        #4
        Eu acho piada ao gajo no fim do vídeo a dizer:

        "AH AH AH --- OLHA-ME PARA ISTO; AH AH"


        Tem mesmo voz de gordo que passa o dia com a barriga enconstada ao balcão do café

        Comentário


          #5
          o que se ouve no video é o tipico Portugues que tem de dizer sempre mal de qq coisa , se o fogo alastrava a culpa era da falta de meios e q os helicopetros tinham vindo tarde e mais não sei o que , como não alastrou a malta começa logo a rir e a falar mal

          Comentário


            #6
            Voem ou não os meios aéreos recebem o mesmo

            Comentário


              #7
              É daquelas coisas, se tem, é porque tem, senão tem, é porque não tem...

              Comentário


                #8
                Resposta Simples.

                Helicoptero + Equipa Helitransportada = MUITO eficaz em COMBATE INICIAL.

                Generalidade das pessoas + chamas = MUITO pânico <=> ligar desenfreadamente 112/117/Bombeiros/Policia/VIzinhos/Amigos <=> Cria-se ideia de um grave foco de incêndio <=> Centro Distrital de Operações de Socorro (CDOS) activa meios para o local.

                Como já expliquei, um meio aéreo (heli por excelencia) + Equipa helitransportada, este binómio é bastante eficaz em combate inicial.

                O vídeo comprova isso mesmo.

                O foco de incêndio foi basicamente extinto pelo trabalho da equipa helitransportada.

                O comportamento/reacção das pessoas é tipico.

                Fazem é porque fazem. Nao fazem, é porque nao fazem. E coiso e tal.

                Enfimmmmmmmmmmmm.

                Na minha opiniao é preferivel que apareçam 2 ou 3 (ou 4 ou 5 ou...) carros a mais e o incendio se resuma a 10 ou 20 m2, do que se esteja a poupar no combate inicial e os incendios durem dias e dias.

                Digo eu.

                Comentário


                  #9
                  Até pensei que se tratasse de um simulacro.

                  Comentário


                    #10
                    Já ouvi esse tipo de comentário aqui mesmo na minha rua. Uma vez houve um princípio de incêndio numa garagem e a rua ficou literalmente abarrotada de carros de bombeiros e ambulâncias. Como não foi nada grave, só se ouvia pessoal dizer que era um exagero. Se tivesse sido grave e fosse preciso ainda mais meios, só se ouviria o pessoal dizer que eles são imcompetentes.
                    É bem como disseram aqui, típica reacção tuga.

                    Comentário


                      #11
                      Este vídeo mostra um combate eficaz a um incêndio: um ataque em força nos primeiros momentos, como deve ser.

                      É claro que o helicóptero não era necessário, mas só é fácil dizer isso no fim do incêndio estar controlado. E se aqueles bombeiros não conseguissem dominar aquele foco? Estaríamos aqui a criticar a falta de meios aéreos ?

                      Comentário


                        #12
                        Originalmente Colocado por eu Ver Post
                        Este vídeo mostra um combate eficaz a um incêndio: um ataque em força nos primeiros momentos, como deve ser.

                        É claro que o helicóptero não era necessário, mas só é fácil dizer isso no fim do incêndio estar controlado. E se aqueles bombeiros não conseguissem dominar aquele foco? Estaríamos aqui a criticar a falta de meios aéreos ?
                        Posso estar enganado mas pareceu-me ser uma equipa heli-transportada de combate rápido e inicial.

                        Isto quer dizer que o helicóptero não serviu só para despejar a água, serviu também para deixar os sapadores no foco de incêndio numa fase muito precoce, e dá para perceber quão eficaz este método é - quando os primeiros bombeiros chegam ao local (por terra) já a situação está controlada.

                        Entretanto a descarga de água foi feita porque depois de deixar os sapadores o helicóptero foi logo buscar água para os auxiliar no combate, obviamente que não fazia nenhum sentido ficar à espera a ver o que acontecia arriscando a vida dos sapadores...
                        Editado pela última vez por pacxito; 21 September 2010, 23:39.

                        Comentário

                        AD fim dos posts Desktop

                        Collapse

                        Ad Fim dos Posts Mobile

                        Collapse
                        Working...
                        X