Anúncio

Collapse
No announcement yet.

Direito a processar. Wikileaks e Julian Assange

Collapse

Ads nos topicos Mobile

Collapse

Ads Nos topicos Desktop

Collapse
X
Collapse
Primeira Anterior Próxima Última
 
  • Filtrar
  • Tempo
  • Show
Clear All
new posts

    Direito a processar. Wikileaks e Julian Assange

    Para me estrear aqui com a abertura de um tópico, escolho um tema que me passou plea cabeça ao ler este outro no geral.

    Portugueses processam Toyota por "tentativa de homicídio"


    Quantas familias a nivel mundial, agora e no futuro poderão processar a Wikileaks e o seu principal mentor ?

    Vejam cenários possiveis:

    Um qualquer pais sofre atentados, coincidentemente algumas das informações foram divulgadas na Wikileaks.

    Um turista, Português por exemplo, morre por num pais que é alvo de um atentado terrorista fruto de informações dadas pelo Wikileaks.

    Pessoal em missão humanitária num pais que não o seu, morre alvo de um atentado terrorista.

    Informações reveladas na Wikileaks são usadas por terroristas ou grupos extremistas para prejudicar pessoas e bens, podendo mesmo resultar em morte.

    Professores, militares, policias ou simples consultores morrem num pais que é alvo de um atentado tendo por base as informações colocadas no Wikileaks.


    Pergunta final.

    Se vocês se sentissem pessoalmente prejudicados, quer fisica quer monetáriamente, isto sem falar da possibilidade de perderem alguém que vos é próximo, por informações reveladas pelo Wikileaks estariam na disposição de mover um processo judicial a nivel nacional e internacional para que os responsaveis de uma Wikileaks pagassem pelo abuso cometido?

    Atenção considero abuso a revelação de dados que nada demonstram de mentira ou jogos obscuros de poder realizados por determinadas nações ou pessoas.

    Aceito algumas revelações da Wilikeaks, mas também gostaria que ele fizesse revelações do mesmo teor de paises como o Irão, Coreia do Norte, entre outros.

    #2
    Em Portugal, muitos "wikileaks" (alguns com sangue nas mãos) estão em cargos altos e são figuras respeitadas, até se candidatam à Presidência da Republica, vê lá tu


    Por outro lado, não se pode restringir a informação com medo das consequências. E que tal evitar as situações que são expostas pelos leaks?

    Comentário


      #3
      Ainda não me apercebi da importância das informações reveladas até agora, por isso não consigo imaginar os problemas para o cidadão comum.

      Comentário


        #4
        Originalmente Colocado por dysplay21 Ver Post
        Ainda não me apercebi da importância das informações reveladas até agora, por isso não consigo imaginar os problemas para o cidadão comum.
        Vem aí novos leaks sobre offshores e transacções em paraísos fiscais com nomes associados, vais ver...

        Comentário


          #5
          Se as fugas de informação estão a ser tão prejudicais secalhar dava jeito "jogar" mais limpo.

          Se me disserem que a informação passada pelo wikileaks é falsa terei de condenar tal facto. Se é verdadeira como parece...temos pena.

          Comentário


            #6
            As situaçaões expostas pelo Wikileaks são apenas a verdade e como "quem não deve não teme" só seram prejudicadas pessoas desonestas, que tenham feito coisas que não se deva fazer. Acho que se devia dar um prémio a esse senhor, pela revelação de tantas verdades. Esses processos judiciais, são apenas para receber indemenisações.
            Editado pela última vez por Miguelox; 17 January 2011, 21:47.

            Comentário


              #7
              O Wikileaks não revelou nada que já não se soubesse e com isto se conclui que o terrorismo mais do que o próprio é a força da própria palavra e a sua respectiva manipulação na consciência colectiva.

              Comentário


                #8
                Quando existe uma fuga, não se deve procurar quem publicou a fuga, mas sim o que se passou para esse informação ter saido cá para fora...

                A wikileaks é como um jornal, publica o que consegue encontrar e eu acho muito bem, com as coisas que já foram divulgadas; nem quero imaginar o que ainda está por aparecer...

                Força wikileaks, liberdade de expressão acima de tudo, afinal estamos numa democracia.

                Comentário


                  #9
                  o que eu reparei nesta historia do wikileaks é que, pelo menos os EUA têm um serviço diplomático muito competente.

                  vêm e relatam o que vêm, escrevem bem e numa linguagem clara e perceptivel.

                  são perspicazes na analise dos factos e das suas consequências.

                  nesse aspecto tudo normalissimo

                  Comentário


                    #10
                    Originalmente Colocado por Cronus Ver Post
                    Para me estrear aqui com a abertura de um tópico, escolho um tema que me passou plea cabeça ao ler este outro no geral.

                    Portugueses processam Toyota por "tentativa de homicídio"


                    Quantas familias a nivel mundial, agora e no futuro poderão processar a Wikileaks e o seu principal mentor ?

                    Vejam cenários possiveis:

                    Um qualquer pais sofre atentados, coincidentemente algumas das informações foram divulgadas na Wikileaks.

                    Um turista, Português por exemplo, morre por num pais que é alvo de um atentado terrorista fruto de informações dadas pelo Wikileaks.

                    Pessoal em missão humanitária num pais que não o seu, morre alvo de um atentado terrorista.

                    Informações reveladas na Wikileaks são usadas por terroristas ou grupos extremistas para prejudicar pessoas e bens, podendo mesmo resultar em morte.

                    Professores, militares, policias ou simples consultores morrem num pais que é alvo de um atentado tendo por base as informações colocadas no Wikileaks.


                    Pergunta final.

                    Se vocês se sentissem pessoalmente prejudicados, quer fisica quer monetáriamente, isto sem falar da possibilidade de perderem alguém que vos é próximo, por informações reveladas pelo Wikileaks estariam na disposição de mover um processo judicial a nivel nacional e internacional para que os responsaveis de uma Wikileaks pagassem pelo abuso cometido?

                    Atenção considero abuso a revelação de dados que nada demonstram de mentira ou jogos obscuros de poder realizados por determinadas nações ou pessoas.

                    Aceito algumas revelações da Wilikeaks, mas também gostaria que ele fizesse revelações do mesmo teor de paises como o Irão, Coreia do Norte, entre outros.

                    Tu deves é ser um politico com contas offshore e agora tás cheio da medo de ser descoberto.

                    Isto é com cada um.
                    Em vez do Papa, deviam era beatificar o Julian Assange.
                    Todos tivessem 1/3 da coragem deste senhor!

                    VIVA A VERDADE!
                    Editado pela última vez por Gugul; 18 January 2011, 16:19.

                    Comentário


                      #11
                      Antes que alguns colegas de forum enveredem por considerações pouco elegantes e que pouco ou nada trazem de novo á discussão, clarifico, o seguinte:


                      a) não sou contra o colocar a nu podres e situações obscuras que envolvam poder militar ou poder economico

                      b) considero util e democratico sendo um perfeito serviço publico que o mesmo seja feito

                      c) demonstra ás massas que qualquer tipo de poder ou regime pode usar, influencias e os meios ao seu alcance para esconder e manipular informações


                      Porém há algo que estava implicito nas minhas palavras e que de alguma forma alguns distorceram procurando somente a vertente de defender Julian Assange e o seu Wikileaks.

                      Todos os cidadãos possuem o direito á sua defesa, sejam eles Afegãos, Chineses, Iraquianos, Portugueses, ou Russos.
                      Todos os estados têm direito e dever de proteger informações que sejam sensiveis para garantir a segurança e defesa dos seus cidadãos.

                      Assim e para que compreendam sem rodeios o que quis dizer, com que direito alguém, revela onde se situam fábricas de vacinas que um determinado estado considera chave para a sua linha de saude.

                      Qual o direito de revelar que uma determinada fábrica fabrica componentes criticos para a encriptação e comunicação com aeronaves e outros meios de transporte, como comboios ou metropolitano.

                      E ainda porque razão alguém exibe uma listagem de locais sensiveis, como Centrais electricas/nucleares, centros de produção e armazenagem de combustiveis, ou somente os locais das principais captações de água e o seu respectivo tratamento.

                      Se por exemplo uma organização terrorista que não soubessem que cerca de 90% da água da grande Lisboa provém de #######o do *****e, que o seu tratamento é feito no C*#*#*#o, e que deste abastecimento depende o centro nevralgico e decisivo do pais.

                      Que a central electrica do c******** abastece de igual modo a Grande Lisboa.

                      Ou ainda que em A++++ de C***** fica situado o maior local de armazenamento de combustiveis do pais.

                      Imaginem que esta informação é considerada confidencial corre somente em locais de comunicação de segurança e confidencial, é revelada por uma fuga e cai em mãos erradas.

                      Ocorre um atentado, morrem pessoas, mas mesmo que não morram, são prejudicadas e lesadas na sua vida profissional ou pessoal.

                      Como é ?

                      Acham que é correcto que todo e qualquer tipo de informação seja dado de forma Ad Hoc, sem critério, sem cuidado?

                      As pessoas que se sentirem lesadas com perdas humanas ou monetárias, resultantes deste tipo de acção de informação sem critério, podem ou não levar a cabo uma acção judicial contra quem as faz ?


                      Porque foi isso que a Wikileaks e Julian Assange fizeram com alguns documentos, não triaram o sujo e incorrecto do que é bom e legitimo e isso poderá prejudicar alguém ou mesmo causar os tais danos ou efeitos colaterais que o próprio Assange e o Wikileaks criticam.



                      Para que não restem duvidas e para que percebam o que pretendo dizer, reforço com estes links:

                      Este é uma clara demonstração do errado e que deve ser denunciado
                      EUA esconderam ataques com mísseis que mataram civis - Globo - DN

                      DN - Diário de Notícias

                      Esta é o que devia ser evitado, mesmo em duvida de já ser do dominio publico devia ser evitado

                      WikiLeaks reveals U.S. list of strategic sites | Tampa Bay, St. Petersburg, Clearwater, Sarasota | WTSP.com 10 News
                      Editado pela última vez por Cronus; 18 January 2011, 20:20. Razão: Correcção de frase sem sentido

                      Comentário


                        #12
                        Originalmente Colocado por Gugul Ver Post
                        Tu deves é ser um politico com contas offshore e agora tás cheio da medo de ser descoberto.

                        Isto é com cada um.
                        Em vez do Papa, deviam era beatificar o Julian Assange.
                        Todos tivessem 1/3 da coragem deste senhor!

                        VIVA A VERDADE!
                        Agradeço que não faça considerações sobre a minha personalidade baseado nas linhas que acima escrevi, antes de mais, espere, leia mais e raciocine, já que mesmo novo aqui no forum, não tive nenhuma entrada a pés juntos para com nenhum membro do forum.

                        Mesmo que a minha posição lhe pudesse parecer estapafurdia ou sem sentido, não lhe dava o direito de tecer consideração sobre a pessoa mas sim debatar com elevação o tema, isto sem considerações sobre a pessoa.

                        Agora faça o favor de ler atentamente o meu anterior post.

                        Obrigado e cumprimentos
                        LB

                        Comentário


                          #13
                          Eu percebo o teu ponto de vista... mas do teu raciocínio (correcto na minha opinião) que parte se aplica na prática? Estão realmente a morrer pessoas por causa da divulgação dessas informações? Acho que processar o homem não será se calhar solução para o que quer que seja nem o caminho para nada...

                          Também acho que devia existir CRITÉRIO nessa divulgação. Tudo o que não fosse ilícito ou dúbio não haveria necessidade de ser divulgado. Daí também não achar o homem um santo ou um benfeitor da humanidade.

                          Quanto aos paraísos fiscais podem existir muitas razões para alguém ter lá o dinheiro, e nem todas passam por situações ilícitas. Começo já assim, se amanha ganhasse o euromilhões onde acham que ia por o dinheiro? Iria distribuí-lo o melhor que conseguisse por muito lado. E também não acharia correcto que o meu nome fosse envolvido nessas listas por uma questão de privacidade. Por uma questão de segurança minha e da minha família etc etc.

                          E não, não ganhei o euromilhões e garantidamente o meu nome não vai aparecer nessas listas

                          Comentário


                            #14
                            como se os serviços sercretos dos vários países não soubessem a localização das estruturas de abastecimento das cidades.

                            se precisam de ir ver ao wikileaks então são incompetentes

                            Comentário


                              #15
                              Originalmente Colocado por bg2 Ver Post
                              como se os serviços sercretos dos vários países não soubessem a localização das estruturas de abastecimento das cidades.

                              se precisam de ir ver ao wikileaks então são incompetentes
                              Bem observado!

                              Comentário


                                #16
                                Estas opinioes fazem-me lembrar o caso das caricaturas.

                                Como é que é possível, nos dias de hoje em que a corrupção está galopante e o povo se sente impotente contra as forças do mal, ainda haver gente que defende o segredo, ainda que seja por medo.

                                Existe no mundo uma grande falta de honestidade, talvez pelo péssimo caminho que o ensino segue. Que é o caminho da competitividade, que é o de passar por cima do vizinho do lado para obter vantagem sem olhar a meios. É isso que ensinam nas escolas, é assim que são os nossos políticos!

                                Por falta da verdade e falta de educação e sem vergonhice está o país a caminhar para o abismo.

                                Comentário


                                  #17
                                  Originalmente Colocado por dysplay21 Ver Post
                                  Ainda não me apercebi da importância das informações reveladas até agora, por isso não consigo imaginar os problemas para o cidadão comum.
                                  Eu acho que isto depois não dá em nada..
                                  Originalmente Colocado por PortuguesAoVolante Ver Post
                                  Vem aí novos leaks sobre offshores e transacções em paraísos fiscais com nomes associados, vais ver...
                                  Espero bem que sim, mas não sei até que ponto isso depois mexe com alguem, acho que fica tudo na mesma.
                                  Originalmente Colocado por Gugul Ver Post
                                  Tu deves é ser um politico com contas offshore e agora tás cheio da medo de ser descoberto.

                                  Isto é com cada um.
                                  Em vez do Papa, deviam era beatificar o Julian Assange.
                                  Todos tivessem 1/3 da coragem deste senhor!

                                  VIVA A VERDADE!
                                  Concordo.
                                  Originalmente Colocado por Gugul Ver Post
                                  Estas opinioes fazem-me lembrar o caso das caricaturas.

                                  Como é que é possível, nos dias de hoje em que a corrupção está galopante e o povo se sente impotente contra as forças do mal, ainda haver gente que defende o segredo, ainda que seja por medo.

                                  Existe no mundo uma grande falta de honestidade, talvez pelo péssimo caminho que o ensino segue. Que é o caminho da competitividade, que é o de passar por cima do vizinho do lado para obter vantagem sem olhar a meios. É isso que ensinam nas escolas, é assim que são os nossos políticos!

                                  Por falta da verdade e falta de educação e sem vergonhice está o país a caminhar para o abismo.
                                  Concordo.

                                  Comentário


                                    #18
                                    É caso para dizer que há sempre duas faces da mesma moeda. E teremos de viver com isso.

                                    O ponto de vista do user tem pertinência, mas prefiro que sejam postas a nu todas as atrocidades e aguentar com o outro lado da moeda.

                                    E espero pelo dia em que seja possivel fazer pagar pelo que fizeram, assim como espero pelo dia que seja bem explicado o 9/11.

                                    Comentário


                                      #19
                                      Originalmente Colocado por bg2 Ver Post
                                      como se os serviços sercretos dos vários países não soubessem a localização das estruturas de abastecimento das cidades.

                                      se precisam de ir ver ao wikileaks então são incompetentes
                                      Originalmente Colocado por JorgeCorreia Ver Post
                                      Bem observado!

                                      Como é óbvio, o maior problema não é esconder as informações de estados, mas sim de organizações terroristas.

                                      Não vos parece ?

                                      Hoje em dia qualquer estado que pague acede a um satélite e obtem informações e fotos, não ao nivel de um serviço de inteligência como os dos EUA. UK, Alemanha, França e Russia entre outros, mas o suficiente para conjugar com informações no terreno.

                                      Comentário


                                        #20
                                        Originalmente Colocado por Gugul Ver Post
                                        Estas opinioes fazem-me lembrar o caso das caricaturas.

                                        Como é que é possível, nos dias de hoje em que a corrupção está galopante e o povo se sente impotente contra as forças do mal, ainda haver gente que defende o segredo, ainda que seja por medo.

                                        Existe no mundo uma grande falta de honestidade, talvez pelo péssimo caminho que o ensino segue. Que é o caminho da competitividade, que é o de passar por cima do vizinho do lado para obter vantagem sem olhar a meios. É isso que ensinam nas escolas, é assim que são os nossos políticos!

                                        Por falta da verdade e falta de educação e sem vergonhice está o país a caminhar para o abismo.
                                        O que é ERRADO deve ser ser exposto, seja em Portugal na China na Correia do Norte ou nos EUA, mas na pressa de protagonismo não devemos deixar a porta aberta , para que o que é revelado sendo é correcto e legitimo seja usado e possa prejudicar o cidadão normal.

                                        A tal falta de honestidade que deve ser exposta, não deve contudo ser usada para criar os tais danos colaterais que no proprio Wikileaks e nas organizações pela verdade é criticado quando escondido.

                                        Veja-se o caso do ataque do HeliAH64 e que resultou na morte de jornalistas e cidadãos comuns, e isso foi escondido.
                                        É por isso que se deve expôr, pelo que é errado.

                                        Comentário


                                          #21
                                          Originalmente Colocado por SenhorVX Ver Post
                                          É caso para dizer que há sempre duas faces da mesma moeda. E teremos de viver com isso.

                                          O ponto de vista do user tem pertinência, mas prefiro que sejam postas a nu todas as atrocidades e aguentar com o outro lado da moeda.

                                          E espero pelo dia em que seja possivel fazer pagar pelo que fizeram, assim como espero pelo dia que seja bem explicado o 9/11.

                                          Mas e se nos tocar de perto, e de alguma forma formos prejudicados ou considerados também um dano colateral de um ataque prepertado tendo por base informações que não deviam ter sido veiculadas ?

                                          Aceitarás com altruismo e altivez que há sempre um preço a pagar pela verdade ?

                                          Com digo e reforço, expor sim, mas tendo cuidado no que se expõe

                                          Comentário


                                            #22
                                            Eu ainda não percebi bem o conceito da wikileaks...

                                            Aquilo é uma espécie de wikipédia só que revela informações secretas?

                                            E como conseguem descobrir informações ultra secretas? Têm membros espalhados pelos governos?

                                            Comentário


                                              #23
                                              Originalmente Colocado por Cronus Ver Post
                                              Como é óbvio, o maior problema não é esconder as informações de estados, mas sim de organizações terroristas.

                                              Não vos parece ?

                                              Hoje em dia qualquer estado que pague acede a um satélite e obtem informações e fotos, não ao nivel de um serviço de inteligência como os dos EUA. UK, Alemanha, França e Russia entre outros, mas o suficiente para conjugar com informações no terreno.

                                              Isso é o mesmo tipo de conversa que faz com que cada vez mais a liberdade individual se cruze da invasão pessoal, em nome do bem comum.

                                              É o que permite ao estados unidos gravarem conversas telefonicas, emails, sms's, tenham acesso a informações pessoais tuas que não lhes dizem respeito, e permitam os abusos de poder que mantêm nos aeroportos, com verificações na tua pessoa com nudez forçada e ate verificação de orificios (sim esse.. )...


                                              É tudo tretas, porque as informações que saíram pelo wikileaks, dizem respeito maioritariamente a problemas de diplomacia e jurisdição dos EUA noutros países supostamente aliados.

                                              O que é que os terroristas querem saber que os estados unidos achem o Berlusconi um playboy, o sarcosy um marreta que faz tudo o que lhe mandarem, etc?


                                              Acho mt bem, os EUA fazem m**** desde sempre sem que nenhum país tenha coragem de impor restrições e justificação.
                                              Venham mais informações, quantas mais melhor.

                                              Lembram-se da bandeira dos estados unidos na serie Futurama?





                                              já estivemos bem mais longe....

                                              Comentário


                                                #24
                                                Originalmente Colocado por WM Ver Post
                                                Lembram-se da bandeira dos estados unidos na serie Futurama?





                                                já estivemos bem mais longe....
                                                Já estivemos mas é mais perto. Mas deixa, talvez prefiras quando forem outros a mandar no jogo, alguém mais a Este.

                                                Comentário


                                                  #25
                                                  Originalmente Colocado por dysplay21 Ver Post
                                                  Já estivemos mas é mais perto. Mas deixa, talvez prefiras quando forem outros a mandar no jogo, alguém mais a Este.
                                                  Na minha opiniao ja mandam...pelo menos economicamente a China dita as regras neste momento.

                                                  Comentário


                                                    #26
                                                    Originalmente Colocado por dysplay21 Ver Post
                                                    Já estivemos mas é mais perto. Mas deixa, talvez prefiras quando forem outros a mandar no jogo, alguém mais a Este.
                                                    portanto segues a filosofia "antes um que outro"?

                                                    Temos maneiras de pensar diferentes, porque eu preferia que nem um nem outro estivesse nesse papel.


                                                    P.S: gosto imenso desta maneira de atirar para o forum julgamentos sem conhecer as pessoas. É que acertaste em cheio na minha maneira de pensar! pronto foi perto... quer dizer, pensando bem...

                                                    Comentário


                                                      #27
                                                      Caro Cronus

                                                      Procura por Teoria do nexo causal.
                                                      A relação de causalidade ou nexo causal ou nexo de causalidade é uma teoria do direito penal segundo a qual se verifica o vínculo entre a conduta do agente e o resultado ilícito.

                                                      Comentário


                                                        #28
                                                        Originalmente Colocado por Cronus Ver Post
                                                        Antes que alguns colegas de forum enveredem por considerações pouco elegantes e que pouco ou nada trazem de novo á discussão, clarifico, o seguinte:


                                                        a) não sou contra o colocar a nu podres e situações obscuras que envolvam poder militar ou poder economico

                                                        b) considero util e democratico sendo um perfeito serviço publico que o mesmo seja feito

                                                        c) demonstra ás massas que qualquer tipo de poder ou regime pode usar, influencias e os meios ao seu alcance para esconder e manipular informações


                                                        Porém há algo que estava implicito nas minhas palavras e que de alguma forma alguns distorceram procurando somente a vertente de defender Julian Assange e o seu Wikileaks.

                                                        Todos os cidadãos possuem o direito á sua defesa, sejam eles Afegãos, Chineses, Iraquianos, Portugueses, ou Russos.
                                                        Todos os estados têm direito e dever de proteger informações que sejam sensiveis para garantir a segurança e defesa dos seus cidadãos.

                                                        Assim e para que compreendam sem rodeios o que quis dizer, com que direito alguém, revela onde se situam fábricas de vacinas que um determinado estado considera chave para a sua linha de saude.

                                                        Qual o direito de revelar que uma determinada fábrica fabrica componentes criticos para a encriptação e comunicação com aeronaves e outros meios de transporte, como comboios ou metropolitano.

                                                        E ainda porque razão alguém exibe uma listagem de locais sensiveis, como Centrais electricas/nucleares, centros de produção e armazenagem de combustiveis, ou somente os locais das principais captações de água e o seu respectivo tratamento.

                                                        Se por exemplo uma organização terrorista que não soubessem que cerca de 90% da água da grande Lisboa provém de #######o do *****e, que o seu tratamento é feito no C*#*#*#o, e que deste abastecimento depende o centro nevralgico e decisivo do pais.

                                                        Que a central electrica do c******** abastece de igual modo a Grande Lisboa.

                                                        Ou ainda que em A++++ de C***** fica situado o maior local de armazenamento de combustiveis do pais.

                                                        Imaginem que esta informação é considerada confidencial corre somente em locais de comunicação de segurança e confidencial, é revelada por uma fuga e cai em mãos erradas.

                                                        Ocorre um atentado, morrem pessoas, mas mesmo que não morram, são prejudicadas e lesadas na sua vida profissional ou pessoal.

                                                        Como é ?

                                                        Acham que é correcto que todo e qualquer tipo de informação seja dado de forma Ad Hoc, sem critério, sem cuidado?

                                                        As pessoas que se sentirem lesadas com perdas humanas ou monetárias, resultantes deste tipo de acção de informação sem critério, podem ou não levar a cabo uma acção judicial contra quem as faz ?


                                                        Porque foi isso que a Wikileaks e Julian Assange fizeram com alguns documentos, não triaram o sujo e incorrecto do que é bom e legitimo e isso poderá prejudicar alguém ou mesmo causar os tais danos ou efeitos colaterais que o próprio Assange e o Wikileaks criticam.



                                                        Para que não restem duvidas e para que percebam o que pretendo dizer, reforço com estes links:

                                                        Este é uma clara demonstração do errado e que deve ser denunciado
                                                        EUA esconderam ataques com mísseis que mataram civis - Globo - DN

                                                        DN - Diário de Notícias

                                                        Esta é o que devia ser evitado, mesmo em duvida de já ser do dominio publico devia ser evitado

                                                        WikiLeaks reveals U.S. list of strategic sites | Tampa Bay, St. Petersburg, Clearwater, Sarasota | WTSP.com 10 News
                                                        WikiLeaks defended the release of the list, saying they had not given the precise location of any of the "critical" sites in question, and that the document was further evidence that American envoys were acting outside the parameters of normal diplomatic work to gather "intelligence" on their host countries.
                                                        É preciso tradução?

                                                        Comentário


                                                          #29
                                                          Originalmente Colocado por WM Ver Post
                                                          É tudo tretas, porque as informações que saíram pelo wikileaks, dizem respeito maioritariamente a problemas de diplomacia e jurisdição dos EUA noutros países supostamente aliados.

                                                          Usando só o link que ontem coloquei, está lá este relato:

                                                          Also among the hundreds of sites listed in the Critical Foreign Dependencies Initiative are military industrial facilities and the entry point for a massive trans-Atlantic communications cable in Britain, key shipping lanes and natural gas facilities pipelines in the Middle East, and a smallpox vaccine factory in Denmark.


                                                          Originalmente Colocado por tfilipeacgaia Ver Post
                                                          É preciso tradução?
                                                          Posso responder formulando a mesma pergunta ?

                                                          Isto quanto ao paragrafo que coloco neste mesmo post

                                                          Comentário


                                                            #30
                                                            Originalmente Colocado por zerorpm Ver Post
                                                            Caro Cronus

                                                            Procura por Teoria do nexo causal.
                                                            A relação de causalidade ou nexo causal ou nexo de causalidade é uma teoria do direito penal segundo a qual se verifica o vínculo entre a conduta do agente e o resultado ilícito.

                                                            Presumo que conseguindo estabelecer uma relação, entre as informações veiculadas, e os efeitos que as mesmas produzam, e pode chegar processo e ao respectivo pedido indemnizatório.

                                                            Atente que a BRISA já foi condenada a pagar indemnizações, não por revelar informações mas pelo simples facto de algo que estava á sua responsabilidade e supervisão ter resultado em danos, pessoais e materiais.
                                                            Como o foi o caso do acidente na AE, onde a Brisa alegou desconhcer uma falha na vedação, e contudo estabeleceu-se o tal nexo de casualidade.
                                                            Ou ainda o caso da condenação por aquaplanning.


                                                            No caso das informações, parece-me a mim que alguém que seja lesado por informações que não demonstrem praticas abusivas, não estejam ligadas a factos obcuros de jogos de poder economico, militar ou outro, está no seu direito de ser ressarcido por conduta pouco cuidada de quem tem o dever de avaliar se as infiormações podem causar dano directo ou indirecto, a divulgação indiscriminada de milhares de documentos sem prévia triagem, parece-me desconselhado, e ninguém pode antever se haverá ou não danos futuros.

                                                            Comentário

                                                            AD fim dos posts Desktop

                                                            Collapse

                                                            Ad Fim dos Posts Mobile

                                                            Collapse
                                                            Working...
                                                            X