Patrão obrigado a indemnizar funcionário que o roubou

[Helinhu]

Revoltado por ter sido roubado pelo seu próprio funcionário, Simon Cremer pendurou um cartaz no pescoço do empregado a dizer "ladrão" e levou-o pela rua à esquadra da polícia. Foi processado e está obrigado a indemnizar o assaltante, que saiu em liberdade.






Um caso insólito está a gerar polémica na pequena cidade inglesa de Witham, condado de Essex. Simon Cremer apahou um funcionário a roubar. Levou-o à polícia e quis fazer dele um exemplo. "Ladrão - Roubei 845 libras. Estou a caminho da esquadra de polícia", lia-se no cartaz que pendurou no pescoço de Mark Gilbert.

Cremer, porém, não esperava o desfecho que o caso tomou. Enquanto que o funcionário Mark Gilbert - acusado pelo chefe de roubo - foi libertado pela polícia, Simon Cremen enfrentou, durante três meses, um processo por ter humilhado seu antigo funcionário.

Para sair sair desta "cilada", Cremer concordou em pagar o equivalente a 6 mil euros ao "gatuno", mais os custos do processo, avaliado em 7 mil euros, além de desembolsar 3500 euros para pagar ao advogado. O prejuízo do inglês ultrapassou os 15 mil euros.

"Isto tudo é absolutamente repugnante. Não dá para acreditar que, depois de tudo o que ele fez, ainda me processou", disse Cremer, em declarações ao tablóide britânico Daily Mail

Casado e pai de duas crianças, Simon Cremer preferiu entrar em acordo com o funcionário para não se ver obrigado a gastar mais dinheiro. "Caso tivesse levado o caso ao tribunal, gastaria mais de 25 mil libras (30 mil euros). Não tive outra opção a não ser entrar em acordo com o meu ex-funcionário".

Ahahaha Chico esperto o ladrão hein? xD

[bruncamps]

É caso para dizer: roubar compensa.

[miguelsantos]

afinal nao é so em portugal que acontecem estas coisas

devia era ter levado porrada quando ia apresentar queixa

[Drifter]

Isto faz-me lembrar um mito antigo que pessoal de direito me contou:

Um ladrao, entrou numa casa, cai em cima de uma faca cortando-se, processa a dona da casa, ganha e a mulher tem de o indemnizar em X de USD.

[ASAS]

afinal nao é so em portugal que acontecem estas coisas

devia era ter levado porrada quando ia apresentar queixa

Não é só em Portugal?!
Não deves conhecer muito sobre o resto do mundo, pois não?!

[facpf]

Boas,

Pois eu acho muito bem que tenha sido obrigado a pagar.
A obrigação era denunciar á policia e deixar o tribunal fazer dele um exemplo.
Da mesma forma que é incorrecto roubar, também é incorrecto humilhar.

Abraço.

Ahahaha Chico esperto o ladrão hein? xD

[SilverArrow]

Boas,

Pois eu acho muito bem que tenha sido obrigado a pagar.
A obrigação era denunciar á policia e deixar o tribunal fazer dele um exemplo.
Da mesma forma que é incorrecto roubar, também é incorrecto humilhar.

Abraço.

Mas o roubar não pode ter uma pena mais "leve" que o humilhar. Ainda para mais nos moldes que aconteceu!

Uma coisa é humilhares uma pessoa sem razões aparentes, outra coisa é com razão.

[JUDEU]

Mas o roubar não pode ter uma pena mais "leve" que o humilhar. Ainda para mais nos moldes que aconteceu!

Uma coisa é humilhares uma pessoa sem razões aparentes, outra coisa é com razão.

Isso não lhe dá o direito de lhe pendurar um cartaz ao peito, e enxovalha-lo em praça pública. As leis, existem para alguma coisa. Seria engraçado um mundo em que se fizesse justiça com as próprias mãos...

[SilverArrow]

Isso não lhe dá o direito de lhe pendurar um cartaz ao peito, e enxovalha-lo em praça pública. As leis, existem para alguma coisa. Seria engraçado um mundo em que se fizesse justiça com as próprias mãos...

Não digo que não.

Mas a pena para o insulto não pode ser pior que roubo.

Além disso o que foi apanhado deve ter consentido a ir para a prisão com aquilo ao peito. Senão não tinha ido.

[Kijk]

Mas o roubar não pode ter uma pena mais "leve" que o humilhar. Ainda para mais nos moldes que aconteceu!

Uma coisa é humilhares uma pessoa sem razões aparentes, outra coisa é com razão.

Mas qual foi a pena para o ladrão? Apenas sabemos que roubou 800 libras, e vai receber 13000 por ter sido humilhado. Mas se calhar ainda vai ser condenado a pagar 20000 mais cadeia pelo roubo!

[Torres]

O problema é que ele era inocente até ser julgado e condenado como culpado.

Na idade média podia tê-lo atado ao cavalo e andado às voltas pelas ruas a arrasta-lo. Infelizmente para ele já não está na idade média




P.S. Ainda assim acho pelo menos de muito mau gosto que tenha de pagar indemnização a quem o roubou.

[Cheires]

Isso não lhe dá o direito de lhe pendurar um cartaz ao peito, e enxovalha-lo em praça pública. As leis, existem para alguma coisa. Seria engraçado um mundo em que se fizesse justiça com as próprias mãos...

Por essa ordem de ideias, as pessoas e empresas que consta da "lista negra de devedores às finanças" divulgada no respectivo site das finanças, podem também processar os estado português por humilhação.
É que consta lá o nome das pessoas e o montante em dívida.
Não andam com cartazes pendurados ao pescoço mas estão catalogados, quanto a mim muito bem, como caloteiros.
Quer dizer que em vez de terem que pagar o que devem, ainda terão que receber caso metam isso pra tribunal.

[To]

Não era mais simples ter chamado a polícia e deixar o processo decorrer normalmente?

Eu não sei - pois não houve julgamento e condenação - se o tal "ladrão" assaltou ou não o "coitado do homem", mas sei que humilhar e acusar, sem provas (?), alguém de um crime em público deve ser castigado pela justiça.

As leis muitas vezes são, aparentemente, parvas, mas devem acima de tudo garantir-nos uma justa defesa contra qualquer acusação. Neste aspecto eu sou mais por deixar fugir dez culpados e libertar um inocente, do que aprisionar dez culpados e um inocente.

[Revolution]

Enfim... O homem é roubado e ainda tem de indemnizar o gajo que o assaltou ? Isto é alguma brincadeira ? Acho que as constituições dos paises deviam de ser revistas. Cada vez mais parece que os ladrões tem mais protecção que as pessoas que os tentam parar.

O que isto leva é as pessoas a fazerem justiça pelas próprias mãos... Já que os tribunais não aplicam a justiça devida, ao menos nós garantimos que tal acontece.

[Valium]

Parece-me que vir um carro com dois polícias, ir para a esquadra, eventualmente ser condenado já reveste a censura e humilhação necessária e correcta..
Ao permitir esta situação estariam a abrir portas para a justiça pelas próprias mão, hoje era um cartaz, amanhã uns estalos e por aí fora.

Não concordo é com o valor extremamente alto da indemnização, assim qualquer dia começam a pedir para andar de cartaz, mas a mensagem para não repetir passa.
Já agora qual foi a pena do larápio?

[Ruibadboy]

Estranho é o funcionário ter aceite esta "humilhação", vai na volta já estava com olho no desfecho, porque tenha roubado ou não (apenas exemplo), ninguém aceita esta situação, podia-se ter recusado (a todo o custo).

Em relação ao furto, nada a dizer, que seja condenado por ele.

[SPV]

admira-me no meio disto tudo é o Funcionário concordar com aquela humilhação !

[tonyV]

E tipico ou nao fosse no RU.

Ja tenho algumas historias infelizes do degredo e inversao total de valores nesta sociedade, o que me leva a perguntar...e dificil arranjar um meio termo entre o 8 e o 80?

[tonyV]

admira-me no meio disto tudo é o Funcionário concordar com aquela humilhação !

Um ingles com dois dedos de testa concorda sempre...

[Metro]

No tropa de elite 2 tem uma frase que explica estas coisas e passo a citar :

Tem muito intelectualzinho de esquerda que ganha a vida defendendo vagabundo.

[AyrtonRose]

Interessante aparecer alguém para fotografar o momento.

[JUDEU]

No tropa de elite 2 tem uma frase que explica estas coisas e passo a citar :

Tem muito intelectualzinho de esquerda que ganha a vida defendendo vagabundo.

Eu li uma frase em tempos num livro, quase com o mesmo significado.
Tem muito ignorante de direita, que em nome do dinheiro, despreza os seus semelhantes, como de lixo se tratassem...

[RedHeart]

Interessante aparecer alguém para fotografar o momento.

Exactamente o que eu penso!


...ainda por cima num tempo em que nem praticamente todos os telemóveis têm boas câmaras e as máquinas fotográficas ainda não se massificaram

[air]

Toda a gente sabe que os patrões são uns malandrecos, só teve o que mereceu!.....

[jjmaia]

Isso não lhe dá o direito de lhe pendurar um cartaz ao peito, e enxovalha-lo em praça pública. As leis, existem para alguma coisa. Seria engraçado um mundo em que se fizesse justiça com as próprias mãos...

Faz falta...

[BLADERUNNER]

Claro que o patrão não devia ter feito o que fez. Não se resolve um crime recolreendo a outro crime.
Mas afastem-se e vejam o quadro completo que faz com que os crimes de roubo sejam menos importantes e penalizados do que os crimes morais.
Sabem, tudo gira em torno de um bem muito mais importante: o dinheiro. Foi em torno dele que a Justiça se moldou.

Hoje em dia temos gente a roubar à descarada, mas a ficar impune. Mas pela mais pequena coisa, esses mesmos bandidos metem processos milionários a terceiros por difamação e danos morais.
Depois surgem os advogados que alimentam e se alimentam desta vergonha.

A classe política é um bom exemplo disso – gente cheia de acusações de corrupção que não dão em nada, mas que depois contratam advogados para extorquir ainda mais algum a quem os denunciou.

Depois é natural que se encontrem crimes de corrupção, de roubo, de peculato e de pedofilia que não dão em nada, ou, quando muito, dão direito a uma estadia curta na prisão e passado pouco tempo os criminosos voltam ao mesmo. Essa sim, é a verdadeira humilhação para as vítimas promovida pelo estado a quem pagam os seus impostos.

Esta é a trampa da Justiça actual que vigora no mundo ocidental, que de tão politicamente correcta já se transformou em Injustiça... e num grande negócio!
Noutros tempos dizia António Gedeão que "O sonho comanda a vida", mas face à realidade actual, hoje em dia sou obrigado a reconhecer que é "o dinheiro que comanda vida".

[Peste]

Direitos fundamentais.

O atentado aos direitos fundamentais é valido para os dois e só em sede própria se deve determinar a culpabilidade. Desta forma a humilhação publica de alguém, por muito que simpatizemos com o conceito, revela-se como atentatório dos direitos fundamentais.

E escrevo isto sabendo que a muitos, nada satisfaria mais, do que um tratamento semelhante a quem foge ao fisco, a quem rouba, a quem trafica influências, mas não podemos deixar que a barbárie, a ausência de leis se sobreponha.

[caditonuno]

Isso não lhe dá o direito de lhe pendurar um cartaz ao peito, e enxovalha-lo em praça pública. As leis, existem para alguma coisa. Seria engraçado um mundo em que se fizesse justiça com as próprias mãos...

isso foi na idade média. aí sim, tinham razao em humilhar em praça pública. o ladrao foi esperto, pensando sacar algum e conseguiu mais do que isso!

as leias são explícitas e neste caso o ladrao aproveitou-se delas!

[PeLeve]

Mas o roubar não pode ter uma pena mais "leve" que o humilhar. Ainda para mais nos moldes que aconteceu!

Uma coisa é humilhares uma pessoa sem razões aparentes, outra coisa é com razão.

Depende do grau de culpa que "conseguires provar" em cada crime, pois o "humilhar" (difamação / injúria...) pode ter todas as agravantes possíveis provadas, no caso há até imagens públicas (...), e o furto (roubar, na voz popular - como sabemos, há diferença entre furtar e roubar) poder não ter, sequer, o mínimo de prova, ou haver, mesmo, absolvição!...

[JUDEU]

Toda a gente sabe que os patrões são uns malandrecos, só teve o que mereceu!.....

Alguns, são bem mais do que isso.