Anúncio

Collapse
No announcement yet.

Animais vandalizam carro

Collapse

Ads nos topicos Mobile

Collapse

Ads Nos topicos Desktop

Collapse
X
Collapse
Primeira Anterior Próxima Última
 
  • Filtrar
  • Tempo
  • Show
Clear All
new posts

    Animais vandalizam carro

    vejam esta reportagem

    acho vergonhosa a atitude da Tranquilidade, pagar 600 e tal euros de seguro e recusar-se a pagar....

    https://tvi24.iol.pt/sociedade/queix...dora-em-loures

    #2
    Este post é também extremamente interessante para colocar no tópico dos seguros, para que muita gente fique a par de situações que podem acontecer a qualquer um de nós.

    Comentário


      #3
      Se esse tipo de risco não está coberto, qual é mesmo a vergonha de não pagar?

      E nem a câmara irá pagar. Se são animais sem dono, a responsabilidade não será de ninguém.

      Comentário


        #4
        Originalmente Colocado por mpereira Ver Post
        Este post é também extremamente interessante para colocar no tópico dos seguros, para que muita gente fique a par de situações que podem acontecer a qualquer um de nós.
        companhia de seguros de merd*

        é o que é

        Comentário


          #5
          Originalmente Colocado por Altar Ver Post
          companhia de seguros de merd*

          é o que é
          Pois e dentro da Tranquilidade, a Logo, a Açoreana, a T-Vida e entretanto foi adquirida pela Generalli, mas mantém o nome Tranquilidade pelo nome datar de 1871...

          Comentário


            #6
            Originalmente Colocado por Altar Ver Post
            companhia de seguros de merd*

            é o que é
            Quais é que cobrem esses riscos? Ando a ver novos seguros e dava jeito saber isso...

            Comentário


              #7
              Seguradoras.

              O consumidor é que tem culpa de contratar seguros com quem age assim.

              Comentário


                #8
                Detesto seguradoras, principalmente quando tentam por tudo fugir as suas obrigações como é habitual. Neste caso não me parece que tal tenha acontecido.

                Por outro lado vejo sim a CM a fugir a sua responsabilidade, um problema com anos ao nível nacional que animais sozinhos ou em matilha andam pelas cidades como se nada fosse, estragam automóveis, caixotes, etc e ninguém faz nada.

                Se as CM não cumprem as suas obrigações que sejam responsabilizadas.

                Comentário


                  #9
                  Originalmente Colocado por magico10 Ver Post
                  Detesto seguradoras, principalmente quando tentam por tudo fugir as suas obrigações como é habitual. Neste caso não me parece que tal tenha acontecido.

                  Por outro lado vejo sim a CM a fugir a sua responsabilidade, um problema com anos ao nível nacional que animais sozinhos ou em matilha andam pelas cidades como se nada fosse, estragam automóveis, caixotes, etc e ninguém faz nada.

                  Se as CM não cumprem as suas obrigações que sejam responsabilizadas.
                  E como certificar que os cães pertencem à câmara A ou B?

                  Ou existe alguma cerca entre concelhos que permita apurar a responsabilidade?

                  Em suma: não vai dar em nada.

                  Comentário


                    #10
                    Pensei que eram animais dos outros... de duas patas.

                    Há coisas de outro mundo neste país.

                    Comentário


                      #11
                      Originalmente Colocado por Obtuso Ver Post
                      E como certificar que os cães pertencem à câmara A ou B?

                      Ou existe alguma cerca entre concelhos que permita apurar a responsabilidade?

                      Em suma: não vai dar em nada.
                      Poderá eventualmente ser enquadrado na responsabilidade civil extracontratual do Município onde tenham ocorrido os danos, mas não será fácil...

                      Comentário


                        #12
                        Originalmente Colocado por ricardodsb Ver Post
                        Poderá eventualmente ser enquadrado na responsabilidade civil extracontratual do Município onde tenham ocorrido os danos, mas não será fácil...
                        Isso não faz sentido. Nessa lógica muitos acidentes ocorridos em espaço público poderiam ser enquadrado nessa responsabilidade civil.

                        Penso que o mais comum é quando a causa é responsabilidade directa do município. Estrada com buracos e mal mantida que provoca danos, será o mais comum. Ou queda de árvore que já estava em mau estado e não foi abatida a tempo e horas.

                        Agora de animais de rua, sem relação causa-efeito? Não acredito que aconteça.

                        Comentário


                          #13
                          Se alguém fizer alguma coisa a um animal desses, não falta quem os venha defender... e isso é tudo muito lindo até ao dia em que não é um carro mas sim uma criança.

                          Comentário


                            #14
                            Como já ninguém dá caça aos javalis, há certas zonas onde eles proliferam e tornam-se uma verdadeira praga com prejuízo para as colheitas, mas uma praga com bichos de para aí 80 Kg cada, que aquilo é bicho de muito alimento e não é nada esquisito.

                            Comentário


                              #15
                              Originalmente Colocado por Obtuso Ver Post
                              Isso não faz sentido. Nessa lógica muitos acidentes ocorridos em espaço público poderiam ser enquadrado nessa responsabilidade civil.

                              Penso que o mais comum é quando a causa é responsabilidade directa do município. Estrada com buracos e mal mantida que provoca danos, será o mais comum. Ou queda de árvore que já estava em mau estado e não foi abatida a tempo e horas.

                              Agora de animais de rua, sem relação causa-efeito? Não acredito que aconteça.
                              Sendo que uma das competências das Câmaras Municipais é "proceder à captura, alojamento e abate de canídeos e gatídeos" (artigo 33º da Lei n.º 75/2013, de 12 de Setembro), imagina que tens prova de que o Município estava alertado para a situação e nada fez, e tens prova de que realmente os danos foram provocados pelos animais em causa.

                              Se conseguires demonstrar os pressupostos necessários: "Ação ou omissão do agente (causa), Dano (prejuízo causado à vítima e elemento essencial da responsabilidade civil, Culpa (elemento dispensável na responsabilidade objetiva) e Nexo Causal (relação entre a ação ou omissão do agente com o dano causado)" diria que há fortes possibilidade de veres a responsabilidade assumida.

                              Mas atenção, não sou jurista.

                              Comentário


                                #16
                                Por acaso nunca vi a minha apólice e a clausula de vandalismo.
                                Mas não se poderá enquadrar aqui?
                                Não acredito que na apólice estava referido que vandalismo só com humanos.

                                Comentário


                                  #17
                                  Originalmente Colocado por SilverArrow Ver Post
                                  Por acaso nunca vi a minha apólice e a clausula de vandalismo.
                                  Mas não se poderá enquadrar aqui?
                                  Não acredito que na apólice estava referido que vandalismo só com humanos.
                                  Exemplo da Tranquilidade (Microsoft Word - Mod. 105.041 - mai 2017 - CG Automóvel.docx (tranquilidade.pt))

                                  ATOS DE VANDALISMO Cláusula 1.ª – Âmbito da cobertura Em derrogação do disposto na alínea a) do n.º 4 da cláusula 5.ª e da alínea b) do n.º 2 da cláusula 40.ª, a presente Condição Especial garante ao Segurado o ressarcimento das perdas ou danos no veículo seguro em consequência de:
                                  a) Atos de vandalismo, considerando-se como tal os atos causados por terceiro com o exclusivo intuito de apenas danificar o veículo seguro;
                                  b) Atos de pessoas que tomem parte em greves ou distúrbios no trabalho, bem como de tumultos ou alterações da ordem pública, quando diretamente resultantes de tais manifestações laborais;
                                  c) Atos praticados por qualquer autoridade legalmente constituída, em virtude de medidas tomadas por ocasião da ocorrência mencionada nas alíneas anteriores, para a salvaguarda ou proteção de pessoas e bens.


                                  Será que os cães têm "o exclusivo intuito de apenas danificar o veículo seguro"?

                                  Comentário


                                    #18
                                    Originalmente Colocado por ricardodsb Ver Post
                                    Sendo que uma das competências das Câmaras Municipais é "proceder à captura, alojamento e abate de canídeos e gatídeos" (artigo 33º da Lei n.º 75/2013, de 12 de Setembro), imagina que tens prova de que o Município estava alertado para a situação e nada fez, e tens prova de que realmente os danos foram provocados pelos animais em causa.

                                    Se conseguires demonstrar os pressupostos necessários: "Ação ou omissão do agente (causa), Dano (prejuízo causado à vítima e elemento essencial da responsabilidade civil, Culpa (elemento dispensável na responsabilidade objetiva) e Nexo Causal (relação entre a ação ou omissão do agente com o dano causado)" diria que há fortes possibilidade de veres a responsabilidade assumida.

                                    Mas atenção, não sou jurista.
                                    Terias de fazer prova que alertaste a câmara com aqueles animais em específico. Ou seja, teria de ter identificação individual de cada um. Senão poderiam ser outros quaisquer cães.

                                    E mesmo fazendo prova disso, a câmara pode provar que tentou a captura sem sucesso (não os encontrou).

                                    Comentário


                                      #19
                                      Parece-me que será algo mais lato do que isso...

                                      Alguém (não a proprietária do veículo) alertou a câmara que andavam naquela zona animais vadios (não aqueles em concreto... não vi a reportagem - sabem que animais em concreto foram?).

                                      Havendo protetores dos animais em Odivelas, não tenho grande dúvida que a câmara já sabia (pelo menos protetores dos animais nas redes sociais que postaram uma foto dos bichos no FB da câmara )

                                      Comentário


                                        #20
                                        E, já agora, agradeçam ao PAN a iniciativa de impedir o abate de todos os animais errantes, como cães!

                                        Os canis estão cheios e sem condições e estes animais à solta facilmente se tornam perigosos em matilha, além de serem veículo de transmissão de doenças, mas isso agora não interessa nada e já estou a ver que as virgens ofendidas defensoras da causa animal e blá, blá me vão cair em cima...

                                        Comentário


                                          #21
                                          Quando, a propósito das ideias do PAN, leio notícias como esta, acho que o caminho futuro é termos cidades inundadas de animais, doenças, etc, portanto não é para melhorar, a tendência será para piorar:

                                          https://avespt.com/noticias/pan-diz-...estes-animais/

                                          Comentário


                                            #22
                                            Era entregar esses 7000 pombos na sede do PAN...

                                            Comentário


                                              #23
                                              Originalmente Colocado por ZylmhuinVII Ver Post
                                              Era entregar esses 7000 pombos na sede do PAN...
                                              Talvez transformar a sede do PAN num abrigo animal?

                                              Comentário


                                                #24
                                                Originalmente Colocado por Obtuso Ver Post
                                                Talvez transformar a sede do PAN num abrigo animal?
                                                Túnel ou estufa?

                                                Comentário


                                                  #25
                                                  Originalmente Colocado por mpereira Ver Post
                                                  Quando, a propósito das ideias do PAN, leio notícias como esta, acho que o caminho futuro é termos cidades inundadas de animais, doenças, etc, portanto não é para melhorar, a tendência será para piorar:

                                                  https://avespt.com/noticias/pan-diz-...estes-animais/
                                                  A CML que os entregue aqui e fiquem lá à guarda.

                                                  85 Av. Alm. Reis - Google Maps

                                                  Comentário


                                                    #26
                                                    Por mais que custe, neste caso a seguradora até tem fundamento;

                                                    Não me parece que um ato irracional e fortuito de animais se enquadre na definição de vandalismo, nomeadamente naquela que está subentendida nas coberturas da apólice.

                                                    vandalismo
                                                    van.da.lis.mo
                                                    vɐ̃dɐˈliʒmu

                                                    nome masculino
                                                    1.
                                                    devastação própria dos ataques perpetrados pelos antigos Vândalos
                                                    2.
                                                    ato que procura deliberadamente destruir ou danificar propriedade alheia, pública ou privada, sem outro propósito que o de causar ruína
                                                    3.
                                                    destruição de património que a sociedade valoriza pela sua importância cultural, histórica, etc.
                                                    4.
                                                    figurado selvajaria



                                                    Comentário


                                                      #27
                                                      Tinha a ideia q a clausula que nos seguros exclui o pagamento por danos causados por animais se referia a danos interiores pelos transporte de animais domésticos.

                                                      Comentário


                                                        #28
                                                        Nem vale a pena irmos pelas exclusões, mas sim pelas inclusões, e nessas não cabem atos involuntários realizados por seres irracionais.

                                                        O que me choca, sinceramente, é estes pseudojornalistas fazerem uma peça destas, ao estilo thriller, e nem se darem ao trabalho de ler o contrato sobre o qual estão a noticiar.

                                                        Atenção que concordo completamente com o facto de ser noticiado, mas acho que deviam chamar a atenção para as coberturas e exclusões, alertando as pessoas para saberem bem o que contratam, e não apenas fazer sensacionalismo barato! Mas é o que temos...

                                                        https://www.tranquilidade.pt/-/media...jun2017_v2.pdf

                                                        ATOS DE VANDALISMO
                                                        Cláusula 1.ª – Âmbito da cobertura
                                                        Em derrogação do disposto na alínea a) do n.º 4 da cláusula5.ª e da alínea b) do n.º 2 da cláusula 40.ª, a presente Condição Especial garante ao Segurado o ressarcimento das perdas ou danos no veículo seguro em consequência de:
                                                        a) Atos de vandalismo, considerando-se como tal os atos causados por terceiro com o exclusivo intuito de apenas danificar o veículo seguro;
                                                        b) Atos de pessoas que tomem parte em greves ou distúrbios no trabalho, bem como de tumultos ou alterações da ordem pública, quando diretamente resultantes de tais manifestações laborais;
                                                        c) Atos praticados por qualquer autoridade legalmente constituída, em virtude de medidas tomadas por ocasião da ocorrência mencionada nas alíneas anteriores, para a salvaguarda ou proteção de pessoas e bens. Cláusula 2.ª – Exclusões Para além das exclusões previstas nas cláusulas 5.ª e40.ª das Condições Gerais, não ficam garantidas ao abrigo da presente Condição Especial as seguintes situações:
                                                        a) Danos causados em extras, tal como definido na cláusula 38.ª, incluindo o teto de abrir, quando os mesmos não forem devidamente valorizados e identificados nas Condições Particulares;
                                                        b) Danos em capotas de lona.

                                                        Comentário


                                                          #29
                                                          Originalmente Colocado por Vanquish Ver Post
                                                          Nem vale a pena irmos pelas exclusões, mas sim pelas inclusões, e nessas não cabem atos involuntários realizados por seres irracionais.

                                                          O que me choca, sinceramente, é estes pseudojornalistas fazerem uma peça destas, ao estilo thriller, e nem se darem ao trabalho de ler o contrato sobre o qual estão a noticiar.

                                                          Atenção que concordo completamente com o facto de ser noticiado, mas acho que deviam chamar a atenção para as coberturas e exclusões, alertando as pessoas para saberem bem o que contratam, e não apenas fazer sensacionalismo barato! Mas é o que temos...

                                                          https://www.tranquilidade.pt/-/media...jun2017_v2.pdf

                                                          Se assim fosse não havia conteúdo para a reportagem.

                                                          Comentário


                                                            #30
                                                            Será que uma cobertura que contemple elementos da natureza não cobriria este dano, afinal de contas um animal selvagem é um elemento da natureza!

                                                            Comentário

                                                            AD fim dos posts Desktop

                                                            Collapse

                                                            Ad Fim dos Posts Mobile

                                                            Collapse
                                                            Working...
                                                            X