Câmara incapaz de controlar matilha de cães selvagens na Arrábida

[Omega]

A Câmara de Setúbal anunciou hoje que a actuação dos serviços municipais de veterinária não tem impedido o aumento de matilhas de cães selvagens na serra da Arrábida, situação que tenciona reportar à Direcção-Geral de Veterinária.

Em comunicado, a Câmara de Setúbal garante que está empenhada em contribuir para a resolução do problema ambiental, de saúde pública e de segurança gerado pela existência de matilhas de cães em regime selvagem na Arrábida.
"A situação, que está já a provocar desequilíbrios na fauna da zona, vai merecer uma exposição, a entregar em Setembro à Direção-Geral de Veterinária, subscrita pela Câmara Municipal, pelo Parque Natural da Arrábida, pela delegação local da Direcção-Geral de Veterinária e pelo Serviço de Protecção da Natureza e do Ambiente (SEPNA) da GNR", refere o documento.
A autarquia considera que as capturas pontuais dos animais ao longo dos últimos anos não têm conseguido resolver "o problema", tendo em conta a multiplicação dos cães, que provocaram o desequilíbrio ambiental desta área protegida.
Vários moradores têm-se mostrado preocupados e desagradados com a proliferação de matilhas de cães selvagens na área e acusam as associações de defesa dos animais de contribuírem para o aumento das matilhas ao lhes darem alimentos.

http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/no...ns-na-arrabida

Qual é a solução para isto ?

[augustus]

Pressão de ar 5,5

[xsaraman]

Abrir um restaurante chinês na zona!

[407coupe]

pressão de ar.....
restaurante chinês....
se era para dizerem essa ***** mais valia terem se abstido de postar neste tópico.


em relação ao tópico, penso que terá que haver um esforço ainda maior na captura, esterilização destes animais. claro que nunca será 100% infalivél, pois haverão sempre mais abandonos e mais nascimentos em estado selvagem...

[Nuno156]

Live catch animal traps

[augustus]

pressão de ar.....
restaurante chinês....
se era para dizerem essa ***** mais valia terem se abstido de postar neste tópico.


em relação ao tópico, penso que terá que haver um esforço ainda maior na captura, esterilização destes animais. claro que nunca será 100% infalivél, pois haverão sempre mais abandonos e mais nascimentos em estado selvagem...

Vais apanhá-los como?

Queres ser voluntário e apanhá-los à mão?

[SenhorVX]

A Serra da Arrabida é um "martir" da pressão humana. Tenho muita pena de ver aquela serra como está hoje em dia.

Agora são os cães....

O correcto fazer seria mesmo a captura e esterilização mas temo que a medida tenha de ser muito mais drástica e eficaz, mas menos consensual.

[MGuedes]

Cães selvagens não.. Ou cães abandonados, ou não são cães convencionais. Está para aí uma bacorada Biológica..

[xsaraman]

pressão de ar.....
restaurante chinês....
se era para dizerem essa ***** mais valia terem se abstido de postar neste tópico.


em relação ao tópico, penso que terá que haver um esforço ainda maior na captura, esterilização destes animais. claro que nunca será 100% infalivél, pois haverão sempre mais abandonos e mais nascimentos em estado selvagem...

Que falta de sentido de humor! Morderam-te?

Todos sabem como isto se resolve, mas poucos o querem fazer perante uma opinião pública cada vez mais respeitadora dos direitos e liberdades de tudo e mais alguma coisa!

[SenhorVX]

Pressão de ar 5,5

A pressão de ar é para quê? Para o cão se ficar a rir de ti só pode...

[407coupe]

Vais apanhá-los como?

Queres ser voluntário e apanhá-los à mão?

um dardo tranquilizante... claro que as associações de animais muitas vezes são acusadas de pouco trabalho, mas também vejo pouca gente a dar-lhes meios para actuarem...

[Lippe]

Os cães deveriam ser apanhados e levados para a casa das pessoas que, alegadamente, lhes dão de comer

[augustus]

um dardo tranquilizante... claro que as associações de animais muitas vezes são acusadas de pouco trabalho, mas também vejo pouca gente a dar-lhes meios para actuarem...

Isso inclui material de captura específico que terá que ser adquirido. Acho que estamos a falar já de centenas de cães espalhados por uma área bastante vasta. Uma arma com dardos tranquilizantes não tem um alcance muito longo.

A pressão de ar pode não ser letal mas o bicho leva um cagaço valente e separa-se da matilha com quase toda a certeza. As associações de defesa dos animais é que não vão gostar nada delas...

De qualquer das formas uma operação eficaz obriga a uma quantidade enorme de recursos e até lá as matilhas vão atacar todos os outros animais da serra na sua busca por comida.

[augustus]

Os cães deveriam ser apanhados e levados para a casa das pessoas que, alegadamente, lhes dão de comer

Bem lembrado

Uma alternativa boa é comprar toneladas de pedigree pal e despejar no meio da serra

[quimbeto]

Solução?

Captura e abate ou
abate e remoção dos corpos.

[xsaraman]

Solução?

Captura e abate ou
abate e remoção dos corpos.

Epá! isso é aquilo que todos sabem mas se recusam a dizer! Parabéns!

[LelodasTshirts]

Infelizmente, e mesmo com a gestão "asfixiante" do SEPNA/PNA, este é só mais um dos problemas na Serra da Arrábida.
É um problema de saúde pública, e acima de tudo, um problema de segurança.

Não são raros os casos de "ataques" a caminheiros ou encontros imediatos com matilhas destes animais.
Eu próprio já tive muitas vezes de atalhar caminhos ou simplesmente desistir de certos trilhos pois colocam em causa a segurança das pessoas ou grupos que habitualmente lidero em caminhadas.

Já sei que este tópico vai reacender a chama entre os defensores dos animais e aqueles que sugerem soluções mais "radicais".

Eu, pessoalmente, e por muito que me custe abater estes animais, já vejo este problema como uma praga. E talvez deva ser tratado como tal...

[Israel]

Que falta de sentido de humor! Morderam-te?

Todos sabem como isto se resolve, mas poucos o querem fazer perante uma opinião pública cada vez mais respeitadora dos direitos e liberdades de tudo e mais alguma coisa!

Eu também acho que há direitos e liberdades a mais, mas aqui é abater os cães, no tópico ao lado dizes que não se pode defender o livre assassinato, em que ficamos, é que eu até tenho mais pena e consideração pelos cães que pelas pessoas.

[xsaraman]

[QUOTE=Israel;1066078185]Eu também acho que há direitos e liberdades a mais, mas aqui é abater os cães, no tópico ao lado dizes que não se pode defender o livre assassinato, em que ficamos, é que eu até tenho mais pena e consideração pelos cães que pelas pessoas.[/QUOTE]

Obviamente tens as prioridades trocadas!

[Israel]

Eu também acho que há direitos e liberdades a mais, mas aqui é abater os cães, no tópico ao lado dizes que não se pode defender o livre assassinato, em que ficamos, [B]é que eu até tenho mais pena e consideração pelos cães que pelas pessoas.

Obviamente tens as prioridades trocadas!

lol, sim é melhor ter consideração por algumas bestas que andam aí que por cães que realmente são os malvados deste mundo lol.

[xsaraman]

lol, sim é melhor ter consideração por algumas bestas que andam aí que por cães que realmente são os malvados deste mundo lol.

Eu compreendo! Mas imagina que estas matilhas matam alguém a té mesmo uma criança! Mais vale prevenir!

[Israel]

Eu compreendo! Mas imagina que estas matilhas matam alguém a té mesmo uma criança! Mais vale prevenir!

Concordo.

Agora se prevenir = desatar a abater, discordo!

Se nem com os humanos que são umas bestas fazemos isso, porque faze-lo com os cães?

Basicamente nunca ninguém liga á preservação da natureza, dos animais ou do que seja, as pessoas só se dão contas dos problemas quando são já muito graves e aí fala-se sempre de barriga cheia em abater ou isto ou aquilo.

Ainda no outro dia vi uma reportagem que havia um peixe que tinha sido trazido por pessoas de outros países para ter em casa, quando começou a crescer muito deitaram-nos ao rio, e agora (não me lembro que rio era) as espécies naturais daqui estavam em perigo, solução acabar com a espécie que veio de fora.

A culpa foi de quem?

Discordo da via mais fácil.

[augustus]

Concordo.

Agora se prevenir = desatar a abater, discordo!

Se nem com os humanos que são umas bestas fazemos isso, porque faze-lo com os cães?

Basicamente nunca ninguém liga á preservação da natureza, dos animais ou do que seja, as pessoas só se dão contas dos problemas quando são já muito graves e aí fala-se sempre de barriga cheia em abater ou isto ou aquilo.

Ainda no outro dia vi uma reportagem que havia um peixe que tinha sido trazido por pessoas de outros países para ter em casa, quando começou a crescer muito deitaram-nos ao rio, e agora (não me lembro que rio era) as espécies naturais daqui estavam em perigo, solução acabar com a espécie que veio de fora.

A culpa foi de quem?

Discordo da via mais fácil.

Não sei porquê só me vem esta música à memória:

[Traveller]

Concordo.

Agora se prevenir = desatar a abater, discordo!
.....

Discordo da via mais fácil.

E tens outra solução ?? Consegues controlar as matilhas e leva-las para os canis municipais que certamente estão a rebentar pelas costuras e geridos por câmaras completamente falidas?

[MGuedes]

[QUOTE=xsaraman;1066078199]

Eu também acho que há direitos e liberdades a mais, mas aqui é abater os cães, no tópico ao lado dizes que não se pode defender o livre assassinato, em que ficamos, é que eu até tenho mais pena e consideração pelos cães que pelas pessoas.[/QUOTE]

Obviamente tens as prioridades trocadas!

Se avaliar as coisas do ponto de vista estritamente factual:
Nunca fui atacado por um cão, já fui atacado por várias pessoas.

[BrunoD]

Concordo.

Agora se prevenir = desatar a abater, discordo!

Concordo que o abate seria uma solução a evitar, mas... o que fazer, agora, para resolver este problema? Deixá-lo crescer ainda mais?

[Israel]

Concordo que o abate seria uma solução a evitar, mas... o que fazer, agora, para resolver este problema? Deixá-lo crescer ainda mais?

Não, mas suponhamos que agora se resolve o problema abatendo os cães.

No futuro vai haver mais bestas a abandonar cães, e irão formar-se mais matilhas.

Voltas a abater e assim sucessivamente, resolveste o qué?

[xsaraman]

Não, mas suponhamos que agora se resolve o problema abatendo os cães.

No futuro vai haver mais bestas a abandonar cães, e irão formar-se mais matilhas.

Voltas a abater e assim sucessivamente, resolveste o qué?

Mas se não os abateres os cães continuam sempre a ser abandonados! Não há relação directa!
Abate periódico! Não há outra solução!

[augustus]

Mas se não os abateres os cães continuam sempre a ser abandonados! Não há relação directa!
Abate periódico! Não há outra solução!

Com tanto abandono de animal às vezes apetece é abater os donos

[Israel]

Mas se não os abateres os cães continuam sempre a ser abandonados! Não há relação directa!
Abate periódico! Não há outra solução!

Eu acho que antes de se achar como solução abater periódicamente, responsabilizar criminalmente (e com punições severas) o abandono de animais.
E há mais coisas que se pode fazer, não compreendo é que as pessoas cruzem os braços e toca a fuzila-los.