Cientistas são humanos

[nunomplopes]

Um estudo divulgado pela Clinical Psychology aponta que pelo menos 33% dos cientistas utilizam práticas questionáveis para obter e publicar dados em pesquisas. Entre os atos mais comuns, o estudo mostra que eles costumam forjar números de acordo com a intuição e mudar o enfoque da pesquisa de forma a obter os dados desejados.
Além disso, um em cada 50 cientistas admite falsificar estatísticas. A prática pode ter ainda mais adeptos, já que o número de pesquisadores que admitiu ter visto outros colegas lançando mão de métodos questionáveis é de 71%.
O estudo analisou ainda 281 trabalhos escritos realizados pelos professores e 50% deles continham erros de estatística. Em 15% dos trabalhos, os erros de pesquisa modificavam diretamente o resultado final

33% dos cientistas mentem em pesquisas, aponta estudo

Acham vocês que dá mesmo para confiar na nossa espécie?

[djm]

estando eu na área da investigação e sabendo bem que são os resultados que trazem a comida para a mesa, não me surpreende nada.

então nos que envolvem estatística... ui. o 'estatisticamente significativo' já teve melhores dias.

[krendam]

É só mudar uma décima ou mesmo centésima nos erros admitidos e pumba...resultados fabulosos...então não é?

[TheCube]

Acho que não. Não é novidade nenhuma.

[Sereg]

Eu leio o título do tópico e penso que o Nuno tem uma destas...

[ClioII]

Isso então nas ciências sociais deve ser mato... Esbofeteiam os números até eles confessarem o que lhes convém!

[bizarro]

33% dos cientistas mentem em pesquisas, aponta estudo

Acham vocês que dá mesmo para confiar na nossa espécie?

Já lá andei um bocadinho dentro e sim.. é bem verdade.

Mas isso também acontece porque, infelizmente, não existe a cultura da publicação dos não resultados.

[TheCube]

Isso então nas ciências sociais deve ser mato... Esbofeteiam os números até eles confessarem o que lhes convém!

Ah ah ah, boa imagem.

[dysplay21]

Se manipularem muito os dados tornam se uma religião.

[TheCube]

A relatividade anda por ai, tanto na ciência como na religião.

[Foliv]

Precisamente para evitar que essa característica mais "humana" se manifeste da pior maneira, é que os resultados são escrutinados por pares da profissão, de outras instituições, para validar, autenticar e certificar esses resultados, sendo mesmo em alguns casos replicada a experiência com outra equipa e num outro local, para comprovar os alegados resultados e como tal publicar os mesmos em revistas acreditadas.



Quanto aos conhecimentos, serviços, produtos, avanços e contributos que a ciência fornece desde há séculos para a humanidade, são por demais evidentes no nosso dia a dia, na saude, na tecnologia, na cultura, e isso tudo nós todos cientistas ou cidadãos não ligados á área, usufruímos, testamos e verificamos que funcionam,


A publicação e validação de resultados científicos é a área mais escrutinada e regulamentada do conhecimento humano.


Posto isso, essa noticia na pratica é uma não noticia.

[MMdC]

Precisamente para evitar que essa característica mais "humana" se manifeste da pior maneira, é que os resultados são escrutinados por pares da profissão, de outras instituições, para validar, autenticar e certificar esses resultados, sendo mesmo em alguns casos replicada a experiência com outra equipa e num outro local, para comprovar os alegados resultados e como tal publicar os mesmos em revistas acreditadas.



Quanto aos conhecimentos, serviços, produtos, avanços e contributos que a ciência fornece desde há séculos para a humanidade, são por demais evidentes no nosso dia a dia, na saude, na tecnologia, na cultura, e isso tudo nós todos cientistas ou cidadãos não ligados á área, usufruímos, testamos e verificamos que funcionam,


A publicação e validação de resultados científicos é a área mais escrutinada e regulamentada do conhecimento humano.


Posto isso, essa noticia na pratica é uma não noticia.

E como a publicação em determinadas revistas científicas depende, muitas vezes, não da qualidade da investigação, mas da cunha que se tiver no conselho científico da publicação, voltamos à humanização da ciência.

[ClioII]

Precisamente para evitar que essa característica mais "humana" se manifeste da pior maneira, é que os resultados são escrutinados por pares da profissão, de outras instituições, para validar, autenticar e certificar esses resultados, sendo mesmo em alguns casos replicada a experiência com outra equipa e num outro local, para comprovar os alegados resultados e como tal publicar os mesmos em revistas acreditadas.



Quanto aos conhecimentos, serviços, produtos, avanços e contributos que a ciência fornece desde há séculos para a humanidade, são por demais evidentes no nosso dia a dia, na saude, na tecnologia, na cultura, e isso tudo nós todos cientistas ou cidadãos não ligados á área, usufruímos, testamos e verificamos que funcionam,


A publicação e validação de resultados científicos é a área mais escrutinada e regulamentada do conhecimento humano.


Posto isso, essa noticia na pratica é uma não noticia.

Lindo e verdade, especialmente se estiveres a falar de biologia, ou engenharia, ou matemática, ou física.

Mas como repetes uma "experiência" de sociologia ou ciências políticas? Aí devem esticar a corda que é um mimo...

[Foliv]

Lindo e verdade, especialmente se estiveres a falar de biologia, ou engenharia, ou matemática, ou física.

Mas como repetes uma "experiência" de sociologia ou ciências políticas? Aí devem esticar a corda que é um mimo...

Eu não considero como ciências as denominadas "ciências" políticas e até mesmo algumas ditas "ciências" sociais ou humanas, precisamente devido ao facto de não conseguirem reproduzir as condições experimentais e os resultados.

As verdadeiras ciências e os cursos científicos propriamente ditos, não precisam que lhe ponham a palavra ciências no nome.

[TheCube]

Sim, de facto ciência que é ciência obedece a certas regras para poder chamar a si credibilidade. Mas tal como em todo o lado há perversões ao conceito.

[MMdC]

Eu não considero como ciências as denominadas "ciências" políticas e até mesmo algumas ditas "ciências" sociais ou humanas, precisamente devido ao facto de não conseguirem reproduzir as condições experimentais e os resultados.

As verdadeiras ciências e os cursos científicos propriamente ditos, não precisam que lhe ponham a palavra ciências no nome.

É uma visão.

Felizmente que há outras.

[Obtuso]

E podemos confiar nesse número divulgado de 33% de mentirosos?

[ClioII]

As verdadeiras ciências e os cursos científicos propriamente ditos, não precisam que lhe ponham a palavra ciências no nome.

"Ciências biomédicas", por exemplo?

[krendam]

"Ciências biomédicas", por exemplo?

Ora aí está um nome que me mete impressão...."biomédicas"..epah não. Eu sempre que penso em palavras relacionadas com "medicina" penso sempre em seres Biológicos.