Cão vitima criança de ano e meio

[karane96]

Uma criança de ano e meio morreu na segunda-feira depois de ter sido atacada por um cão. O animal era um dogue argentino com quem a menina contactava regularmente, sempre que ia a casa de amigos da família.

Cão vitima criança de ano e meio - País - Notícias - RTP

[SavageXp]

[/FONT][/COLOR]Cão vitima criança de ano e meio - País - Notícias - RTP

Se não sabem ter filhos, não os tenham
Se não sabem ter um cão não tenham.

Paz à alma da miúda.

[EscapeLivre]

Se não sabem ter filhos, não os tenham
Se não sabem ter um cão não tenham.

Paz à alma da miúda.

Mas a culpa não foi dos pais....

[SPV]

Li o relato no jornal ... é de uma violencia tal que até me custou ler até ao final ... os proprios bombeiros e membros no INEM tiveram dificuldade em conter as lagrimas ao ver o banho de sangue que estava em casa.

Paz a alma da criança . Ainda houve outra criança de 8 anos salvo erro que conseguiu fugir a tempo.



Acho que vamos ter de chegar ao ponto da proibição desse tipo de Raças em casas, isto porque infelizmente são uma arma na mão das pessoas erradas.

[ferrer]

Mais uma tragédia provocada por um dono potencialmente perigoso que se veio a relevar perigoso, espero que vá dentro...

Eu já tive cães de varias raças e nunca os deixei estar junto a crianças sem vigilância.. cães de qualquer raça podem ser perigosos..

[Ilyushin]

E agora como sempre vão aparecer os defensores das raças "perigosas" a dizer que não há diferença entre essas raças e os outros cães. O que é certo é que nunca vi ninguém morrer atacado por um Chihuahua..

[SavageXp]

E agora como sempre vão aparecer os defensores das raças "perigosas" a dizer que não há diferença entre essas raças e os outros cães. O que é certo é que nunca vi ninguém morrer atacado por um Chihuahua..

Respeito, metem medo.

[Texuga]

E agora como sempre vão aparecer os defensores das raças "perigosas" a dizer que não há diferença entre essas raças e os outros cães. O que é certo é que nunca vi ninguém morrer atacado por um Chihuahua..

E por um Pastor Alemão nunca viste? E por um labrador, nunca viste? E por um Serra da Estrela, nunca viste?

Porra pá, quantas vezes é preciso dizer que TODOS OS CÃES TÊM POTENCIAL PARA SEREM PERIGOSOS? Os danos é que variam, consoante o TAMANHO DO CÃO, ponto.

Paz à alma da criança e mão pesada para a dona do cão, altamente negligente, não apenas por ter permitido o acesso das crianças ao cão, mas também por ter criado um cão de forma NEGLIGENTE. Já que o cão já pagou, foi abatido.

[BEF1FAN]

E agora como sempre vão aparecer os defensores das raças "perigosas" a dizer que não há diferença entre essas raças e os outros cães. O que é certo é que nunca vi ninguém morrer atacado por um Chihuahua..

Acho que tenho mais medo de um porta-chaves desses que de um Rot ...


... ok, não . Mas os pequeninos normalmente são os que têm o pior feitio.




Realmente não há palavras para esta tragédia... Parece também que as crianças estavam à guarda de dois adultos amigos do casal.

[Texuga]

Realmente não há palavras para esta tragédia... Parece também que as crianças estavam à guarda de dois adultos amigos do casal.

Todos negligentes, com tanto adulto como é que foi possível que as crianças se chegassem ao cão??

[Ilyushin]

Porra pá, quantas vezes é preciso dizer que TODOS OS CÃES TÊM POTENCIAL PARA SEREM PERIGOSOS? Os danos é que variam, consoante o TAMANHO DO CÃO, ponto..

Exacto. Só é pena não haver dados oficiais para compararmos por exemplo o número de ataques por PitBulls com o número de ataques por Labradores. As pessoas é que não querem admitir que há raças muito mais perigosas do que outras, e para não ter de admtí-lo inventam os mais variados argumentos.

[MrsX]

Exacto. Só é pena não haver dados oficiais para compararmos por exemplo o número de ataques por PitBulls com o número de ataques por Labradores. As pessoas é que não querem admitir que há raças muito mais perigosas do que outras, e para não ter de admtí-lo inventam os mais variados argumentos.

Haver, até há. Mas a DGV não produz listagens oficiais neste âmbito. Mas já aqui disse neste fórum... de acordo com quem lá trabalha, o nº de ataques com cães rafeiros e de raça "não perigosa" é bastante superior aos ataques por cães "perigosos".

[Ilyushin]

Haver, até há. Mas a DGV não produz listagens oficiais neste âmbito. Mas já aqui disse neste fórum... de acordo com quem lá trabalha, o nº de ataques com cães rafeiros e de raça "não perigosa" é bastante superior aos ataques por cães "perigosos".

Mas isso é óbvio, tendo em conta que para cada cão das raças "perigosas" há milhares de rafeiros.. essa estatísitica devia ser feita "per capita" e não como um todo, mas os especialistas da DGV não devem saber o que é isso

[MrsX]

Mas isso é óbvio, tendo em conta que para cada cão das raças "perigosas" há milhares de rafeiros.. essa estatísitica devia ser feita "per capita" e não como um todo, mas os especialistas da DGV não devem saber o que é isso

Saberão mais do que tu.

[Texuga]

Não dou mais para este peditório...

[Ilyushin]

Saberão mais do que tu.

É provável que sim. Mas afirmar que "há mais ataques de rafeiros do que de raças perigosas" não significa absolutamente nada, já que estamos a falar de valores absolutos. É basicamente o mesmo que dizer "há mais chineses na cadeia do que portugueses, portanto eles são mais violentos".

[ferrer]

Exacto. Só é pena não haver dados oficiais para compararmos por exemplo o número de ataques por PitBulls com o número de ataques por Labradores. As pessoas é que não querem admitir que há raças muito mais perigosas do que outras, e para não ter de admtí-lo inventam os mais variados argumentos.

Há pessoas responsáveis e os irresponsáveis. Eu tenho um labrador e nunca o deixaria com crianças sem vigilancia tu provavelmente deixarias porque achas que não fazem mal nenhum..

Há muita gente "duvidosa" que quer ter pitbulls dogues argentinos etc e que não tem interesse algum em ter cães como o labrador, e isso é que faz a diferença.

Já agora os pitbulls foram cães de lutas durante anos em que essas lutas eram feitas numa roda feita por pessoas e os cães lutavam um contra ao outro não atacavam as pessoas...

[Ilyushin]

Não dou mais para este peditório...

Pelo menos diz lá qual é a tua opinião neste caso concreto: Um pitbull que é genericamente menor do que um Labrador tem o mesmo nível de agressividade e representa o mesmo perigo do que o primeiro?

[tonyV]

Exacto. Só é pena não haver dados oficiais para compararmos por exemplo o número de ataques por PitBulls com o número de ataques por Labradores. As pessoas é que não querem admitir que há raças muito mais perigosas do que outras, e para não ter de admtí-lo inventam os mais variados argumentos.

Tenho um labrador e só vejo invenção dos mais variados argumentos do teu lado. Relatos de labradores passados dos carretos conheço já vários. Uns por falta de educação outros por doença, mas existem e não são residuais como queres fazer parecer.

Tenho contacto com outros cães e recentemente com várias "marcas" de grande porte e pequeno mas poderosos (dogue alemão, terriers, misturas (tipo dobermen com labrador), pastor alemão, um cavalo que nem sei a raça, etc). TODOS, repito TODOS igualmente sociáveis e amigáveis como o meu.

Confinar um cão de grande porte a uma varanda com crianças num compartimento ao lado diria o mais básico dos sensos comuns que não é boa ideia...

[Ilyushin]

Há pessoas responsáveis e os irresponsáveis. Eu tenho um labrador e nunca o deixaria com crianças sem vigilancia tu provavelmente deixarias porque achas que não fazem mal nenhum..

Há muita gente "duvidosa" que quer ter pitbulls dogues argentinos etc e que não tem interesse algum em ter cães como o labrador, e isso é que faz a diferença.

Já agora os pitbulls foram cães de lutas durante anos em que essas lutas eram feitas numa roda feita por pessoas e os cães lutavam um contra ao outro não atacavam as pessoas...

Ok, eu só não tenho pachorra é para os argumentos de que certas raças não são perigosas, os donos é que não sabem tratá-los. Eu também posso ter um elefante em casa e conseguir domesticá-lo, e depois dizer que os elefantes não são perigosos, as pessoas é que não sabem cuidar deles.

[danifcp]

vocês criam o cão que querem,depois ai e tal são raças perigosas,todos são perigosos se os educarmos assim...
So tenho pena de se ter perdido uma vida

[SPV]

E por um Pastor Alemão nunca viste? E por um labrador, nunca viste? E por um Serra da Estrela, nunca viste?

Porra pá, quantas vezes é preciso dizer que TODOS OS CÃES TÊM POTENCIAL PARA SEREM PERIGOSOS? Os danos é que variam, consoante o TAMANHO DO CÃO, ponto.

Paz à alma da criança e mão pesada para a dona do cão, altamente negligente, não apenas por ter permitido o acesso das crianças ao cão, mas também por ter criado um cão de forma NEGLIGENTE. Já que o cão já pagou, foi abatido.

Desculpa lá ... podes dizer isso as vezes que quiseres ... nao quer dizer que seja completamente verdade. Concordo que todos os cães têm potencial para serem perigosos ... mas tambem dá para notar que existem certas raças mais propicias para serem violentas, com mandíbulas maiores e mais fortes , que provocam mais estragos.

Já vi leões domesticados e gatos a arranhar malta . Mas um gato não mata uma pessoa ... já um leão nao é preciso muito.

[Ilyushin]

Podem dizer o que quiserem, os números ainda servem para alguma coisa..



Washington (April 22, 2009) -- DogsBite.org, a national dog bite victims' group dedicated to reducing serious dog attacks, releases its first multi-year report on U.S. dog bite fatalities. The report covers a 3-year period -- from January 1, 2006 to December 31, 2008 -- and analyzes data gathered from 88 dog bite incidences that caused death to a U.S. citizen.
The report documents dog breed information, property information (where the attack occurred) as well as dog bite victim age information.
Of the 88 fatal dog attacks recorded by DogsBite.org, pit bull type dogs were responsible for 59% (52). This is equivalent to a pit bull killing a U.S. citizen every 21 days during this 3-year period. The data also shows that pit bulls commit the vast majority of off-property attacks that result in death. Only 18% (16) of the attacks occurred off owner property, yet pit bulls were responsible for 81% (13).

[ferrer]

Ok, eu só não tenho pachorra é para os argumentos de que certas raças não são perigosas, os donos é que não sabem tratá-los. Eu também posso ter um elefante em casa e conseguir domesticá-lo, e depois dizer que os elefantes não são perigosos, as pessoas é que não sabem cuidar deles.

Pensas por tanto que não tem mal nenhum deixar crianças com cães de raça "não potencialmente perigosa" sem supervisão.

Estou esclarecido.

[tonyV]

Ok, eu só não tenho pachorra é para os argumentos de que certas raças não são perigosas, os donos é que não sabem tratá-los. Eu também posso ter um elefante em casa e conseguir domesticá-lo, e depois dizer que os elefantes não são perigosos, as pessoas é que não sabem cuidar deles.

A diferença é que um elefante é um animal selvagem.

Um cão, seja de que raça for é um animal doméstico

Pelo menos diz lá qual é a tua opinião neste caso concreto: Um pitbull que é genericamente menor do que um Labrador tem o mesmo nível de agressividade e representa o mesmo perigo do que o primeiro?

A agressividade vai depender da educação e do responsável pelo cão

O capacidade de causar dano depende da imaginação. O meu labrador tem porte médio-pequeno e com 1/2 anos roia, dobrava e tirava placas de alumínio rebitadas.

[Hugo1984]

Não foi há muito tempo que uma criança portuguesa foi atacada por um labrador... Não me lembro se chegou a falecer ou não...

[EscapeLivre]

Não dou mais para este peditório...

P'la Sombra.....

[Ilyushin]

A agressividade vai depender da educação e do responsável pelo cão

O capacidade de causar dano depende da imaginação. O meu labrador tem porte médio-pequeno e com 1/2 anos roia, dobrava e tirava placas de alumínio rebitadas.

Então explica lá os números que eu coloquei acima, números concretos e não suposições..

[Hugo1984]

Desculpa lá ... podes dizer isso as vezes que quiseres ... nao quer dizer que seja completamente verdade. Concordo que todos os cães têm potencial para serem perigosos ... mas tambem dá para notar que existem certas raças mais propicias para serem violentas, com mandíbulas maiores e mais fortes , que provocam mais estragos.

Já vi leões domesticados e gatos a arranhar malta . Mas um gato não mata uma pessoa ... já um leão nao é preciso muito.

Sem dúvida! Assim como é mais perigoso ires no mesmo carro a 100km/h ou a 200km/h.

Se tens um "leão" em casa tens então de ter cuidados redobrados! Mas se tens um gato, deves continuar a tê-los!

[Ilyushin]

Pensas por tanto que não tem mal nenhum deixar crianças com cães de raça "não potencialmente perigosa" sem supervisão.

Estou esclarecido.

Não é isso que penso. Mas por exemplo, penso que neste caso concreto se em vez de terem um dogue argentino tivessem um caniche ou chihuahua no apartamento, a criança a esta hora estaria viva. O resto é tanga.