Anúncio

Collapse
No announcement yet.

Lance Armstrong: "Dopei-me porque queria ganhar a todo o custo."

Collapse

Ads nos topicos Mobile

Collapse

Ads Nos topicos Desktop

Collapse
X
Collapse
Primeira Anterior Próxima Última
 
  • Filtrar
  • Tempo
  • Show
Clear All
new posts

    [Desporto] Lance Armstrong: "Dopei-me porque queria ganhar a todo o custo."

    USADA apresentou, em comunicado, os fundamentos que a levaram a irradiar Lance Armstrong por uso sistemático de substâncias dopantes e invalidando os seus sete triunfos na Volta a França.

    A Agência Antidopagem Americana (USADA) revelou hoje a chamada "Decisão Fundamentada" relativa às acusações formuladas a Lance Armstrong, através de um documento de mil páginas enviado à UCI (União Ciclista Internacional), AMA (Agência Mundial Antidopagem) e à Federação Mundial de Triatlo.

    A AMA não teve dúvidas em assinalar que a US Postal, antiga equipa de Armstrong, "correu com o mais sofisticado, profissionalizado e bem sucedido programa de dopagem alguma vez visto no desporto". As alegações são suportadas pelos testemunhos de 26 pessoas, entre as quais 15 ciclistas, sendo citados onze colegas de equipa do visado: Frankie Andreu, Michael Barry, Tom Danielson, Tyler Hamilton, George Hincapie, Floyd Landis, Levi Leipheimer, Stephen Swart, Christian Vande Velde, Jonathan Vaughters e David Zabriskie. A acusação das actividades dopantes é ainda suportada por documentação de pagamentos, e-mails, dados científicos e resultados de exames de laboratório que demonstram o uso, posse e distribuição de substâncias dopantes por parte do ciclista do Texas.

    "Esses documentos confirmam a dececionante verdade da US Postal, uma equipa que recebeu dezenas de milhões de doações dos impostos dos americanos", pode ler-se.

    Em jeito de conclusão, a AMA considera:

    "Estas práticas [de dopagem da US Postal] foram desenhadas profissionalmente para pressionar desportistas para o uso de drogas, iludir a respetiva deteção, assegurar o seu silêncio e, finalmente, obter uma vantagem injusta. Um programa organizado por indivíduos que pensaram estar acima das regras e de quem ainda tem um maior e ativo papel no desporto na atualidade".

    E revelou ainda:

    "Ouvimos muitos desportistas que foram colocados perante o injusto dilema de dopar-se ou não competir ao mais alto nível. Muitos deles abandonaram os seus sonhos e deixaram o desporto, porque recusaram colocar em perigo a sua saúde ao doparem-se. Foi um ato de tremenda coragem dos ciclistas da US Postal e outros, de dar um passo em frente e falar sinceramente, fazendo-o para bem do desporto e pelos jovens que esperam alcançar um dia os seus sonhos sem usar métodos ou drogas perigosas".
    In O Jogo
    Editado pela última vez por Hugo1984; 18 January 2013, 10:32.

    #2
    Então porque foi o ciclista mais vezes sujeito a testes de doping e nunca o apanharam? Esta história cheira a esturro todos os dias.

    Comentário


      #3
      Continua a caça as bruxas. Não digo que ele não o tenha feito mas ao tempo que já foi acho uma vergonha o que estão a fazer. Querem-no crucificar para dar o exemplo a todos os outros. De qualquer das formas para mim será o melhor de sempre e o vencedor das 7 Tour de France.

      Comentário


        #4
        Eu, como amante do desporto, posso só dizer que fiquei muito feliz por finalmente alguém ter a coragem de expulsar uma das personagens mais vergonhosas do desporto mundial.

        O ciclismo é dos desportos onde o doping está mais presente. Joga-se com controlos, com quantidades, com diferentes substâncias, apenas e só para ter o atleta mais dopado dentro dos possíveis, e assim conseguir a vitória!

        Mas o caso do Lance Armstrong foi diferente. Um atleta que começava a despontar para o ciclismo mundial e que de repente se viu a braços com um problema gravíssimo. Um cancro, e sem grandes possibilidades de alguma vez voltar ao desporto competitivo.

        Aqui, o homem, que respeito, abraçou a sua maior luta e venceu. Venceu um cancro e poderia voltar a competir. E aqui entra o desportista, que não respeito. Regressa à competição, depois de várias recomendações para não o fazer.

        Mas havia uma oportunidade de ouro, que alguns não queriam desperdiçar. O homem, que respeito, venceu um cancro. E se esse mesmo homem se transformasse no desportista, que não respeito, mais importante da história do ciclismo. E então começou a farsa. Completamente dopado tornou-se nisso mesmo. Aliado a isso, escrevia livros de como se superar, como vencer adversidades, enfim, histórias de uma vida de mentira e hipocrisia. E aqui se fundiram as duas pessoas, que no conjunto não respeito. Como é que um homem que teve na iminência de perder a vida, escolhe este caminho, e se usa como exemplo para todos os outros.

        Aqui entra o falso herói. O conjunto homem/desportista, que não respeito, que passou por cima de tudo e de todos para conseguir o que queria. Aqui entra a personagem que pisou valores, família, colegas, amigos, fãs, etc, apenas e só para conseguir o que queria.

        Lance Armstrong teve que tomar 2 decisões difíceis num curto espaço de tempo: lutar a doença ou baixar os braços. Excelente escolha. A segunda escolha foi talvez a pior em toda a sua vida: lutar com as próprias armas para vencer mais um desafio ou optar pelo caminho mais fácil (podendo destruir tudo e todos à sua volta pelo caminho) apenas para conseguir aquilo que sabia ser impossível. Escolheu ser uma das personagens mais vergonhosas da história do desporto.

        7 Tours para a justiça desportiva! 0 para o falso herói!

        Comentário


          #5
          Originalmente Colocado por Hugo1984 Ver Post
          Eu, como amante do desporto, posso só dizer que fiquei muito feliz por finalmente alguém ter a coragem de expulsar uma das personagens mais vergonhosas do desporto mundial.

          O ciclismo é dos desportos onde o doping está mais presente. Joga-se com controlos, com quantidades, com diferentes substâncias, apenas e só para ter o atleta mais dopado dentro dos possíveis, e assim conseguir a vitória!

          Mas o caso do Lance Armstrong foi diferente. Um atleta que começava a despontar para o ciclismo mundial e que de repente se viu a braços com um problema gravíssimo. Um cancro, e sem grandes possibilidades de alguma vez voltar ao desporto competitivo.

          Aqui, o homem, que respeito, abraçou a sua maior luta e venceu. Venceu um cancro e poderia voltar a competir. E aqui entra o desportista, que não respeito. Regressa à competição, depois de várias recomendações para não o fazer.

          Mas havia uma oportunidade de ouro, que alguns não queriam desperdiçar. O homem, que respeito, venceu um cancro. E se esse mesmo homem se transformasse no desportista, que não respeito, mais importante da história do ciclismo. E então começou a farsa. Completamente dopado tornou-se nisso mesmo. Aliado a isso, escrevia livros de como se superar, como vencer adversidades, enfim, histórias de uma vida de mentira e hipocrisia. E aqui se fundiram as duas pessoas, que no conjunto não respeito. Como é que um homem que teve na iminência de perder a vida, escolhe este caminho, e se usa como exemplo para todos os outros.

          Aqui entra o falso herói. O conjunto homem/desportista, que não respeito, que passou por cima de tudo e de todos para conseguir o que queria. Aqui entra a personagem que pisou valores, família, colegas, amigos, fãs, etc, apenas e só para conseguir o que queria.

          Lance Armstrong teve que tomar 2 decisões difíceis num curto espaço de tempo: lutar a doença ou baixar os braços. Excelente escolha. A segunda escolha foi talvez a pior em toda a sua vida: lutar com as próprias armas para vencer mais um desafio ou optar pelo caminho mais fácil (podendo destruir tudo e todos à sua volta pelo caminho) apenas para conseguir aquilo que sabia ser impossível. Escolheu ser uma das personagens mais vergonhosas da história do desporto.

          7 Tours para a justiça desportiva! 0 para o falso herói!
          Só quando tiver a certeza que ele se dopou é que posso julgar até lá não. Dizerem que o fez assim por verem pagamentos e afins isso é fácil falsificar.

          Comentário


            #6
            Originalmente Colocado por lacuevs Ver Post
            Só quando tiver a certeza que ele se dopou é que posso julgar até lá não. Dizerem que o fez assim por verem pagamentos e afins isso é fácil falsificar.
            Leste isto?

            acusação das actividades dopantes é ainda suportada por documentação de pagamentos, e-mails, dados científicos e resultados de exames de laboratório que demonstram o uso, posse e distribuição de substâncias dopantes por parte do ciclista do Texas.

            Comentário


              #7
              Só tinha visto a primeira parte não tinha lido tudo neste caso se existe essa prova então acho bem que fique sem os titulos.

              Comentário


                #8
                E lixado alguém que dominou o ciclismo ser assim tratado, é verdade que ele tirou a pika de ver o tour, já se sabia quem ganhava, agora dizer que ele se dopava ser nunca o conseguirem provar é triste

                O homem treinava em montanha e isso também fazia a diferença, mas um nao francês ganhar 7 vezes, tinham mesmo que tentar tirar o mérito

                Comentário


                  #9
                  Originalmente Colocado por BrunoDias Ver Post
                  E lixado alguém que dominou o ciclismo ser assim tratado, é verdade que ele tirou a pika de ver o tour, já se sabia quem ganhava, agora dizer que ele se dopava ser nunca o conseguirem provar é triste

                  O homem treinava em montanha e isso também fazia a diferença, mas um nao francês ganhar 7 vezes, tinham mesmo que tentar tirar o mérito
                  Leste isto?

                  acusação das actividades dopantes é ainda suportada por documentação de pagamentos, e-mails, dados científicos e resultados de exames de laboratório que demonstram o uso, posse e distribuição de substâncias dopantes por parte do ciclista do Texas.

                  Comentário


                    #10
                    Mas, há uma coisa que não percebo, então o sistema era do mais avançado que havia, iludia todos os testes de detecção, mas afinal há documentação de análises que provam o uso?

                    Em que é que ficamos?

                    Comentário


                      #11
                      Impressionante esta noticia !

                      Quanto a dopagem, isto é seguramente muito mais complexo do que sim ou não.

                      Quase todos os ciclistas andam em zonas cinzentas, com muita suuplementação e as froteiras são tenues.

                      Comentário


                        #12
                        Originalmente Colocado por reiszink Ver Post
                        Mas, há uma coisa que não percebo, então o sistema era do mais avançado que havia, iludia todos os testes de detecção, mas afinal há documentação de análises que provam o uso?

                        Em que é que ficamos?
                        Ficamos que foi provado em laboratório que afinal havia doping. Além disso há uma série de dados que confirmam isso. Além do testemunho de colegas (alguns dão o nome em praça pública).

                        E não diz que iludia todos os testes de detecção:
                        o uso de drogas, iludir a respetiva deteção, assegurar o seu silêncio
                        A parte do silêncio é muito importante!

                        Comentário


                          #13
                          Mas os colegas também deviam ter vergonha. Andar a queimar o companheiro de equipa não lhes fica bem. Não queriam ir sozinhos no barco.

                          Comentário


                            #14
                            Originalmente Colocado por lacuevs Ver Post
                            Mas os colegas também deviam ter vergonha. Andar a queimar o companheiro de equipa não lhes fica bem. Não queriam ir sozinhos no barco.
                            What???

                            Os colegas deviam ter vergonha é de terem tomado (se o fizeram, acredito que sim) e de terem coagido... Agora vergonha de denunciar a maior farsa de sempre no ciclismo?

                            E espero que a sua coacção seja também julgada! Agora a prioridade para o desporto era retirar este nome da história da modalidade. Para o bem da mesma! Viver sobre um falso ícone é que não!

                            Comentário


                              #15
                              Faz falta muito Kompensan no ciclismo...

                              Comentário


                                #16
                                Normalmente é haters gonna hate, com esta noticia é haters gonna love

                                Comentário


                                  #17
                                  Coitado do ciclista, estiveram estes anos todos a envenená-lo e a usá-lo como cobaia e ele sorria, feliz com as vitórias, sem saber de nada... estilo Mónica Sintra!

                                  Give me a break!

                                  Comentário


                                    #18
                                    Mentalizem-se ... 100% dos Ciclistas de competição andam dopados. É só uma questão de tempo ou descuido nas dosagens.


                                    Alias conheço ciclistas cheios de potencial que apenas nao competem porque nao têm dinheiro para o doping , senao estaríamos ao nivel Europeu.

                                    Comentário


                                      #19
                                      Originalmente Colocado por SPV Ver Post
                                      Mentalizem-se ... 100% dos Ciclistas de competição andam dopados. É só uma questão de tempo ou descuido nas dosagens.


                                      Alias conheço ciclistas cheios de potencial que apenas nao competem porque nao têm dinheiro para o doping , senao estaríamos ao nivel Europeu.
                                      Isto falando só no ciclismo, porque se sairmos do ciclismo a lista fica muito longa. Mas o pessoal ainda quer acreditar em milagres.

                                      Comentário


                                        #20
                                        É por isso que eu acho os desportos ( em termos de competição ) uma autêntica anedota. Em vez da pessoa tentar bater os seus próprios records, não, passa a vida a bater ou tentar bater os records dos outros, e o resultado muitas vezes é dopping ou treinos fortes demais para o corpo humano, e tudo o que de mau isso origina. Ok, cada um sabe de si, mas na minha opinião acho isso um disparate. O desporto devia ser algo para animar as pessoas e não para as manter vidradas na vitória. Talvez seja por isso que os atletas portugueses fizeram tristes declarações nos Jogos Olimpicos em Londres. A arrogância com que alguns ficam é deveras " nojenta ". E não é de agora.

                                        Quanto ao Amstrong, bem, não o condeno pelo doping, nem a ele nem aos outros. É apenas mais um erro tão ou mais ou menos grave que tanta gente faz.

                                        Comentário


                                          #21
                                          Originalmente Colocado por rCrew Ver Post
                                          Isto falando só no ciclismo, porque se sairmos do ciclismo a lista fica muito longa. Mas o pessoal ainda quer acreditar em milagres.
                                          sim , neste caso estamos a falar apenas do ciclismo ... o Doping está presente em muitos outros desportos.

                                          O Ciclismo por ter um controlo mais apertado é o mais mediático ... mas verdade seja dita também é onde mais abusam.



                                          O Armstrong continua a ser um grande exemplo de perseverança e um atleta que conquistou um lugar na historia do desporto Mundial , daqui a 30/40 anos ainda se vai falar neste grande homem.
                                          Editado pela última vez por SPV; 11 October 2012, 12:26.

                                          Comentário


                                            #22
                                            Originalmente Colocado por Hugo1984 Ver Post
                                            What???

                                            Os colegas deviam ter vergonha é de terem tomado (se o fizeram, acredito que sim) e de terem coagido... Agora vergonha de denunciar a maior farsa de sempre no ciclismo?

                                            E espero que a sua coacção seja também julgada! Agora a prioridade para o desporto era retirar este nome da história da modalidade. Para o bem da mesma! Viver sobre um falso ícone é que não!
                                            Mas para isso tinham dito logo que estavam todos a fazer o mesmo. agora andar a acusar os outros não era capaz de o fazer.

                                            Comentário


                                              #23
                                              Originalmente Colocado por SPV Ver Post
                                              sim , neste caso estamos a falar apenas do ciclismo ... o Doping está presente em muitos outros desportos.

                                              O Ciclismo por ter um controlo mais apertado é o mais mediático ... mas verdade seja dita também é onde mais abusam.
                                              Verdade, e com muita força quando se trata de alta competição.

                                              Em relação ao ciclismo, associo o uso elevado de doping á "dureza" do desporto, na minha opinião.

                                              Comentário


                                                #24
                                                Originalmente Colocado por Hugo1984 Ver Post
                                                Leste isto?
                                                li, e o que prova isso??
                                                prova tanto como ele andar dopado, afinal de contas quantas analises ele fez???
                                                quantas vezes foi apanhado??

                                                mesmo que a equipa tivesse doping quem disse que ele usava???

                                                Comentário


                                                  #25
                                                  Originalmente Colocado por rCrew Ver Post
                                                  Isto falando só no ciclismo, porque se sairmos do ciclismo a lista fica muito longa. Mas o pessoal ainda quer acreditar em milagres.
                                                  Sem dúvida que existe em todos os desportos. Aliás, os desenvolvimentos da nutrição desportiva assim o ajudam.

                                                  Mas repara que não houve um único atleta que tivesse um impacto destes. Imagina descobrir-se que o Phelps competia sempre dopado? E agora juntas a isso, uma espécie de permissa inspiradora com livros, colóquios, e tretas do género.

                                                  Uma coisa é o Armstrong ter vencido com batota. Muitos outros o fizeram. Outra coisa é o Armstrong vencer, e dizer "eu sou o maior... ganhei depois de um cancro, e doentes por esse mundo aprendam comigo..."
                                                  Isso ultrapassa os limites da justiça desportiva, e bate com estrondo na dignidade humana, que o Armstrong provou ter 0!

                                                  Comentário


                                                    #26
                                                    Originalmente Colocado por SPV Ver Post
                                                    Mentalizem-se ... 100% dos Ciclistas de competição andam dopados. É só uma questão de tempo ou descuido nas dosagens.


                                                    Alias conheço ciclistas cheios de potencial que apenas nao competem porque nao têm dinheiro para o doping , senao estaríamos ao nivel Europeu.
                                                    mas é em todos os desportos, agora só é considerado doping se a substancia x estiver por exemplo com 0.60gramas, e os desportistas tentam andar sempre ali nos 0.59, 0.58, as vezes são apanhados porque passaram esse limite

                                                    agora o armstrong nunca foi apanhado e devia ser o ciclista em que faziam mais testes
                                                    depois espanta-me que todos os outros admitam, mas a verdade é que nem assim conseguiam resultados de relevo

                                                    Comentário


                                                      #27
                                                      Originalmente Colocado por rCrew Ver Post
                                                      Verdade, e com muita força quando se trata de alta competição.

                                                      Em relação ao ciclismo, associo o uso elevado de doping á "dureza" do desporto, na minha opinião.
                                                      Eu tambem e é por isso que não os condeno.

                                                      Comentário


                                                        #28
                                                        Originalmente Colocado por Hugo1984 Ver Post
                                                        Sem dúvida que existe em todos os desportos. Aliás, os desenvolvimentos da nutrição desportiva assim o ajudam.

                                                        Mas repara que não houve um único atleta que tivesse um impacto destes. Imagina descobrir-se que o Phelps competia sempre dopado? E agora juntas a isso, uma espécie de permissa inspiradora com livros, colóquios, e tretas do género.

                                                        Uma coisa é o Armstrong ter vencido com batota. Muitos outros o fizeram. Outra coisa é o Armstrong vencer, e dizer "eu sou o maior... ganhei depois de um cancro, e doentes por esse mundo aprendam comigo..."
                                                        Isso ultrapassa os limites da justiça desportiva, e bate com estrondo na dignidade humana, que o Armstrong provou ter 0!
                                                        continuas a não me dizer em que exame ele foi apanhado

                                                        Comentário


                                                          #29
                                                          Originalmente Colocado por BrunoDias Ver Post
                                                          li, e o que prova isso??
                                                          prova tanto como ele andar dopado, afinal de contas quantas analises ele fez???
                                                          quantas vezes foi apanhado??

                                                          mesmo que a equipa tivesse doping quem disse que ele usava???


                                                          Vamos lá ver umas coisas:
                                                          - Há colegas que testemunham que ele competia dopado;
                                                          - Há análises de laboratório que provavam que ele competia dopado;
                                                          - Há documentos, comprovativos de pagamento e emails que provam a distribuição e posse de doping;
                                                          - Há dados científicos que provam o uso de doping;

                                                          E tu perguntas o que prova?

                                                          Comentário


                                                            #30
                                                            Originalmente Colocado por BrunoDias Ver Post
                                                            continuas a não me dizer em que exame ele foi apanhado
                                                            Este texto fala numa linguagem mais bacana:

                                                            O relatório feito pela USADA tem mais de mil páginas e conta com o testemunho de 26 atletas, sendo 11 deles pertencentes ao US Postal Service Pro Cycling Team, equipe de Armstrong. Além de terem assumido o uso de doping, ex-colegas do ciclista afirmaram que ele se dopava, encorajava os outros e administrava os produtos ilegais no time.
                                                            Além dos depoimentos, a USADA afirma ter recorrido a outras provas, como pagamentos financeiros, e-mails, dados científicos e testes de laboratório que provaram o uso, posse e distribuição de drogas por Lance Armstrong para aumentar a performance.
                                                            Não é o exame! É os testes de laboratório!

                                                            Fala-se ainda (no texto inicial) no silêncio! Que silêncio achas que falam?

                                                            Comentário

                                                            AD fim dos posts Desktop

                                                            Collapse

                                                            Ad Fim dos Posts Mobile

                                                            Collapse
                                                            Working...
                                                            X