Anúncio

Collapse
No announcement yet.

Guerra na Síria: Será que é desta que vem aí a 3ª Guerra Mundial?

Collapse

Ads nos topicos Mobile

Collapse

Ads Nos topicos Desktop

Collapse
X
Collapse
Primeira Anterior Próxima Última
 
  • Filtrar
  • Tempo
  • Show
Clear All
new posts

    Guerra na Síria: Será que é desta que vem aí a 3ª Guerra Mundial?

    Esta história da Síria ter lançado bombas químicas tem o seu problema e desta acho que irá ser muito grave. O EUA não tardam a desencadear mais uma guerra de interesses em meter lá os seus militares!! isto vai dar muito que falar, a Síria tem como aliada a Russia, China e o Irão (tudo GRANDES potênçias militares (nucleares/quimicas)) tb não quer guerras na região! qual a vossa opinião? nós portugueses não sendo uma pontençia militar tb devemos ser integrados em caso de guerra não?

    #2

    Comentário


      #3
      Que venha e que "arrebentem" tudo deixando o planeta para os insectos e para os Volvos 240 e VW Carocha (os poucos que resistem a uma guerra nuclear).

      É que já andamos nisto dos tópicos da III Grande Guerra desde o 11 de Setembro de 2001. O Pentágono ou o Complexo Militar Industrial tem de por a funcionar a lucrativa industria do armamento e o aparelho militar colossal dos EUA. Posto isto a guerra é quando mais lhes convém, não onde mais lhes convém ou para ajudar um "amigo"...

      Comentário


        #4
        Originalmente Colocado por JorgeCorreia Ver Post
        Que venha e que "arrebentem" tudo deixando o planeta para os insectos e para os Volvos 240 e VW Carocha (os poucos que resistem a uma guerra nuclear).

        É que já andamos nisto dos tópicos da III Grande Guerra desde o 11 de Setembro de 2001. O Pentágono ou o Complexo Militar Industrial tem de por a funcionar a lucrativa industria do armamento e o aparelho militar colossal dos EUA. Posto isto a guerra é quando mais lhes convém, não onde mais lhes convém ou para ajudar um "amigo"...


        Acho que se calhar, incluíria aí também os Mercedes W123...

        Mas agora a sério... o que referes no segundo parágrafo é uma hipótese, que volta e meia, desde o ataque aos EUA, lá surge de tempos a tempos. Mas como referes e bem, o que "comanda", é a máquina militar...

        Comentário


          #5
          Por mim, matem-se à vontade, desde que seja longe aqui de Portugal. A terceira guerra mundial não vai ser combatida com pauzinhos e espingarditas...

          Comentário


            #6
            bullshit , agora a humanidade está numa fase de paz, não há guerras para nimguem ( pelo menos guerras com armas nucleares, e destruição massiva apocalípticas )

            Comentário


              #7
              Originalmente Colocado por AmericanPsycho Ver Post
              Por mim, matem-se à vontade, desde que seja longe aqui de Portugal. A terceira guerra mundial não vai ser combatida com pauzinhos e espingarditas...
              Longe de portugal? quando andarem estes 175827835.jpg pelo ar qual portugal!!!???

              Comentário


                #8
                A Siria não justifica um conflito de grande escala. Até os seus aliados estão a ficar isolados por toda a comunidade internacional.
                O uso de armas químicas pode ter sido a gota de agua para que a Rússia e a China revejam o seu apoio ao actual regime.
                É preferível que ajudem a mudar o regime e continuem a manter relações privilegiadas com o próximo que ficarem fora caso haja uma vitoria dos rebeldes.

                Ficaria preocupado sim se fosse um ataque contra Israel ou o Irão...

                Comentário


                  #9
                  Tinha viagem de férias marcada para a Síria.....se calhar é melhor desmarcar não?

                  Comentário


                    #10
                    Originalmente Colocado por tiagovp Ver Post
                    não sendo uma pontençia militar tb devemos ser integrados em caso de guerra não?
                    podemos não ser uma pontençia militar, mas somos uma das maiores pontençias nas calinadas

                    Comentário


                      #11
                      Segundo algumas informações um tanto ou quanto conspirativas, tudo se resume a um suposto pipeline.

                      A ideia era construir um pipeline para transportar gás da Arábia Saudita para a Europa. Assim, a dependência da Europa Central do gás russo seria diminuída. Além disso, esta ideia dava ainda mais importância a Israel pois o gás recentemente em águas israelitas também iria para pipeline.

                      Encontrei esta página antiga, mas que dá para ter uma ideia da coisa: Syria: A gas pipeline meant to free Europe from energy dependence on Russia | TheShiningLight
                      http://www.thenational.ae/business/e...line-to-turkey
                      Editado pela última vez por zMax; 27 August 2013, 12:12.

                      Comentário


                        #12
                        Originalmente Colocado por BrunoGrilo Ver Post
                        Tinha viagem de férias marcada para a Síria.....se calhar é melhor desmarcar não?


                        Não necessariamente... eu tentaria era renegociar o preço ou então, tentaria obtar mais ofertas, para o período da estadia...

                        Comentário


                          #13
                          Embora sejam grandes potências, china, rússia e irão não mexeriam uma palha se a restante comunidade internacional se metesse no conflito.

                          Comentário


                            #14
                            uma suposta 3ª guerra mundial teria que envolver o mundo ocidental contra alguém.

                            contra a china? não me parece. vivemos num mundo globalizado, já não existe o lado A e o lado B como na guerra fria, se a china se metesse numa guerra iria ficar com a economia destruída e depois iria exportar para onde? Seria certamente uma guerra dificel, mas a china precisa do ocidente para gerar riqueza e prosperar.

                            contra a russia? tb não me parece pelos mesmos motivos da china.

                            tirando isto não existe mas ninguém de "respeito" mesmo que a Coreia do norte lança-se uma bomba nuclear, levada logo com 4 ou 5 de uma vez e acabava logo a guerra. É normal as grandes potencias usarem países periféricos como neste caso a Síria, em lutas de bastidores, mas sem nunca pensarem numa guerra entre elas. Um pouco com a Espanha e o Reino Unido com a questão de Gibraltar, ladram ladram mas não mordem

                            Comentário


                              #15
                              Originalmente Colocado por BrunoGrilo Ver Post
                              Tinha viagem de férias marcada para a Síria.....se calhar é melhor desmarcar não?

                              Não. Mas evita andar ao sol que ainda te constipas.

                              Comentário


                                #16
                                Irão faz "aviso sério" contra intervenção militar na Síria - PÚBLICO

                                Comentário


                                  #17
                                  O conflito na Síria deverá ser abordado partindo do pressuposto de que os americanos armaram os rebeldes. Obviamente que o regime do Assad não está isento de culpa, mas não podemos simplesmente beber acriticamente toda a informação que os media nos dão.

                                  Senão vejamos: notícia de Janeiro de 2013

                                  US 'backed plan to launch chemical weapon attack on Syria, blame it on Assad govt': Report

                                  Comentário


                                    #18
                                    Originalmente Colocado por tiagovp Ver Post
                                    Esta história da Síria ter lançado bombas químicas tem o seu problema e desta acho que irá ser muito grave. O EUA não tardam a desencadear mais uma guerra de interesses em meter lá os seus militares!! isto vai dar muito que falar, a Síria tem como aliada a Russia, China e o Irão (tudo GRANDES potênçias militares (nucleares/quimicas)) tb não quer guerras na região! qual a vossa opinião? nós portugueses não sendo uma pontençia militar tb devemos ser integrados em caso de guerra não?

                                    Tenho estado a ver uma série, untold history of the united states, nada de novo, mas a forma como é explicada e relatada, fossem assim todas as aulas de algumas disciplinas e tinhamos alunos interessados e a quererem aprender, dá uma vista de olhos nessa série e depois vem cá meter a tua opinião.
                                    Houve uma cena nessa série que me deixou espantado, a cena dos vencedores da guerra, há muita coisa que os americanos e ingleses nunca disseram... lol
                                    Ficam uns pequenos numeros, quando os Ingleses/Americanos/franceses/Russos se dão como vencedores da 2º guerra mundial, esse documentário manda um numero em que os exercitos ingleses andavam a brincar ás lutas com um max de até 10 divisões inimigas no norte de africa, mesmo assim perderam foi preciso rearmar com mais do dobro para derrotarem uma misera força alemã, assim como os americanos na europa raramente enfrentaram mais do que esse numero de divisões alemãs, os russos por outro lado enfrentava totalmente condicionado pelos proprios aliados até mais de 200 divisões alemãs.

                                    Por estes numeros quem venceu mesmo a guerra foram os russos mesmo sem um apoio total dos seus ditos aliados americanos e ingleses.

                                    Terceira guerra mundial, não, é mais uma guerra para venderem mais uns caixotes aos intervenientes e testarem as suas proprias armas em cenário real, alem de ser mais uma hipotese de potenciar a sua imagem de invenciveis, coitados fazem de tudo para que o mundo esqueça o Vietnam...
                                    Mas se fosse uma terceira guerra mundial, devia ser o mundo contra os us, esses gajos estão cada vez mais arrogantes a cada decada que passa.
                                    Por mim, desfazia a aliança com os ingleses, começava a dar um prazo ás potencias que ocupam bases em Portugal para começarem a pregar noutra freguesia.
                                    Podiamos tambem sair da Nato e tantas outras organizações que não servem para mais nada do que potenciar interesses dos estados unidos.


                                    ps: este novo capitulo, faz-me lembrar a busca das armas de destrição massiça no Iraque.
                                    Raios os Iraquianos esconderam-nas bem, ainda hoje ninguem as encontrou... lol
                                    Editado pela última vez por m4nn1pul0; 27 August 2013, 14:57.

                                    Comentário


                                      #19
                                      Armas químicas são usadas na Síria.
                                      Os EUA é que são maus

                                      Comentário


                                        #20
                                        mandar bombas para cima de populações tudo bem mas agora mandar uns vírus já é moralmente reprovável lol, ainda por cima nem dão trabalho a reconstruir países e tudo

                                        Comentário


                                          #21
                                          Originalmente Colocado por m4nn1pul0 Ver Post
                                          Tenho estado a ver uma série, untold history of the united states, nada de novo, mas a forma como é explicada e relatada, fossem assim todas as aulas de algumas disciplinas e tinhamos alunos interessados e a quererem aprender, dá uma vista de olhos nessa série e depois vem cá meter a tua opinião.
                                          Houve uma cena nessa série que me deixou espantado, a cena dos vencedores da guerra, há muita coisa que os americanos e ingleses nunca disseram... lol
                                          Nunca disseram por exemplo que a queda do regime do Xá do Irão foi provocada pelos americanos e abriu a porta ao regresso do Ayatollah Khomeini ao Irão.
                                          E como consequência disso o Irão passou de um pais moderado e civilizado para um regime islâmico fundamentalista tal como todos o conhecemos.
                                          Regra geral os maiores inimigos dos EUA foram quase todos "monstros" criados ou alimentados por eles.

                                          Comentário


                                            #22
                                            Originalmente Colocado por Phaster Ver Post
                                            mandar bombas para cima de populações tudo bem mas agora mandar uns vírus já é moralmente reprovável lol, ainda por cima nem dão trabalho a reconstruir países e tudo
                                            O que é costume é começar a falar-se de alhos e daí a pouco já se estar a falar de bugalhos. Neste caso estava-se a falar da Síria e de ataques com armas químicas (vírus são armas biológicas).
                                            Podeis falar dos EUA à vontade noutros tópicos, que os há por aí de sobra, mas não tenteis minimizar ou esconder o que se está se passou na síria

                                            Comentário


                                              #23
                                              Originalmente Colocado por m4nn1pul0 Ver Post
                                              Tenho estado a ver uma série, untold history of the united states, nada de novo, mas a forma como é explicada e relatada, fossem assim todas as aulas de algumas disciplinas e tinhamos alunos interessados e a quererem aprender, dá uma vista de olhos nessa série e depois vem cá meter a tua opinião.
                                              Houve uma cena nessa série que me deixou espantado, a cena dos vencedores da guerra, há muita coisa que os americanos e ingleses nunca disseram... lol
                                              Ficam uns pequenos numeros, quando os Ingleses/Americanos/franceses/Russos se dão como vencedores da 2º guerra mundial, esse documentário manda um numero em que os exercitos ingleses andavam a brincar ás lutas com um max de até 10 divisões inimigas no norte de africa, mesmo assim perderam foi preciso rearmar com mais do dobro para derrotarem uma misera força alemã, assim como os americanos na europa raramente enfrentaram mais do que esse numero de divisões alemãs, os russos por outro lado enfrentava totalmente condicionado pelos proprios aliados até mais de 200 divisões alemãs.

                                              Por estes numeros quem venceu mesmo a guerra foram os russos mesmo sem um apoio total dos seus ditos aliados americanos e ingleses.

                                              Terceira guerra mundial, não, é mais uma guerra para venderem mais uns caixotes aos intervenientes e testarem as suas proprias armas em cenário real, alem de ser mais uma hipotese de potenciar a sua imagem de invenciveis, coitados fazem de tudo para que o mundo esqueça o Vietnam...
                                              Mas se fosse uma terceira guerra mundial, devia ser o mundo contra os us, esses gajos estão cada vez mais arrogantes a cada decada que passa.
                                              Por mim, desfazia a aliança com os ingleses, começava a dar um prazo ás potencias que ocupam bases em Portugal para começarem a pregar noutra freguesia.
                                              Podiamos tambem sair da Nato e tantas outras organizações que não servem para mais nada do que potenciar interesses dos estados unidos.


                                              ps: este novo capitulo, faz-me lembrar a busca das armas de destrição massiça no Iraque.
                                              Raios os Iraquianos esconderam-nas bem, ainda hoje ninguem as encontrou... lol
                                              É sabido que quem ganha as guerras é que acaba por escrever a História. Felizmente há muita informação que pode ser acedida e um verdadeiro historiador costuma ignorar a propaganda inclusa.

                                              O contingente alemão que estava em África era nada mais nada menos que uma tropa especializada para o terreno (Afrika Korps), liderada por um homem que inspirou muitos estrategas no séc XX (Erwin Rommel).

                                              Curiosamente, entre outras razões, esse contingente foi derrotado porque os Panzers e demais equipamento motorizado estavam sem combustível e sem hipótese de abastecimento, foram esmagados pelas forças aliadas, lideradas por Montgomery.

                                              Comentário


                                                #24
                                                Originalmente Colocado por quimbeto Ver Post
                                                O que é costume é começar a falar-se de alhos e daí a pouco já se estar a falar de bugalhos. Neste caso estava-se a falar da Síria e de ataques com armas químicas (vírus são armas biológicas).
                                                Podeis falar dos EUA à vontade noutros tópicos, que os há por aí de sobra, mas não tenteis minimizar ou esconder o que se está se passou na síria
                                                Mas o problema disto tudo é que há dúvidas de quem lançou o ataque químico.

                                                Ou foi o Assad.
                                                Ou foram os rebeldes que atualmente estão a ser apoiados pelos EUA.

                                                Enquanto não houver nenhum relatório independente que diga preto no branco quem atacou é impossível tomar partidos de forma informada, podemos sim, apenas e somente, tomar partidos baseados em convicções e ideologias.

                                                Comentário


                                                  #25
                                                  Originalmente Colocado por zMax Ver Post
                                                  Mas o problema disto tudo é que há dúvidas de quem lançou o ataque químico.

                                                  Ou foi o Assad.
                                                  Ou foram os rebeldes que atualmente estão a ser apoiados pelos EUA.

                                                  Enquanto não houver nenhum relatório independente que diga preto no branco quem atacou é impossível tomar partidos de forma informada, podemos sim, apenas e somente, tomar partidos baseados em convicções e ideologias.
                                                  Exacto, e por isso eu disse que foram usadas armas químicas na síria, nunca disse que lado as usou
                                                  Seja qual foi o lado que as usou, não o deveria ter feito e deve ser penalizado

                                                  Comentário


                                                    #26
                                                    Originalmente Colocado por zMax Ver Post
                                                    Mas o problema disto tudo é que há dúvidas de quem lançou o ataque químico.

                                                    Ou foi o Assad.
                                                    Ou foram os rebeldes que atualmente estão a ser apoiados pelos EUA.

                                                    Enquanto não houver nenhum relatório independente que diga preto no branco quem atacou é impossível tomar partidos de forma informada, podemos sim, apenas e somente, tomar partidos baseados em convicções e ideologias.
                                                    Deve ser do género das armas de destruição massiva do Iraque...

                                                    Com essa "brincadeira" quem está a ganhar e muito são o produtores de petróleo, que já vai em 114 doláres por barril (até aí ao lado nem fica um dos maiores produtores do mundo com interesse que o preço se mantenha sempre alto, para que possa continuar com a sua politica de destabilização do médio oriente)!
                                                    Ainda mais suspeito se torna, visto que os EUA tinham avisado à tempos atrás que esse seria um motivo pra intrevirem na Síria....
                                                    Editado pela última vez por PSerra; 27 August 2013, 16:11.

                                                    Comentário


                                                      #27
                                                      Déjà vu:

                                                      Síria vai defender-se de ataque ocidental com meios surpreendentes

                                                      "Temos duas opções: a rendição, ou a defesa, com os meios de que dispomos. A segunda alternativa é a melhor", declarou Walid Mouallem, numa conferência de imprensa em Damasco. "Atacar a Síria não é um assunto menor. Temos meios de defesa que vão surpreender", acrescentou.

                                                      Síria vai defender-se de ataque ocidental com meios surpreendentes - JN

                                                      Comentário


                                                        #28
                                                        Originalmente Colocado por 500c Ver Post
                                                        Déjà vu:

                                                        Síria vai defender-se de ataque ocidental com meios surpreendentes


                                                        "Temos duas opções: a rendição, ou a defesa, com os meios de que dispomos. A segunda alternativa é a melhor", declarou Walid Mouallem, numa conferência de imprensa em Damasco. "Atacar a Síria não é um assunto menor. Temos meios de defesa que vão surpreender", acrescentou.

                                                        Síria vai defender-se de ataque ocidental com meios surpreendentes - JN

                                                        De certeza que vai ser pior do que no Iraque e no Afeganistão!

                                                        Só não percebo o porquê de se irem intrometer numa guerra entre Sunitas e Xiitas, que pelos vistos já dura desde o "início dos tempos" e que só terminará quando se exterminarem uns aos outros ou quando um dos lados deixar de existir (depois aí viram-se contra o resto do mundo).
                                                        Editado pela última vez por PSerra; 27 August 2013, 16:50.

                                                        Comentário


                                                          #29
                                                          Vai ser o que se sabe que poderá acontecer : A 3 º guerra Mundial

                                                          Comentário


                                                            #30
                                                            O contingente sírio sempre foi considerado de respeito, muito por causa do conflito e divergências israelo-árabes.

                                                            Num cenário de guerra-civil viu-se que as munições estão longe de acabar.

                                                            Comentário

                                                            AD fim dos posts Desktop

                                                            Collapse

                                                            Ad Fim dos Posts Mobile

                                                            Collapse
                                                            Working...
                                                            X