Site da NASA em baixo

[Real]

Pois é... ao que isto chegou:

USA.gov: The U.S. Government's Official Web Portal

Esperemos que isto passe rapidamente!

[Hecho]

Já tinha lido sobre isso, 97% do pessoal da NASA está afastado dos postos de trabalho enquanto esta situação durar.

Isto é quase um acto de terrorismos do republicanos, ou melhor, do Tea Party que representa 15% dos americanos mas actua como se representasse todos e não olha a preços para parar a reforma da saude.

EUA: Republicanos querem 'reabrir' Estado federal por fases - Internacional - Sol

Mas uma lei especial para manter o museu/monumento da segunda guerra aberto já vão meter, a NASA não é importante, mas o museu para os velhos irem matar saudades dos tempos em que matavam japoneses e nazis é importante.

Isto é uma intolerancia ideológica gritante.

http://america.aljazeera.com/watch/s...knowabout.html

[armandosilva]

Que estupidez
Nao me digas que ficam sem fundos dum dia para o outro ?

[TURBO]

Já tinha lido sobre isso, 97% do pessoal da NASA está afastado dos postos de trabalho enquanto esta situação durar.

Isto é quase um acto de terrorismos do republicanos, ou melhor, do Tea Party que representa 15% dos americanos mas actua como se representasse todos e não olha a preços para parar a reforma da saude.

EUA: Republicanos querem 'reabrir' Estado federal por fases - Internacional - Sol

Mas uma lei especial para manter o museu/monumento da segunda guerra aberto já vão meter, a NASA não é importante, mas o museu para os velhos irem matar saudades dos tempos em que matavam japoneses e nazis é importante.

Isto é uma intolerancia ideológica gritante.

The surprising effects of a government shutdown you may not know about | Al Jazeera America

Numa série de agência estatais federais a nível nacional (EUA) há em rigor uma licença sem vencimento para o quadro tendo em conta o impasse no senado na questão do financiamento.

[TURBO]

"O presidente norte-americano responsabiliza os republicanos, na oposição, pelo encerramento parcial do Governo. Num discurso de 20 minutos a partir da Casa Branca, em Washington, Barack Obama explicou que a falta de financiamento do governo deve-se a uma “cruzada ideológica” contra a reforma da Saúde.

“Este encerramento republicano não tinha de acontecer, mas quero que todos os americanos percebam porque é que aconteceu. Os republicanos recusaram-se a financiar o governo a não ser que nós desactivássemos ou deixássemos de financiar a reforma do sistema de saúde. Eles encerraram o governo por causa de uma cruzada ideológica contra o fornecimento de seguros de saúde economicamente acessíveis para milhões de americanos. Por outras palavras, pediram um resgate só para cumprirem as suas funções”, acusou Obama.

O presidente norte-americano disse ainda que se recusa a rasgar a proposta dos cuidados de saúde e prometeu não ceder à exigência dos republicanos.

“Trabalharei com qualquer pessoa que tenha uma ideia séria para melhorar o diploma dos cuidados de saúde, já disse isso várias vezes, mas, enquanto for presidente, não vou ceder a exigências irresponsáveis de alguns republicanos e negar seguros de saúde acessíveis a milhões de americanos trabalhadores”, garantiu.

A reforma do sistema de saúde, o chamado “Obamacare”, é uma das bandeiras do presidente norte-americano.

“Se tiverem cancro e seguro de saúde têm mais 70% de hipótese de viver mais cinco anos. Pensem nisso. É isto que significa ter seguro de saúde. Satisfazer as necessidades de saúde, o impacto que isso tem, o stress de ter ou não apoio na saúde. É isto que está em causa. Milhares de americanos morrem todos os ano por não terem seguro de saúde. Outros milhares têm medo de perderem tudo quando estão doentes”, alertou.

Desde esta terça-feira que os serviços públicos não essenciais estão encerrados nos Estados Unidos, por falta de um acordo entre democratas e republicanos sobre o orçamento federal.

Com o país a meio gás, os projectos de investigação médica, por exemplo, vão ser suspensos e os parques nacionais vão fechar as portas. Mantêm-se apenas serviços básicos, como o controlo de tráfego aéreo, os serviços de correios e a actividade de agentes policiais e de segurança."Em Obama acusa oposição de "cruzada ideológica" - Renascença

[SavageXp]

Who cares, passem prá Rússia.

[Cahib]

Intolerância das duas partes. Vamos ver o que dá para nós.

[m4nn1pul0]

Que estupidez
Nao me digas que ficam sem fundos dum dia para o outro ?

Estão a criar dinheiro do nada o que esperas.
Andam a empurrar o problema da divida com a barriga, um dia há-de rebentar de vez e não serão apenas uns diazinhos em casa que vão resolver a situação.

[pacxito]

Que estupidez
Nao me digas que ficam sem fundos dum dia para o outro ?

O facto de teres dinheiro não indica que o possas gastar sem um orçamento. Um país não se gere da mesma forma que uma família.

[acca]

Já estive a pesquisar na Internet mas não entendo o porquê de, supostamente, esta lei do Obama ser prejudicial ao ponto de gerar este escândalo todo por parte dos republicanos. Não vai alargar os cuidados de saúde a muitas mais pessoas ? Isso pelo meu ponto de vista é uma coisa boa. A não ser que haja mais alguma coisa que me esteja a escapar e que não encontro em lado algum. Porque é que uns não querem que outros tenham melhores cuidados de saúde ? Se alguém me conseguir esclarecer...

[Jung13]

Já estive a pesquisar na Internet mas não entendo o porquê de, supostamente, esta lei do Obama ser prejudicial ao ponto de gerar este escândalo todo por parte dos republicanos. Não vai alargar os cuidados de saúde a muitas mais pessoas ? Isso pelo meu ponto de vista é uma coisa boa. A não ser que haja mais alguma coisa que me esteja a escapar e que não encontro em lado algum. Porque é que uns não querem que outros tenham melhores cuidados de saúde ? Se alguém me conseguir esclarecer...

Depois as seguradoras não ganham milhões a vender seguros de saúde. Este é o grande problema para eles

[acca]

Depois as seguradoras não ganham milhões a vender seguros de saúde. Este é o grande problema para eles

Eu também estava a depreender isso, mas não queria acreditar que haja quem defenda isso num parlamento, que supostamente é onde está representada a população e se zela pelos seus interesses.

[bimmer318tds]

Eu também estava a depreender isso, mas não queria acreditar que haja quem defenda isso num parlamento, que supostamente é onde está representada a população e se zela pelos seus interesses.

Acredita que nos EUA o poder lobista é brutal. E sim, os congressistas estão basicamente a defender os interesses das companhias de seguros.

[Real]

Os congressistas republicanos, diga-se.

[augustus]

Acredita que nos EUA o poder lobista é brutal. E sim, os congressistas estão basicamente a defender os interesses das companhias de seguros.

Sim, mas os lobbies são públicos. Cá toda a gente sabe que há lobbies mas pelos vistos é assunto "tabu".

Quando não há transparência sobra a suspeição.

[acca]

Sim, mas os lobbies são públicos. Cá toda a gente sabe que há lobbies mas pelos vistos é assunto "tabu".

Quando não há transparência sobra a suspeição.

Humm dai isto estar a fazer-me confusão. Cá apesar de haver ninguém fala, pelos vistos na América é tudo tão publico e tão falado que estava a achar estranho. Mas já estou esclarecido.

[golf6680]

Eu era para assistir a uma videoconferencia entre a Nasa e a Faculdade e cancelaram por causa desta "brincadeira"

[TripleT]

Os republicanos não estão a defender apenas as companhias de seguros. Isso não lhes traria votos nenhuns.
Estão sim a fazer a vontade a uma parcela extremista dos seus militantes (Tea Party) que acha que o governo não deve gastar nem um dólar com cuidados de saúde. Querem que se mantenha em vigor o sistema de saúde actual onde ou se têm o seguro ou não se tem acesso a cuidados de saúde.
Claro que o loby das seguradoras ajuda mas o que permite aos republicanos "escapar" com estas políticas é mesmo bastantes americanos acharem que o governo pagar cuidados de saúde é um desperdício de dinheiro.
Diga-se de passagem que países como Portugal onde a segurança social é insustentável e onde paga-se subsídios a bandidos são usados como exemplos pelo Tea Party de que o sistema actual americano é o melhor.

[Rasec]

Acredita que nos EUA o poder lobista é brutal. E sim, os congressistas estão basicamente a defender os interesses das companhias de seguros.

Não só!

A grande maioria dos Americanos não entendem o conceito de Socialismo, nunca o tiverem, nunca o sentiram, não faz sentido para eles por mais que se explique (é o mesmo que explicar a um Iraniano que deve respeitar a sua mulher).

O conceito de segurança social não faz sentido para eles. A mentalidade é que se eu trabalho e ganho dinheiro e pago as minhas despesas de saúde, porque raio é que os outros não podem trabalhar e pagar as suas despesas de saúde? Porque diabo haveriam os meus impostos de pagar as despesas de saúde de outra pessoa qualquer que eu nem sequer conheço?

Os impostos (sobre o consumo) nos EUA são muito baixos e as pessoas odeiam (muito mais do que na Europa) pagar impostos, porque sabem que não vão ter nada em troca (Educação, Saúde, Justiça, etc. tudo é pago, e muito bem pago. Uma mera viagem de 10 minutos numa ambulância custa uns $1500, uma visita de emergência ao hospital com um corte numa mão, $2500. Um pulso partido, $6000. Uns exames por causa de uma dor numa perna $12.000...

Não é um tópico fácil.

[Real]

Mas se calhar esses preços estão inflaccionados devidos aos custos dos seguros de saúde, que vão ficando mais caros para pagar esses custos...

Ou seja, é uma espiral e quem não tem dinheiro é que se lixa...

[Nuno156]

Os EUA faliram?...
Têm a certeza que o Sócrates esteve mesmo em Paris?

[Nuno156]

Mas se calhar esses preços estão inflaccionados devidos aos custos dos seguros de saúde, que vão ficando mais caros para pagar esses custos...

Ou seja, é uma espiral e quem não tem dinheiro é que se lixa...

E são cada vez mais...
Basta ver as cidades falidas dos EUA...

[Omega]

Bem, não tenho viso muitas noticias, mas se isto se prolonga o caos vai começar entretanto...

[nuno88]

Não só!

A grande maioria dos Americanos não entendem o conceito de Socialismo, nunca o tiverem, nunca o sentiram, não faz sentido para eles por mais que se explique (é o mesmo que explicar a um Iraniano que deve respeitar a sua mulher).

O conceito de segurança social não faz sentido para eles. A mentalidade é que se eu trabalho e ganho dinheiro e pago as minhas despesas de saúde, porque raio é que os outros não podem trabalhar e pagar as suas despesas de saúde? Porque diabo haveriam os meus impostos de pagar as despesas de saúde de outra pessoa qualquer que eu nem sequer conheço?

Os impostos (sobre o consumo) nos EUA são muito baixos e as pessoas odeiam (muito mais do que na Europa) pagar impostos, porque sabem que não vão ter nada em troca (Educação, Saúde, Justiça, etc. tudo é pago, e muito bem pago. Uma mera viagem de 10 minutos numa ambulância custa uns $1500, uma visita de emergência ao hospital com um corte numa mão, $2500. Um pulso partido, $6000. Uns exames por causa de uma dor numa perna $12.000...

Não é um tópico fácil.

Se há algo transversal aos governos ocidentais é a sua inaptidão para gerir os dinheiros públicos, por isso não censuro muito a mentalidade de "cada um por si" em certos casos. Mas é claro que o governo norte-americano deveria oferecer alternativas públicas acessíveis a todos.

Por curiosidade estive a ver o preço de seguros de saúde num configurador e para um casal nos 50 anos com um filho nos 20 (não-fumadores) o mais barato ficava em 400 dólares/mês (e deve ser mesmo a oferta mais básica de todas), a partir daí era de mil para cima. Mesmo para a realidade norte-americana são valores algo puxados.

[dysplay21]

Não só!

A grande maioria dos Americanos não entendem o conceito de Socialismo, nunca o tiverem, nunca o sentiram, não faz sentido para eles por mais que se explique (é o mesmo que explicar a um Iraniano que deve respeitar a sua mulher).

O conceito de segurança social não faz sentido para eles. A mentalidade é que se eu trabalho e ganho dinheiro e pago as minhas despesas de saúde, porque raio é que os outros não podem trabalhar e pagar as suas despesas de saúde? Porque diabo haveriam os meus impostos de pagar as despesas de saúde de outra pessoa qualquer que eu nem sequer conheço?

Os impostos (sobre o consumo) nos EUA são muito baixos e as pessoas odeiam (muito mais do que na Europa) pagar impostos, porque sabem que não vão ter nada em troca (Educação, Saúde, Justiça, etc. tudo é pago, e muito bem pago. Uma mera viagem de 10 minutos numa ambulância custa uns $1500, uma visita de emergência ao hospital com um corte numa mão, $2500. Um pulso partido, $6000. Uns exames por causa de uma dor numa perna $12.000...

Não é um tópico fácil.

É dificil explicar isto á maioria de nós europeus, porque é uma realidade completamente diferente da nossa. E tendemos a só ver o lado negativo, mas como disseste há outras coisas boas na maneira americana.

[TripleT]

Se há algo transversal aos governos ocidentais é a sua inaptidão para gerir os dinheiros públicos, por isso não censuro muito a mentalidade de "cada um por si" em certos casos. Mas é claro que o governo norte-americano deveria oferecer alternativas públicas acessíveis a todos.

Por curiosidade estive a ver o preço de seguros de saúde num configurador e para um casal nos 50 anos com um filho nos 20 (não-fumadores) o mais barato ficava em 400 dólares/mês (e deve ser mesmo a oferta mais básica de todas), a partir daí era de mil para cima. Mesmo para a realidade norte-americana são valores algo puxados.

O normal é o emprego te pagar o seguro de saúde e não tu a título próprio.

[TURBO]

E são cada vez mais...
Basta ver as cidades falidas dos EUA...

O potencial de regeneração económica é esmagador até a própria legislação comercial aposta no recomeço financeiro ao contrário da Europa.

[TURBO]

Não só!

A grande maioria dos Americanos não entendem o conceito de Socialismo, nunca o tiverem, nunca o sentiram, não faz sentido para eles por mais que se explique (é o mesmo que explicar a um Iraniano que deve respeitar a sua mulher).

O conceito de segurança social não faz sentido para eles. A mentalidade é que se eu trabalho e ganho dinheiro e pago as minhas despesas de saúde, porque raio é que os outros não podem trabalhar e pagar as suas despesas de saúde? Porque diabo haveriam os meus impostos de pagar as despesas de saúde de outra pessoa qualquer que eu nem sequer conheço?

Os impostos (sobre o consumo) nos EUA são muito baixos e as pessoas odeiam (muito mais do que na Europa) pagar impostos, porque sabem que não vão ter nada em troca (Educação, Saúde, Justiça, etc. tudo é pago, e muito bem pago. Uma mera viagem de 10 minutos numa ambulância custa uns $1500, uma visita de emergência ao hospital com um corte numa mão, $2500. Um pulso partido, $6000. Uns exames por causa de uma dor numa perna $12.000...

Não é um tópico fácil.

O partido democrata é centro e ao colocar esta questão ao cidadão comum norte-americano na figura de um potencial aumento de carga fiscal é conotado como politica socialista.

Também desconheço a questão estadual que esta reforma na saúde irá implicar.

[Rasec]

Se há algo transversal aos governos ocidentais é a sua inaptidão para gerir os dinheiros públicos, por isso não censuro muito a mentalidade de "cada um por si" em certos casos. Mas é claro que o governo norte-americano deveria oferecer alternativas públicas acessíveis a todos.

Por curiosidade estive a ver o preço de seguros de saúde num configurador e para um casal nos 50 anos com um filho nos 20 (não-fumadores) o mais barato ficava em 400 dólares/mês (e deve ser mesmo a oferta mais básica de todas), a partir daí era de mil para cima. Mesmo para a realidade norte-americana são valores algo puxados.

Agora tenta configurar um Ford Focus, um BMW 238i, um Mazda 6 nos respectivos sites Americanos e depois compara com a mesma configuração em Portugal. Estamos a falar de diferenças de 10 a 15 mil euros, ou mais para alguns carros.

O normal é o emprego te pagar o seguro de saúde e não tu a título próprio.

Precisamente, só quem trabalha por conta própria é que teria de pagar do seu bolso. A empresa normalmente comparticipa uma % significativa do seguro de saúde.

Eu por exemplo pago ~$60 por mês do meu salário para ter seguro médico/dentário/visão para mim e para a minha família (esposa e filhos que ainda não tenho), a empresa paga o restante (sinceramente não sei quanto é) e temos um dos melhores Planos de Saúde disponíveis.

Só para terem uma ideia das minhas despesas de saúde este ano e do que custa ao seguro

[nferrari]

Agora tenta configurar um Ford Focus, um BMW 238i, um Mazda 6 nos respectivos sites Americanos e depois compara com a mesma configuração em Portugal. Estamos a falar de diferenças de 10 a 15 mil euros, ou mais para alguns carros.

Vocês ficam com carros, nós(europeus) ficamos com hospitais. Prefiro hospitais.