Anúncio

Collapse
No announcement yet.

Apenas para "génios"...

Collapse

Ads nos topicos Mobile

Collapse

Ads Nos topicos Desktop

Collapse
X
Collapse
Primeira Anterior Próxima Última
 
  • Filtrar
  • Tempo
  • Show
Clear All
new posts

    Apenas para "génios"...

    Não, não é nada para génios. É apenas mera diversão, para pessoas normais adicionarem e solucionarem aqui pequenos desafios, tipo isto:





    Siga...

    #2
    79...............

    Comentário


      #3
      79?????

      Comentário


        #4
        será 68 ?

        Comentário


          #5
          79.

          6car

          Comentário


            #6
            79. Falta no meio o 68....Será?

            Comentário


              #7
              79.....

              Comentário


                #8
                Yeap... Próximo?!...

                Comentário


                  #9
                  os números não se repetem logo não pode ser 68.

                  Comentário


                    #10
                    Venham mais desafios!...

                    Comentário


                      #11
                      79, next ? :P

                      Comentário


                        #12
                        Originalmente Colocado por Basch Ver Post
                        79, next ? :P
                        Novo desafio, que este está resolvido!...

                        Comentário


                          #13
                          porque diabo isto tem supostamente uma só resposta? não se procuram padrões? 68 também é válida!
                          nunca achei piada a estes "joguinhos", com ambiguidade na resposta.

                          Comentário


                            #14
                            isto é daquelas coisas que se usam nos testes de QI, nem posso vê-los

                            Comentário


                              #15
                              Por mim acho que é o 69!

                              Uma questão de lógica!

                              Comentário


                                #16
                                Originalmente Colocado por ElGamal Ver Post
                                porque diabo isto tem supostamente uma só resposta? não se procuram padrões? 68 também é válida!
                                nunca achei piada a estes "joguinhos", com ambiguidade na resposta.

                                Comentário


                                  #17
                                  Originalmente Colocado por ElGamal Ver Post
                                  porque diabo isto tem supostamente uma só resposta? não se procuram padrões? 68 também é válida!
                                  nunca achei piada a estes "joguinhos", com ambiguidade na resposta.
                                  O 68 supostamente seria a resposta para o 116 que falta entre o 115 e o 117, penso eu...

                                  Sendo assim é 79

                                  Comentário


                                    #18
                                    15

                                    só para ser diferente

                                    Comentário


                                      #19
                                      Originalmente Colocado por fhff Ver Post
                                      79. Falta no meio o 68....Será?
                                      Correcto.

                                      Comentário


                                        #20
                                        Isso era um bom desafio para entreter a malta da casa dos segredos até ao ano novo.

                                        Comentário


                                          #21
                                          qual è o objetivo da coisa

                                          http://www.scrape.com.br/teste-qi-einstein.htm divirtam-se
                                          Editado pela última vez por paulo3ooo; 29 October 2013, 00:42.

                                          Comentário


                                            #22
                                            Nem tinha reparado que faltava o 116...mas estava dentro da lógica

                                            Comentário


                                              #23
                                              6 ÷ 2 (1 + 2) = ?

                                              Uma destas duas calculadoras não é "génio".


                                              calc1.jpg

                                              Comentário


                                                #24
                                                Originalmente Colocado por Nuno156 Ver Post
                                                6 ÷ 2 (1 + 2) = ?

                                                Uma destas duas calculadoras não é "génio".


                                                [ATTACH]118472[/ATTACH]

                                                Fazem interpretações diferentes da notação, atribuindo prioridades diferentes aos operadores. Está um bocado parvo o sistema...

                                                Comentário


                                                  #25
                                                  A fx-50 FH era a calculadora do Gaspar...

                                                  Comentário


                                                    #26
                                                    Originalmente Colocado por Nuno156 Ver Post
                                                    6 ÷ 2 (1 + 2) = ?

                                                    Uma destas duas calculadoras não é "génio".


                                                    [ATTACH]118472[/ATTACH]

                                                    isso é uma grande discussão :D

                                                    é discutível se essa multiplicação é prioritária só porque não tem operador explícito

                                                    se fosse 6 ÷ 2 x (1 + 2) acho que ninguém tinha dúvidas que dava 9, no entanto com o operador "x" implícito há quem defenda que a operação se torna prioritária

                                                    Comentário


                                                      #27
                                                      Adoro estes testes.

                                                      aqui fica um:

                                                      Comentário


                                                        #28
                                                        36 (trinta e seis)

                                                        Comentário


                                                          #29
                                                          Originalmente Colocado por jimbo Ver Post
                                                          isso é uma grande discussão :D

                                                          é discutível se essa multiplicação é prioritária só porque não tem operador explícito

                                                          se fosse 6 ÷ 2 x (1 + 2) acho que ninguém tinha dúvidas que dava 9, no entanto com o operador "x" implícito há quem defenda que a operação se torna prioritária
                                                          ???
                                                          a prioridade é inequívoca e independentemente se o operador * está implícito ou não!
                                                          esse "há quem defenda" é mesmo quem?

                                                          Comentário


                                                            #30
                                                            Originalmente Colocado por jimbo Ver Post
                                                            isso é uma grande discussão :D

                                                            é discutível se essa multiplicação é prioritária só porque não tem operador explícito

                                                            se fosse 6 ÷ 2 x (1 + 2) acho que ninguém tinha dúvidas que dava 9, no entanto com o operador "x" implícito há quem defenda que a operação se torna prioritária
                                                            Comé qué?

                                                            6 ÷ 2 x (1 + 2) aliás, não obstante o facto do "x" estar ou não estar, assim é que é mesmo de caretas...

                                                            Querias dizer (
                                                            6 ÷ 2) x (1 + 2)?
                                                            Editado pela última vez por Conivente; 31 October 2013, 13:21.

                                                            Comentário

                                                            AD fim dos posts Desktop

                                                            Collapse

                                                            Ad Fim dos Posts Mobile

                                                            Collapse
                                                            Working...
                                                            X