O que acham deste portátil?

[c220cdi]

Boas ppl,

Há tempos tinha colocado a questao sobre portáteis novos e usados, e decidi comprar um novo ;). Gostaria de saber a vossa opiniao sobre este:

http://www.pcworld.co.uk/martprd/product/seo/305220

Conhecem a marca? É para uma utilizacao básica, tipo IE, Word e Excel, etc.. Agradeco as vossas opinioes [8D]

Um abraco

[KarmaCop213]

Se é para net, word e excel, chega e sobra.

[c220cdi]

citação:Originalmente colocada por KarmaCop213

Se é para net, word e excel, chega e sobra.

Ya basicamente é isso.. um amigo aconselhou me a nao comprar Intel Celeron..ainda por cima 1.3, alguém sabe de problemas que tenha dado ou que seja muito lento?

P.S -> Nao sou muito expert em "specs" de portáteis [8)]

[joao cunha]

Para a net acho suficiente;)

[c220cdi]

E quanto á marca? Conhecem? ( Packard Bell)

[Force]

Razoável.Não esperes nada de extraordinário.A construção costuma ser boa q.b. e o material não costuma dar grandes chatisses.

Mas não é nada ao nível da Asus ou Toshiba.

[dio]

É do genero deste Fujitsu/Siemens
Embora esse tenha mais memória, este é 1.4Ghz.

De qualquer forma o 1.3 e 1.4 são mesmo os entrada de gama, mas o Celerom M não é o "pastelão" que todos pensam, como o Celeron normal de desktops!!
Um Celerom M normalmente é até mais rapido que um Pentium M á mesma velocidade! ;)

cumps,
[dio]

[Force]

Mas peca pela gestão de energia ser um pouco mais "arcaica"...e mesmo em termos de comparação com o Pentium M,é preciso ir buscar "cenários reconditos" para o Celeron ser mais rápido.

O Celeron M tem arquitectura é igual ao Pentium M,menos metade da cache e o speedstep...

Dai que o Celeron M é apenas para entrada de gama e pouco mais...tal como os Sempron Mobile da AMD.Quem quiser apostar em performance,tem de escolher os Pentium M ou os Core Duo. Se quiser arriscar,pode ir para um Turion...

[Force]

Ora aqui vai uma explicação rápida,vinda do outro lado do oceano...

"Uma vez definido as características básicas do modelo, é hora de escolher a plataforma ideal, e nesse ponto não há muito que discutir: o Centrino é a melhor solução.

Centrino é o nome que a Intel desenvolveu para chamar o conjunto de três peças que formam o coração dos notebooks. O processador Pentium M, o chipset (i855 e mais recentemente o i915) e a interface de rede Wireless (atualmente no padrão G, de 54 MB/s). O que torna o Centrino muito interessante é que ele foi desenvolvido exclusivamente para notebooks, com atenção especial ao gerenciamento de energia. Seus componentes podem ficar parcialmente dormentes quando não estão em uso, poupando a bateria.

Em qualquer comparativo técnico entre plataformas, os modelos com maior durabilidade de bateria são sempre da plataforma Centrino, e o Pentium M oferece tanta performance e que muitos acreditam que vá suceder o atual Pentium 4 nos desktops.

Ainda na Intel, há os modelos Pentium 4, que na minha opinião são muito ruins para notebooks. A performance é inferior aos modelos Pentium M equivalentes e consomem muito mais energia, requerendo baterias maiores e mais pesadas para ter uma funcionalidade mínima. Por outro lado, alguns deles têm HyperThreading, o que pode ser útil em um modelo DTR voltado para desenvolvimento multimídia.

Na linha AMD, só recentemente foi lançado o Turion64, uma tentativa de combate ao Centrino, mas ao contrário da Intel a AMD não desenvolveu um produto novo, apenas rebatizou o Athlon64 (só o processador) que está sendo oferecido junto com chipsets ATI, SiS, entre outros. Esses chipsets não diferem dos modelos utilizados em desktops, nem os processadores, e não é a toa que o mercado mundial não está absorvendo esses modelos na velocidade que se esperava, além do que a durabilidade da bateria é menor do que em um Centrino de desempenho equivalente.

Para quem dá valor ao preço baixo, há modelos muito baratos baseados nos processadores Sempron, com uma salada de chipsets de baixo custo (geralmente SiS) que oferecem alguma funcionalidade. Não sei se o custo chega a compensar, porque um notebook Centrino baseado em Celeron M (a versão mais barata do Pentium M) já custa menos de 900 dólares no mercado americano, alguns abaixo de 800 dólares."

Fonte:Forumpcs.com.br

[mundano]

citação:Originalmente colocada por c220cdi

Boas ppl,

Há tempos tinha colocado a questao sobre portáteis novos e usados, e decidi comprar um novo ;). Gostaria de saber a vossa opiniao sobre este:

http://www.pcworld.co.uk/martprd/product/seo/305220

Conhecem a marca? É para uma utilizacao básica, tipo IE, Word e Excel, etc.. Agradeco as vossas opinioes [8D]

Um abraco

A PAckard Bell é a linha branca de portateis da NEC.. Pelo que embora baratos até são jeitosinhos...

Quanto ao processador, bem, há tempos andei a escolher um portatil e fartei-me de ler sobre o assunto, e sinceramente se há alguma coisa em que quase toda a gente concorda é que o Celerom M é de todos os processadores para portateis a pior escolha..

Em termos de performance é mais lento do que o Pentium M e do que os Turions 64.. E em termos de consumo e aquecimento é muitissimo pior do que qualquer um desses dois..

Mas isso é como tudo, se não deres grande importancia à duração da bateria, é um processador mais do que suficiente para o que dizes que o vais utilizar..

[eblase]

Se é para texto e net, é suficiente.