Europeias Campanha arranca hoje com 9.6 milhões de eleitores votantes

[Fadjadjas]

Posso ser eu, mas há em Portugal 9,6 milhões de votantes? Eu sei que foi feito um senso há não muito tempo, mas para um país tão pequeno com cerca de 11 mio de habitantes, apenas cerca de 1,5 teem menos de 18. Estranho, digo eu. Ou então há qualquer coisa de errado nisto:
Noticias ao Minuto - Campanha arranca hoje com 9.6 milhões de eleitores votantes
Isto mesmo tendo em conta quem pode votar (estrangeiros recenceados cà no burgo, etc...)...????

[Nuno156]

Uns 3 milhões devem estar mortos e ainda não foram apagados dos cadernos eleitorais.

[augustus]

O simplex passou ao lado da CNE.

[Nuno156]

O simplex passou ao lado da CNE.

Falta uma lei que obrigue os mortos a irem à Junta com a declaração de óbito
para solicitar a eliminação dos cadernos eleitorais.

[Vesper]

Hoje de manha ouvi a noticia na radio e pensei o mesmo... 9,6 é muita fruta, nao? Se calhar agora as crianças ja nascem com numero de eleitor e ninguem disse nada.

[Real]

Isto é que vai ser uma abstenção

[RodrigoFernandes]

Boas,
Como posso saber onde voto?
Obrigado

[Zizo]

Boas,
Como posso saber onde voto?
Obrigado

https://www.recenseamento.mai.gov.pt/

[psantos]

nem todos os eleitores vivem em portugal, estás a esquecer das comunidades portuguesas espalhadas pelo mundo.

Até porque acho os cadernos eleitorais são limpos com mais regularidade do que dantes. Sempre é uma forma de "baixar" a abstenção.

[M101]

A diferença entre a ditadura e a democracia é que na ditadura os mortos votam e na democracia abstêem-se.

[Nuno156]

A diferença entre a ditadura e a democracia é que na ditadura os mortos votam e na democracia abstêem-se.

Em democracia os mortos também votam.
A diferença é que em democracia os mortos que têm dívidas ao fisco são notificados,
em ditadura vão presos.

[augustus]

Em democracia os mortos também votam.
A diferença é que em democracia os mortos que têm dívidas ao fisco são notificados,
em ditadura vão presos.

Numa democracia, os mortos e os abstencionista estão ao mesmo nível.

[paulofer]

O problema maior é que muitas juntas ao longo de anos por conveniência não abateram os eleitores que iam morrendo.

Pior ainda é que muitos idosos têm BI vitalicio, logo não vão actualizar dados, nestes a comissão de recenseamento não sabe se morreram ou estão vivos, pelo menos desde que isto começou a ser feito electronicamente há meia dúzia de anos.
Deve haver dezenas de milhares de eleitores com cento e muitos anos.
Há eleitores cuja informação nos cadernos é diminuta e não permite cruzamento de dados com o cartão do cidadão por exemplo.
Há os emigrantes mais antigos com inscrição dupla na aldeia e no estrangeiro.

Uma das formas de corrigir a situação era obrigar toda a gente a fazer cartão único.

[LIC]

Uma achega noutro sentido.
Hoje acordo com 1 sms a dizer para não votar em determinada corrente porque querem acabar com a palavra pai e mãe para colocarem progenitor 1 e 2.
Que porra é esta?
Não chega os média fazerem uma cobertura de esterco, ainda andam a mandar sms à malta???
Porra, nunca vi umas Europeias tão secas em conteúdo. TODOS os partidos (em Portugal) a querer dar uma de Legislativas.
Até agora só a RTP e a Antena1 estão a fazer mais ou menos serviço público com entrevistas aos candidatos. Ainda assim NÃO ESTÃO isentos de culpas. Uma vez que têm demonstrado uma completa falta de noção sobre o que são as Europeias.
Não os vejo a dizer que nestas, pela 1ª. vez, o Presidente da Comissão vai ser eleito através do partido que ganhar (Schulz se for PSE, e o ex-PM do Luxemburgo se for o PPE).
Não vejo ninguéma discutir os Quadros Pluri-aunais de Apoio, não vejo niguém a discutir as questões europeias.
Somente questões nacionais.
Porra, e os média são os principais culpados. Até quando o Schulz esteve em Portugal passou despercebido nos média. Que raio de jornalistas temos em Portugal, afinal???

Agir, Reagir, Decidir
Para quê? Metade das pessoas em Portugal nem deve saber que este é lema destas Europeias

Só desejo que TODOS os média vejam este tópico para ver se ganham juízo.
Mas claro, eu é que sou o gajo que não entendo disto, porque nem sequer sou especialista e muito menos investigador nesta área.
Aliás, nem tirei Mestrado na área nem nada. E depois andam estes políticos portugueses a querer atirar areia para os olhos da malta, enfim...
Mas claro, como eu sou investigador e especialista estou no desemprego (na área, não no geral), para dessa forma porem os maganos lá dos cola cartazes que nem sequer devem saber distinguir o POPH do QREN, ou do Portugal2020 a cacicar a malta para votar.

Enfim...
Desculpem o desabafo, mas é que irrita-me saber que aproveitam as Europeias para fazer uma espécie de Legislativas, é só

[neapo]

Não se esqueçam dos emigrantes e malta com dupla nacionalidade.

Em relação ao recenseamento vs mortos é simples, a pessoa morre e muitos serviços nem sabem de nada a não ser que lhes seja feita chegar a informação. O óbito é declarado mas fica localmente, nunca tal informação é passada pelos diversos ministérios, não existe cruzamento de dados e não há partilha, como tal é natural que imensos serviços não funcionem, cada um gosta de ter o seu quintal, incluindo o controlo de dados.

[Zizo]

Não os vejo a dizer que nestas, pela 1ª. vez, o Presidente da Comissão vai ser eleito através do partido que ganhar (Schulz se for PSE, e o ex-PM do Luxemburgo se for o PPE).

Gostei bastante da tua análise excepto desta parte. Ainda é o Conselho da União Europeia que escolhe o presidente da Comissão. E tanto o Schulz como o Juncker são apenas dois nomes falados.

[LIC]

Gostei bastante da tua análise excepto desta parte. Ainda é o Conselho da União Europeia que escolhe o presidente da Comissão. E tanto o Schulz como o Juncker são apenas dois nomes falados.

Obrigado pela correcção.
Por acaso pensava mesmo que era assim. Pelo menos é o que dizem os média.
Ou seja, mais uma prova que a comunicação social só mexe para onde lhes interessa, enfim...

[nathaniel]

para quê votar?

[LIC]

A campanha cá em Portugal está animada
Entretanto parece que não será nenhum dos candidatos à Presidência da Comissão a ir para lá.
Vai repetir-se a história de 2004, em que de entre os candidatos, surge um nome mais consensual que os candidatos: Durão Barroso.

Diplomats: No matter who wins EU elections, the favourite is Lagarde | EurActiv

IMF chief Christine Lagarde is being increasingly name checked, in the context of preparations for the 27 May EU summit, two days after the results of the European elections are known, diplomats told EurActiv.
EU leaders will meet for a special summit on 27 May, in order to discuss the aftermath of two elections. It was previously announced that the heads of state and government will gather in Brussels for a dinner to review the results of the European elections. But the news is that EU leaders will also take stock of the Presidential election held on 25 May in Ukraine, the role of Russia, and the eventuality of moving to the “third level” of sanctions, which will hit the Russian economy, and backfire on the Union.
Regarding the result of the European elections, the discussion is likely to be “messy” if the outcome doesn’t show a clear winner, an EU diplomat said. Opinion polls held across the EU have shown that the results, between the centre-right European peoples’ party (EPP) and the centre-left Party of European Socialists (PES), may be too close to call.
The political thinking is that EU leaders should not “abide" by the results, but take the results “into account”. The biggest challenge would be if PES candidate Martin Schulz wins the elections, diplomats say, implying that if the EPP candidate Jean-Claude Juncker gains the upper hand, Europe's political leadership would be happier.
In the case of a clear winner, a likely result would be for EU leaders to state that they would propose this candidate to Parliament, where he should be able to get a clear majority. In that case, current Council President Herman Van Rompuy would get a mandate to discuss the process with member states, and with the MEPs. The former Belgian Prime Minister is an advocate of appointing an “outsider” as Commission President, rather than one of the EU elections leading candidates, or “Spitzenkandidatten”.
As the European Parliament is expected to elect its new president in July, EU leaders would prefer that the Commission President is elected before, in order to avoid deciding on a package of appointments at that stage. Member states are more in favour of discussing a package of positions, including determining the President of the European Council, EU foreign affairs chief and President of the Eurogroup, in September.
If Juncker wins the elections, he has reasonably good chances of getting the Commission President job. If Schulz wins, his chances are smaller, because it is less likely that he will get a qualified majority of the heads of state and government. Regarding liberal ALDE candidate Guy Verhofstadt, diplomats discarded his chances of winning such a majority.
But the most likely development would be that neither of the Spitzenkandidatten emerge in strong position, and that EU leaders will promote a candidate from outside. The name which has been frequently mentioned recently is that of Lagarde, EurActiv was told.
The current IMF chief is EPP-affiliated, but apparently this is not seen as an obstacle, despite the fact that France is governed by the Socialists.
Analysts have also predicted that none of the three Spitzenkandidatten is likely to become Commission President [read more].
Schulz, who continues to lead the parliament while he is campaigning, has made it clear that the next parliament would not vote in support of a candidate appointed behind closed doors. German Vice Chancellor Sigmar Gabriel, a Social Democrat, has recently warned against proposing an outside candidate, saying that such move by EU leaders would “destroy EU democracy” [read more].
However, diplomats appear to suggest that the EU electorate would understand such a move, if it’s properly explained.

[LIC]

Gostei bastante da tua análise excepto desta parte. Ainda é o Conselho da União Europeia que escolhe o presidente da Comissão. E tanto o Schulz como o Juncker são apenas dois nomes falados.

Afinal não sou só eu que andava enganado

Marcelo Rebelo de Sousa: «vale a pena votar em Juncker» > TVI24

Marcelo Rebelo de Sousa começou a sua intervenção com um «testemunho pessoal» do motivo pelo qual tenciona votar nesta aliança: «A razão fundamental é esta, que parece estranha, mas não é: pela primeira vez nós vamos poder votar escolhendo o presidente da Comissão Europeia».

Comparando esse cargo ao de «primeiro-ministro da Europa», o social-democrata sustentou que essa é a escolha «fundamental» que vai ser feita nestas eleições, e alegou que, dos vários candidatos, «só dois podem ganhar», o luxemburguês Jean-Claude Juncker, apoiado pelo Partido Popular Europeu, e o alemão Martin Schulz, apoiado pelo Partido Socialista Europeu.

[Zizo]

Parece que andamos todos enganados.

Fui verificar e o que se alterou com o Tratado de Lisboa foi o seguinte:

- O Conselho da União Europeia propõe ao Parlamento um nome para o cargo de Presidente da Comissão. Esse nome sairá do grupo de partidos que seja claramente vencedor das eleições europeias. Aqui é que entra a parte mais complicada. E se não houver um claro vencedor? O Conselho pode sempre propôr o nome que quiser e é sempre o Parlamento que tem que aprovar com maioria.

Este sistema é muito próximo do sistema parlamentar português.

Resumindo, é o Conselho Europeu que designa (tendo em conta o resultado das eleições) e o Parlamento aprova (ou não). O Parlamento não pode designar ninguém.

Em francês Toute l'Europe : Comment sera "élu" le futur président de la Commission européenne ?

[Real]

Estou a gostar desta campanha eleitoral..Ando aqui no Porto e não vejo cartazes em lado nenhum... Ainda só vi um carro com um altifalante.

Se não fossem os gajos do BE na estação de São Bento a distribuir papelada, nem me apercebia das eleições.

Assim, vale a pena uma campanha eleitoral!

[CL]

Acho estranho um país com 10 milhões e meio de habitantes ter 9 milhões e meio de votantes... então só temos 1 milhão de cidadãos menores?

Batemos mesmo no fundo da decadência... país de velhos, reformados e pensionistas...

[augustus]

Acho estranho um país com 10 milhões e meio de habitantes ter 9 milhões e meio de votantes... então só temos 1 milhão de cidadãos menores?

Batemos mesmo no fundo da decadência... país de velhos, reformados e pensionistas...

Não há meio de limparem os cadernos eleitorais e assim sabermos o real valor da abstenção....

[LIC]

Parece que andamos todos enganados.

Fui verificar e o que se alterou com o Tratado de Lisboa foi o seguinte:

- O Conselho da União Europeia propõe ao Parlamento um nome para o cargo de Presidente da Comissão. Esse nome sairá do grupo de partidos que seja claramente vencedor das eleições europeias. Aqui é que entra a parte mais complicada. E se não houver um claro vencedor? O Conselho pode sempre propôr o nome que quiser e é sempre o Parlamento que tem que aprovar com maioria.

Este sistema é muito próximo do sistema parlamentar português.

Resumindo, é o Conselho Europeu que designa (tendo em conta o resultado das eleições) e o Parlamento aprova (ou não). O Parlamento não pode designar ninguém.

Em francês Toute l'Europe : Comment sera "élu" le futur président de la Commission européenne ?

Pelo que percebi, tens razão.
Porque a escolha recai SEMPRE sobre o Conselho e aprovado pelo Parlamento.
Aliás, o teu raciocínio (e agora meu) raciocínio vai de encontro ao que lançaram ontem na Antena1 e postei aqui: Que pode sempre vir um outsider, assim como foi o Durão. Esse tinha a certeza de ter sido indicado porque um prof. meu fez questão de explicar isso nas aulas.

Não há meio de limparem os cadernos eleitorais e assim sabermos o real valor da abstenção....

E os emigrantes, páh?

E mais uma coisa, vamos ter que escolher bem os 23 Eurodeputados porque (pelo que entendi) não podem estar todos os portugueses em todas as Comissões, daí que tenham que se escolher os melhores.
Agora a minha posta: atendendo ao panorama geral não vejo grande futuro. Talvez a Marisa Matias se safe (tendo em conta a entrevista dela hoje no Jornal 2) http://www.rtp.pt/play/p1515/e154834/jornal-2
O Assis parece que não entende daquilo, o Rangel fala mas não diz nada. O Nuno Melo parece ser o único dos grandes que tenta falar sobre Europeias, mas é abafado pelo cabeça de lista

Mas o mais caricato é Portugal ser apreciador de Fundos Comunitários e ouvir-se 0 sobre os mesmos

[Zizo]

E o Barroso só foi escolhido pelos chefes de estado do Conselho Europeu porque o Juncker não aceitou o convite.

[Hecho]

Bem, entretanto as urnas em muitos postos consulares e embaixadas já estão abertos desde bem cedo.

No meu caso já esta despachado o voto.


E faz muito mais sentido ter 2 dias para votar que apenas um...

em relação aos 9.6 milhões de votantes, tendo em conta que me lembro de ter lido algures que havia 5 milhões de Portugueses a viver fora de portas até é pouco.

[LIC]

E o Barroso só foi escolhido pelos chefes de estado do Conselho Europeu porque o Juncker não aceitou o convite.

O que o meu prof. disse é que os dois nomes anteriores não tinham tido aprovação.

Então deve ser por isso que malta da minha terra que está no Luxemburgo diz: "ah, o nosso PM não abandona o país como fez o Durão".
Pois...

Pelo que ouvi também na Antena1, caso a Lagarde seja a nova Presidente da Comissão Europeia, o Junker será Presidente do Conselho. Foi o que ouvi, logo é natural que possa ter entendido mal

[LIC]

E faz muito mais sentido ter 2 dias para votar que apenas um...

Nas últimas foi em 2 dias

[MRF]

Lá irei amanhã ter de ir votar pelo Juncker, não sei como são os boletins de voto em Portugal, aqui elegemos os 6 membros de um so partido ou podemos votar só num partido se quisermos sem ter de escolher os 6 membros, ou seja podemos por até 6 cruzes no boletim de voto dos candidatos a eurodeputados.