Anúncio
Collapse
No announcement yet.
A questão do metano no Ártico..
Collapse
Ads nos topicos Mobile
Collapse
Ads Nos topicos Desktop
Collapse
X
-
Uma opinião que me parece fundamentada (pelo menos cita fontes credíveis) acerca da teoria do tipo do vídeo: How Guy McPherson gets it wrong | Fractal Planet
Comentário
-
Originalmente Colocado por Sweden Ver PostUma opinião que me parece fundamentada (pelo menos cita fontes credíveis) acerca da teoria do tipo do vídeo: How Guy McPherson gets it wrong | Fractal Planet
Vou ler com vagar, mas acredito que o haja muito sensacionalismo nestas coisas todas (seja esta assunto, seja o fim dos peixes no mar, etc). Mas que de facto a coisa não me parece bem, não parece. Mas eu não tenho bases cientificas nenhumas, sou apenas um observador algo preocupado.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Varycela Ver PostAssustador foi o metano que ficou esta manhã na casa-de-banho quando de lá saí...
O que vale é que a "Maria" levanta-se 1h e meia depois de mim...
O metano (CH4) é um gás que não possui cor (incolor) nem cheiro (inodoro)Editado pela última vez por AdolfoSDias; 30 May 2014, 16:26.
Comentário
-
Originalmente Colocado por manelov Ver PostDaqui a 10 anos a preocupação será o arrefecimento global. A moda vai mudando.
pelos vistos esta moda do aquecimento global já dura à 50 anos, é uma moda que tem durado muito tempo, sim senhora....
O que não faltam é provas que o CO2 aumentou nos últimos 150 anos e vai continuar a aumentar se não fizermos nada.
O que não falta é provas que a temperatura média global está a aumentar.
O que não falta é provas que a calote polar está a diminuir por causa do aumento da temperatura média global.
O que não falta é provas que o efeito de estufa é causado por aumento de CO2 na atmosfera.
etc etc etc etc
Só não "vê" quem não quer, há muita informação na net, em livros e em investigação feita por muita gente nesse mundo fora.
Comentário
-
Originalmente Colocado por RicardoDTI Ver PostSim sim, continua a pensar que é moda e que é tudo mentira.
pelos vistos esta moda do aquecimento global já dura à 50 anos, é uma moda que tem durado muito tempo, sim senhora....
O que não faltam é provas que o CO2 aumentou nos últimos 150 anos e vai continuar a aumentar se não fizermos nada.
O que não falta é provas que a temperatura média global está a aumentar.
O que não falta é provas que a calote polar está a diminuir por causa do aumento da temperatura média global.
O que não falta é provas que o efeito de estufa é causado por aumento de CO2 na atmosfera.
etc etc etc etc
Só não "vê" quem não quer, há muita informação na net, em livros e em investigação feita por muita gente nesse mundo fora.
Entre 1935 e 1975 (40 anos) a temperatura da terra foi sempre baixando apesar da concentração de CO2 ter seguido do sentido inverso. Isso levou muitos cientistas a preverem uma idade do gelo. Curiosamente, alguns deles ainda viveram o suficiente para a seguir preverem um aquecimento global catastrófico. Ou seja, apontaram para baixo e para cima, será que tinham razão em alguma das situações?Editado pela última vez por manelov; 30 May 2014, 17:30.
Comentário
-
Há opiniões para todos os gostos.
Segundo o met office o aquecimento global parou há 16 anos.
Ficheiros anexadosEditado pela última vez por manelov; 30 May 2014, 17:50.
Comentário
-
O aquecimentgo global é a maior fraude de todos os tempos.
Climate change: this is the worst scientific scandal of our generation - Telegraph
Preparem-se para o frio
THE SUN DEFINES THE CLIMATE
Habibullo Abdussamatov, Dr. Sc.
Head of Space research laboratory of the Pulkovo Observatory,
Head of the Russian/Ukrainian joint project Astrometria
Published in the Russian journal "Nauka i Zhizn" ("Science and Life"), 2009, N1, pp. 34-42.
(translated from Russian by Lucy Hancock)
Experts of the United Nations in regular reports publish data said to show that
the Earth is approaching a catastrophic global warming, caused by increasing
emissions of carbon dioxide to the atmosphere. However, observations of the Sun
show that as for the increase in temperature, carbon dioxide is "not guilty" and as for
what lies ahead in the upcoming decades, it is not catastrophic warming, but a global,
and very prolonged, temperature drop.
Analyzing the long record of sunspot numbers, the English astronomer Walter Maunder in 1893 came to the conclusion that from 1645 to 1715 sunspots had been generally absent. Over the thirty-year period of the Maunder Minimum, astronomers of the time counted only about 50 spots. Usually, over that length of time, about 50,000 sunspots would appear. Today, it has been established that such minima have repeatedly occurred in the past. It is also known that the Maunder Minimum accompanied the coldest phase of a global temperature dip, physically measured in Europe and other regions, the most severe such dip for several millennia, which stretched from the fourteenth to the nineteenth centuries (now known as the Little Ice Age).Editado pela última vez por UserAHO; 30 May 2014, 18:11.
Comentário
-
Já vi que não me expliquei bem, o sol só vai afectar o clima da terra se sofrer grandes alterações, mantendo-se estável como se tem mantido nestes milhões de anos não afecta o clima actual.
Eu escrevi "por si só" ou seja só o sol actualmete, o clima também é afectado pela atmosfera e pelas moléculas que são constituídas por tal.
Vamos a exemplos reais.
Qual é o planeta mais quente do sistema solar?
É Vénus, por sua vez Vénus não é o planeta mais próximo do sol, é o segundo. Ora mas por que raio é que o segundo planeta mais perto do sol é o mais quente e não Mercúrio, primeiro planeta do sistema solar?
É simples Vénus tem uma atmosfera muito muito densa.
Essa atmosfera é constituída por CO2, o CO2 tem uma particularidade, impedir que a radiação infravermelha (é o que nos dá o calor) volte para o espaço e assim está vai ficar retida na atmosfera aquecendo todo o planeta, isto é o chamado efeito de estufa.
Há outra particularidade da nossa terra, o gelo é a superfície mais branca que existe na natureza, e também tem muita responsabilidade em reflectir a luz solar de volta ao espaço evitando que o "calor" se acumule na terra, por sua vez os oceanos profundos são das coisas mais escuras que existem na natureza, esses absorvem toda a luz solar ficando assim as águas mais quentes e por sua vez aumentando a temperatura da terra.
Como as calotes polares estão a ficar cada vez mais pequenas, maior se tornam os oceanos, logo mais radiação solar é absorvida pelos oceanos, mais a temperatura sobe. É um loop.
Espero ter explicado o meu ponto de vista sobre a coisa.
Comentário
-
Originalmente Colocado por RicardoDTI Ver PostJá vi que não me expliquei bem, o sol só vai afectar o clima da terra se sofrer grandes alterações, mantendo-se estável como se tem mantido nestes milhões de anos não afecta o clima actual
Tu estás-te a basear na propaganda dos aquecimentistas, estes russos/ucranianos do projecto astrometria são cientistas a sério e estão a desenvolver um aparelho para estudar as variações no Sol que vai ser instalado na Estação Espacial Internacional.
More-precise determination of the date of the onset of the upcoming deep temperature drop and the depth of the decrease in the global temperature of the Earth may be achievable in eight years. For this it will be necessary to conduct precise (with an error no greater than ± 3-5 km) measurements of the form and diameter of the Sun, from the Russian segment of the International Space Station, and within the framework of the Russian - Ukrainian project Astrometria. In the Pulkovo Observatory within the project framework more than ten years of active work has been conducted on development of an unique instrument, the solar limbograph SL -200, whose delivery to the space station is planned for the beginning of 2011 (Fig. 9). The data on changing solar intensity that we will collect over about six years will enable an extrapolation to past and future periods and development of a more precise scenario of future climate change. It is precisely for this that the project is viewed as one of high applied significance.Editado pela última vez por UserAHO; 30 May 2014, 21:32.
Comentário
-
De facto o nome "aquecimento global" é infeliz. Porque nós não sabemos se esta libertação massiva de gases de estufa vai baixar ou subir a temperatura média terrestre, entre outras quaisquer implicações.
Também é infeliz as pessoas acharem que isto é treta. É infeliz porque só mentecaptos podem achar que essa libertação massiva não poderá ter consequências. E não é sobre a Terra...é mesmo sobre nós. A Terra habitua-se nós é que não.
Comentário
-
Originalmente Colocado por UserAHO Ver PostO aquecimentgo global é a maior fraude de todos os tempos.
Climate change: this is the worst scientific scandal of our generation - Telegraph
Preparem-se para o frio
http://www.gao.spb.ru/english/astrom...s_nkj_2009.pdf
As tuas fontes são muito melhores
Um artigo de opinião do telegraph e um artigo russo sabe-se lá escrito por quem
Coerência, coerência...para que te queremos, não é?
Comentário
-
Originalmente Colocado por RicardoDTI Ver Post...
Como as calotes polares estão a ficar cada vez mais pequenas, maior se tornam os oceanos, logo mais radiação solar é absorvida pelos oceanos, mais a temperatura sobe. É um loop.
Espero ter explicado o meu ponto de vista sobre a coisa.
Data Área máx de gelo Artico Área máx de gelo Antartico Área total
1999/2000 15.3 Mkm2 -----------19.0 Mkm2 --------------34.3 Mkm2
2013/2014 14.8 Mkm2 -----------19.9 Mkm2 --------------34.6 Mkm2
Estou enganado ou tem havido um aumento da área de gelo em torno dos polos? É que parece haver quem se esqueça que eles são dois e só olhe para o que lhe dá mais jeito.
Comentário
-
Originalmente Colocado por manelov Ver PostEstás muito enganado, eu ainda sou do tempo em que se dizia que a terra caminhava para uma idade do gelo.
Entre 1935 e 1975 (40 anos) a temperatura da terra foi sempre baixando apesar da concentração de CO2 ter seguido do sentido inverso. Isso levou muitos cientistas a preverem uma idade do gelo. Curiosamente, alguns deles ainda viveram o suficiente para a seguir preverem um aquecimento global catastrófico. Ou seja, apontaram para baixo e para cima, será que tinham razão em alguma das situações?
Comentário
-
Originalmente Colocado por manelov Ver PostMesmo usando o teu grafico, podes observar uma temperatura mais baixa em 1970 que em 1940. Ou não? Eram esses dados que segundo muitos apontavam para uma nova idade do gelo.
Vamos a dados concretos, tu disseste de 1935 a 1975...e aí, subiu muito ligeiramente. Se queres pegar em números diferentes porque te dá jeito é contigo. Para mim o que aconteceu naqueles anos foi uma lateralização. O que vem depois é mais preocupante.
Comentário
AD fim dos posts Desktop
Collapse
Ad Fim dos Posts Mobile
Collapse
SECÇÕES
Collapse
Comentário