O aspirador cá de casa, era um tradicional com saco e deu o berro. Estamos a ponderar a compra de um aspirador com filtro de água, mas após consultar a oferta de mercado e os testes da deco/proteste, ficámos ainda mais indecisos, pois os aspiradores com filtro de água tiveram fracas classificações. Em termos de orçamento, apontamos para algo até 200€. O que sugerem? Obrigado
Anúncio
Collapse
No announcement yet.
Aspiradores a água
Collapse
Ads nos topicos Mobile
Collapse
Ads Nos topicos Desktop
Collapse
X
-
Basicamente quero que aspire e retenha bem a sujidade, que não seja um trambolho grande que torne difícil a sua utilização, e que seja rápido de começar a usar/limpar/arrumar após a utilização. É simples limpar o recipiente após a utilização? O recipiente não fica com cheiros após algum tempo? Obrigado
Comentário
-
Há uns tempos cmprámos no LIDL um aspirador que nem tem saco nm «filtro de água»...o lixo fica num copo quese limpa quando está cheio, ou nates se se quizer. Cumpre a sua função....e foi barato...creio que custou cerca de 80 Euros:
Dirt Devil M2838-1 Power Cyclone - Aspiradora (2300 W, boquilla para parqué), color rojo: Amazon.es: Hogar
Reconditioned Quick Power Cyclonic Canister
DIRT DEVIL M2838-1 Autre | La Redoute
Comentário
-
Originalmente Colocado por HugoLima Ver PostBasicamente quero que aspire e retenha bem a sujidade, que não seja um trambolho grande que torne difícil a sua utilização, e que seja rápido de começar a usar/limpar/arrumar após a utilização. É simples limpar o recipiente após a utilização? O recipiente não fica com cheiros após algum tempo? Obrigado
nop
aquilo até leva pouca água... a agua é apenas um filtrante. depois é só lavar a cuba + os filtros e deixar a secar (se necessário) é simples...
o mais complicado é perceber como se monta e desmonta... (a sequência) mas depois é simples
Comentário
-
Originalmente Colocado por PEDROM Ver PostOs aspiradores a àgua para serem bons são caros, e dão uma trabalheira a limpar, o futuro em aspiradores são os que não utilizam sacos nem água, e que funcionam com um filtro e são o mesmo sistema de um qualquer mini aspirador ou aspirador profissional.
Comentário
-
Eu gosto muito daqueles verticais a bateria. Ocupam pouco espaço, são práticos de usar, e não há cá fios a atrapalhar.
Tenho um Rowenta AirForce de 24 V, tem bastante potência de sucção, não tem saco, mas é preciso despejar o reservatório e lavar o filtro regularmente.
Já o anterior também era similar, mas de 18 V, era uma versão mais antiga, não tinha tanto poder de sucção, e teve vários acidentes, é fácil tombar, tem essa desvantagem. Já estava um bocado fita-colado , até que decidi comprar uma versão mais recente.
Comentário
-
Originalmente Colocado por PEDROM Ver PostOs aspiradores a àgua para serem bons são caros, e dão uma trabalheira a limpar, o futuro em aspiradores são os que não utilizam sacos nem água, e que funcionam com um filtro e são o mesmo sistema de um qualquer mini aspirador ou aspirador profissional.
Comentário
-
Originalmente Colocado por XlPower Ver PostEu gosto muito daqueles verticais a bateria. Ocupam pouco espaço, são práticos de usar, e não há cá fios a atrapalhar.
Tenho um Rowenta AirForce de 24 V, tem bastante potência de sucção, não tem saco, mas é preciso despejar o reservatório e lavar o filtro regularmente.
Já o anterior também era similar, mas de 18 V, era uma versão mais antiga, não tinha tanto poder de sucção, e teve vários acidentes, é fácil tombar, tem essa desvantagem. Já estava um bocado fita-colado , até que decidi comprar uma versão mais recente.
não é a mesma coisa...
Originalmente Colocado por Ruie34 Ver PostComprei um Ufesa, em promoção na MM, por ~80€.
Nem a minha avó nem a empregada dela se têm queixado.
é azul?
Editado pela última vez por GJP; 31 July 2014, 12:02.
Comentário
-
Tanto os de água como os "ciclónicos" (estes últimos safam-se melhor) têm menos sucção do que um tradicional.
Considerando a performance e com o que se poupa na aquisição de um normal com saco, dá para comprar muitos sacos... e terão sempre mais sucção.
Isto apesar de ter há 9 anos um Polti a água.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Whisperdancer Ver PostTanto os de água como os "ciclónicos" (estes últimos safam-se melhor) têm menos sucção do que um tradicional.
Considerando a performance e com o que se poupa na aquisição de um normal com saco, dá para comprar muitos sacos... e terão sempre mais sucção.
Isto apesar de ter há 9 anos um Polti a água.
Obrigado
Comentário
-
Originalmente Colocado por Whisperdancer Ver PostTanto os de água como os "ciclónicos" (estes últimos safam-se melhor) têm menos sucção do que um tradicional.
Considerando a performance e com o que se poupa na aquisição de um normal com saco, dá para comprar muitos sacos... e terão sempre mais sucção.
Isto apesar de ter há 9 anos um Polti a água.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Sansoni7 Ver PostSabes explicar em que consiste a tecnologia ciclonica e porque é que, na tua opinião, dois aspiradoes com a msma potência, o de tecnologia ciclónica tem menos poder de sucção?
Obrigado
A mais recente tecnologia de aspiradores cilíndricos Dyson | website oficial
Comentário
-
Originalmente Colocado por Sansoni7 Ver PostSabes explicar em que consiste a tecnologia ciclonica e porque é que, na tua opinião, dois aspiradoes com a msma potência, o de tecnologia ciclónica tem menos poder de sucção?
Obrigado
Mas também depende das pessoas: uma sucção mais fraca é perfeitamente aceitável para certas pessoas.
Com o preço de um dyson, compra-se um com sucção equivalente muuuuuuito mais barato e um stock de sacos que dura a vida do aspirador, e ainda sobra dinheiro para o próximo... não esquecendo que tanto nos ciclónicos como nos de água, a substituição dos filtros hepa é bastante caros, pois estes aspiradores são menos capazes de reter micropartículas de pó, colmatando o filtro com muito mais facilidade.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Whisperdancer Ver PostNão sei explicar porque é que têm menos sucção, mas nos testes que tenho visto, a sucção tem sido sempre inferior a um tradicional. No de água posso afirmar que é.
Mas também depende das pessoas: uma sucção mais fraca é perfeitamente aceitável para certas pessoas.
Com o preço de um dyson, compra-se um com sucção equivalente muuuuuuito mais barato e um stock de sacos que dura a vida do aspirador, e ainda sobra dinheiro para o próximo... não esquecendo que tanto nos ciclónicos como nos de água, a substituição dos filtros hepa é bastante caros, pois estes aspiradores são menos capazes de reter micropartículas de pó, colmatando o filtro com muito mais facilidade.
O ciclónico do Lidl, há dois anos, creio que custou menos de 80 euros...e continua a «bombar»....
Comentário
-
Originalmente Colocado por GJP Ver Postnão é a mesma coisa...
Tem uma espécie de saia de borracha junto ao chão, que aumenta em muito o poder de sucção. Isto quando comparado com a versão anterior que não tinha essa saia.
E os tradicionais até podem aspirar muito e ter muita potência, mas para mim são mais lançadores de pó do que aspiradores. Aspiram por um lado e espalham pelo outro... Como sou alérgico ao pó já há muito que deixei de usar aspiradores de saco. Prefiro que aspirem menos, mas que não me levantem o pó do chão para o ar.
Comentário
AD fim dos posts Desktop
Collapse
Ad Fim dos Posts Mobile
Collapse
SECÇÕES
Collapse
Comentário