Os estagiários da TVI

[Ilyushin]

Encontrei esta pérola quando estava a ver umas notícias no site do IOL.

Reparei numa notícia sobre mitos e verdades sobre o cancro, e pensei finalmente estes gajos fizeram uma pesquisa rigorosa sobre um tema e vão escrever algo original. E eis que aparece isto: (sublinhado a vermelho)



.







A pesquisa rigorosa foi pegar num artigo em inglês e toca a traduzir, mas parece que o estagiário esqueceu de apagar umas partes :D :D

[LinoMarques]

E foi uma pesquisa... à internet!!!

[jimbo]

já não meter no google translate foi muita sorte

[Thatsme]

Uma pesquisa pela jornalista que fez a notícia diz que está na TVI desde 1999 com bacharelato em Comunicação. Erros todos damos, mas o editor deixar passar isto é que me deixa espantado.

[RedHeart]

Não há um dia em que leia textos da imprensa, em que não encontre pelo menos um erro/gralha. Os revisão e edição anda cada vez mais na miséria.

[Blue16v]

Estava eu a correr os canais como sempre faço antes de me deitar e aproveitei para assistir em direto a uma falha monumental do programa "Ora acerta".
Então aqueles anormais pedem às pessoas para ligar para lá para acertarem num determinado jogo e como ninguém acertou, acabam por dar uma solução errada? Hilariante. Quem tiver box aproveitem e deliciem-se.

[BrunoBrlto]

Estava eu a correr os canais como sempre faço antes de me deitar e aproveitei para assistir em direto a uma falha monumental do programa "Ora acerta".
Então aqueles anormais pedem às pessoas para ligar para lá para acertarem num determinado jogo e como ninguém acertou, acabam por dar uma solução errada? Hilariante. Quem tiver box aproveitem e deliciem-se.

Sim, também já vi isso e pergunto-me quem é que controla isto. Quer dizer, há povo que telefona para lá N vezes e nem participa. Quem participa não acerta (dizem eles) e depois a solução está errada!!

[Blue16v]

Mais uma pérola deste programa. Vejam lá se descobrem o erro da solução.

[paulofer]

Por acaso neste mesmo programa já apanhei um erro idêntico logo numa das primeiras vezes que deu o programa. apontei o numero e as pessoas diziam a solução e nada, no fim aparece a solução e era impossivel (tal como a imagem de cima). Praí há 2semanas aparece exactamente o mesmo número e a solução que foi dada era diferente da 1ªvez. Boa maneira de comer dinheiro ao pessoal com insónias!

[LIC]

Se percebi a lógica da coisa, o pau do 4 é um a mais que o 7.

[Karma]

Mais uma pérola deste programa. Vejam lá se descobrem o erro da solução.

Nao percebi, onde está o erro?

[Movyk]

Nao percebi, onde está o erro?

Também não consegui chegar lá.

[paulofer]

Eles pediam do 1º número mova 2fósforos de modo a chegar ao maior número possível.
Para ter aquele 7 moveram 3...

[argolas]

Da para chegar aquele resultado, mas não é apenas movendo 2 fosforos, é preciso mover 1 para criar o 7 e mais 2 para criar o 1, portanto quer me parecer que está errado

[PePa]

Só se moveram 2, se as setas estivessem ao contrário era mais fácil.

o do 4 roda 90º e do do 8 vai para a parte de cima do 7

[MrsX]

Também não consegui chegar lá.

Também não... até pensei que o erro fosse dizerem que a resposta errada vale 300€.

[tiagomaia]

4 para o 7 e do 8 para o 1 não se faz com 2 fósforos?

[BrunoBrlto]

O 1 que é feito do 4 os fósforos não são mexidos. Não estou a ver o erro....

[33Stradale]

Aquilo está certo.

[argolas]

Retiro o que disse. Teem razão, mas assim de caras não chegava lá

[neumon]

Alguém que diz que está certo que faça um desenho, e não estou no gozo

Se eles tiraram 1 fósforo do 8 formando um 0 como é que transformam um 4 num 7e num 1 mexendo apenas mais um fósforo?

[Blue16v]

Está errado. 71765 é maior que 71705. Em vez de mover o fósforo que corresponde ao centro do número 8, moviam o do lado direito e em vez de ficarmos com 0 ficamos com 6 que é superior.
Portanto é mais um erro grosseiro de quem está por detrás destes programas que só têm o objectivo de sacar dinheiro às pessoas.

[BrunoBrlto]

Alguém que diz que está certo que faça um desenho, e não estou no gozo

Se eles tiraram 1 fósforo do 8 formando um 0 como é que transformam um 4 num 7e num 1 mexendo apenas mais um fósforo?

Tiras o - do 4, fica meio 1 e um 1. Ao pores o - que tiraste no meio 1, ficas com 1 1 ... ao pores o - que tiras do 8 em cima do primeiro 1 ficas com um o 7 e 1

[BrunoBrlto]

Está errado. 71765 é maior que 71705. Em vez de mover o fósforo que corresponde ao centro do número 8, moviam o do lado direito e em vez de ficarmos com 0 ficamos com 6 que é superior.
Portanto é mais um erro grosseiro de quem está por detrás destes programas que só têm o objectivo de sacar dinheiro às pessoas.

... realmente... ... mas então também não podiam transforma o 8 num 9 ao tirar o da esquerda em baixo?

[Valium]

A "perna" direita do 4, faz o um.

O parte esquerda do 4 (por isso o afastamento entre os dois novos números), juntamente com a parte do 8, faz a perna do 7. A parte inferior do 4 passa a superior do 7.

Acho que é assim e parece-me certo.

[Blue16v]

A "perna" direita do 4, faz o um.

O parte esquerda do 4 (por isso o afastamento entre os dois novos números), juntamente com a parte do 8, faz a perna do 7. A parte inferior do 4 passa a superior do 7.

Acho que é assim e parece-me certo.

71765>71705 logo deram a solução errada visto quererem formar o maior número possível.

[Valium]

71765>71705 logo deram a solução errada visto quererem formar o maior número possível.

A minha resposta é para a formação daquele número, que era a dúvida do neumon (entretanto deram outras respostas).

[MrsX]

Ahhhhh fez-se luz!! O que está errado não é a forma como movem os fósforos... é o número apresentado, ok! Sim, 71705 não é o número mais baixo... como já aí disseram, provavelmente seria 71795.

[Blue16v]

Ahhhhh fez-se luz!! O que está errado não é a forma como movem os fósforos... é o número apresentado, ok! Sim, 71705 não é o número mais baixo... como já aí disseram, provavelmente seria 71795.

Só não é 71795 porque o 9 em formato digital não tem a perna horizontal ao fundo.

[BrunoBrlto]

Só não é 71795 porque o 9 em formato digital não tem a perna horizontal ao fundo.

Ai não? Quem disse? https://www.google.com/search?q=digi...FQntFAodnDILAg

É só escolher