Anúncio

Collapse
No announcement yet.

Tamanho das Pastas do Windows

Collapse

Ads nos topicos Mobile

Collapse

Ads Nos topicos Desktop

Collapse
X
Collapse
Primeira Anterior Próxima Última
 
  • Filtrar
  • Tempo
  • Show
Clear All
new posts

    Tamanho das Pastas do Windows

    Pessoal, qual é a diferença entre o tamanho e o tamanho em disco nas pastas?



    É sempre uma confusão sobre que valor usar...

    Obrigado,

    Cump,
    TM

    #2
    O tamanho é o que ocupa no disco!
    Não tenho a certeza mas secalhar é do disco estar fragmentado!
    Usa o desfragmentador do disco.. (defrag)

    Comentário


      #3
      Viva,

      Se não estou em erro, esse diferença está directamente relacionado com o cluster com que o disco rigido está formatado.

      Este link tem uma explicação básica

      Comentário


        #4
        existe um unidade básica minima num disco (não sei quantos kb...)

        por exemplo se esta for 64 kb e um ficheiro tiver 65 de tamanho, entao o ficheiro vai ocupar 2 blocos... é isto que faz com que apareçam essas diferenças...

        mas o facto deste valor ser maior tb aumenta a velocidade de transferencia de dados... ganha-se num lado, perde-se noutro

        Comentário


          #5
          Mais informação, retirado de um livro, refere o sistema FAT mas o raciocinio é o mesmo para NTFS.

          "O sistema FAT exige que cada cluster do disco seja usado somente para um único arquivo, ou
          seja, num mesmo cluster, não pode haver informações sobre mais de um arquivo. Isso pode
          até parecer óbvio, mas gera um problema: desperdício. Para mostrar isso, vamos supor que
          desejamos guardar numa disquete um arquivo de 5 KB. Imaginemos que este disquete tenha 8
          KB de espaço e dois clusters de 4 KB. Um cluster ocuparia 4 KB do arquivo, enquanto o outro
          cluster ocuparia apenas 1 KB. Como o cluster só pode trabalhar com um arquivo, haveria
          desperdício de 3 KB. Vamos imaginar agora que em vez de termos clusters com 4 KB, teremos
          clusters com 2 KB. Assim, 3 cluster seriam usados, sendo que um ainda apresentaria
          desperdício de 1 KB. No entanto, sobrou um cluster com 2 KB, que pode ser usado por outro
          arquivo.
          Percebe-se com isso que o tamanho do cluster deve ser o máximo que o FAT consegue
          manipular. Aliás, a principal diferença entre FAT e FAT 32, é que este último consegue
          trabalhar com um número maior de clusters."

          e para quem estiver à vontade no inglês, leiam esta apresentação.

          Cmpt

          Comentário

          AD fim dos posts Desktop

          Collapse

          Ad Fim dos Posts Mobile

          Collapse
          Working...
          X