É sustentável o Estado continuar a financiar os partidos políticos?

[PeLeve]

Por contraponto com, por mero exemplo, o sistema de pensões, para o qual, mesmo que parcialmente, as pessoas descontaram, mas que, não obstante, isso não parece ser suficiente, dizem, a pergunta impõem-se:

É sustentável o Estado continuar a financiar os partidos políticos, que até estão isentos de alguns impostos (...) em comparação com os contribuintes em geral e que até não descontam proporcionalmente para o "bolo" onde vão buscar as suas verbas, ou seria preferível os partidos sustentarem-se a si próprios com recurso, apenas e só, aos respectivos militantes?

[PeLeve]

Partidos políticos têm 27,3 milhões em imóveis isentos de IMI

PORQUÊ?

[Karma]

O fim do financiamento público é um problema para os partidos mais pequenos que nao tem contactos nas grandes empresas.

[HoldON]

O PeLeve preocupado com sustentabilidade do Estado.

[incrivel]

O financiamento dos partidos é bom. Quanto menos dependerem de donativos e de tudo associado a isso melhor.

[domfillas]

Balanço As dívidas do PS ultrapassam os 18 milhões de euros

http://www.noticiasaominuto.com/econ...lhoes-de-euros

[PeLeve]

O fim do financiamento público é um problema para os partidos mais pequenos que nao tem contactos nas grandes empresas.

Talvez seja altura de repensar este assunto...

[PeLeve]

Balanço As dívidas do PS ultrapassam os 18 milhões de euros


http://www.noticiasaominuto.com/econ...lhoes-de-euros

Que vai ser o Estado (...) a pagar...

[tonyV]

Balanço As dívidas do PS ultrapassam os 18 milhões de euros

http://www.noticiasaominuto.com/econ...lhoes-de-euros

Portanto vou já votar num partido com estas contas...para tomar conta de um país! Parece-me lógico

O PCP é que tem ali um belo aforro, lol

[BrunoDias]

Se o ps nem se esta a conseguir governar a ele proprio como vai governar 1 pais?

[pmfp]

Se o ps nem se esta a conseguir governar a ele proprio como vai governar 1 pais?

Oh pá, não aprendeste nada com o mestre socras, as dividas são para se ir gerindo....

[ElGamal]

O financiamento dos partidos é bom. Quanto menos dependerem de donativos e de tudo associado a isso melhor.

parece-me óbvio. a democracia tem custos. eu pago a minha parte de bom grado.

[trecularecu]

Por mim eram só dois partidos como nos states, o resto bania.se tudo. Só comilões da eterna oposicao... já enche

[BrunoDias]

eu nem percebo de politica, mas a mim parece que a oposição só sabe dizer que esta contra, mas ideias não da para isto melhorar

[paulofer]

Se o ps nem se esta a conseguir governar a ele proprio como vai governar 1 pais?

O problema do PS neste momento deve ser estar na oposição... quando chegar ao governo os "donativos" e apoiantes aumentam e a coisa lá se deve compor.

[dysplay21]

Queremos igualdade, novos partidos com novas ideias e ao mesmo tempo questionamos se devemos continuar a criar um ambiente onde isso seja mais possível? estranho.
Podemos fazer perguntas sobre os valores envolvidos e o tipo de privilégios, mas deixar os partidos á sua mercê só vai criar um ambiente politico ainda pior e com os do costume com mais força.

[ElGamal]

Por mim eram só dois partidos como nos states, o resto bania.se tudo. Só comilões da eterna oposicao... já enche

discordo; ficamos a um passo do sistema chinês.

[neapo]

Por mim eram só dois partidos como nos states, o resto bania.se tudo. Só comilões da eterna oposicao... já enche

os EUA têm mais que dois partidos: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_parties_in_the_United_States

A oposição que temos é de esquerda e comunista, são anti-poder (isto é quando não são Governo, porque quando o são tornam-se autoritários...), por muito boas coisas que o Governo faça, eles só vão deitar abaixo, são e serão sempre assim. O PS quando está na oposição tem que parecer do contra não lhe dá votos ser amiguinho do Governo.
Se estás farto desta oposição da treta, começa a convencer as pessoas a votarem em partidos que nunca lá estiveram e têm ideias diferentes, olha que são vários!

[PeLeve]

Queremos igualdade, novos partidos com novas ideias e ao mesmo tempo questionamos se devemos continuar a criar um ambiente onde isso seja mais possível? estranho.
Podemos fazer perguntas sobre os valores envolvidos e o tipo de privilégios, mas deixar os partidos á sua mercê só vai criar um ambiente politico ainda pior e com os do costume com mais força.

Se estamos, grosseira mas inexorável, quanto impiedosamente, a caminhar para isso relativamente aos nossos idosos, que até descontaram uma vida inteira de trabalho o que corresponde a três, quatro, cinco dezenas de anos e, por vezes, até mais, porque não deixar os partidos entregues à sua própria viabilidade financeira, já que, quando comparados com as pessoas (seres humanos, entenda-se), têm um valor social residual? Ou será que aqui as convenções já são relevantes?

Estranho, sim, muito estranho que se defendam partidos políticos, que estão intrinsecamente relacionados com os desastres sociais que atingiram sucessivamente o país na nossa história contemporânea e já não haja preocupação com a defesa de quem contribuiu para esta "máquina" funcionar... Se não são financeiramente viáveis existem para quê? Para serem mais uma despesa brutal para nós pagarmos?...

[dysplay21]

Se estamos, grosseira mas inexorável, quanto impiedosamente, a caminhar para isso relativamente aos nossos idosos, que até descontaram uma vida inteira de trabalho o que corresponde a três, quatro, cinco dezenas de anos e, por vezes, até mais, porque não deixar os partidos que, quando comparados com as pessoas (seres humanos, entenda-se), têm um valor social residual? Ou será que aqui as convenções já são relevantes?

Estranho, sim, muito estranho que se defendam partidos políticos, que estão intrinsecamente relacionados com os desastres sociais que atingiram sucessivamente o país na nossa história contemporânea e já não haja preocupação com a defesa de quem contribuiu para esta "máquina" funcionar... Se não são financeiramente viáveis existem para quê? Para serem mais uma despesa brutal para nós pagarmos?...

tu que não misturasses tudo e fizesses um batido de nada.

O primeiro paragrafo não merece resposta porque simplesmente não tem nada que ver uma coisa com outra. Senão começo a falar da apanha da laranja.

Quanto ao segundo, tens de tentar ver um bocado mais á frente. Tiras o financiamento aos partidos e achas que vão sobreviver quais? o "pra frente" e o "vamos bater punho" ?
Não, vão ficar os mesmos de sempre, com a agravante que se torna bem mais dificil que surjam alternativas.

DIscutir os moldes do financiamento é algo que já se devia ter feito á muito tempo, agora que deve continuar a existir, deve.

[RLTsport]

Esta questão faz parte de uma forma miserabilista de ver o estado. Achamos que o funcionamento da democracia deve ser gratuito ou próximo, pagando aos deputados como mulheres de limpeza e aos ministros como telefonistas, cortam-se as condições para o exercicio da actividade política asfixiando os partidos (não podem receber subvenções elevadas de privados e empresas, o estado não pode contribuir para o seu financiamento).

Depois queixamo-nos que os políticos não prestam e os ministros também não...

(p.s. - e para acabar, que deve ser restaurada a monarquia ).

[RLTsport]

Uma coisa de que sou adepto é que acabem os partidos que recebem menos votos do que as subscições necessárias a serem criados (e este número devia subir bastante), bem como aqueles que nunca foram a votos separadamente mas apenas em coligações.

[touromelga]

eu na minha opinião, era reduzir a assembleia para um décimo do pessoal que lá anda, não receberem ordenados acima de 1000€ e nem terem direitos nenhuns carros, ajudas de custos, e por ai fora, e pagarem como todos nós tudo do proprio bolso , deslocações, estadias, etc... a ver se isto ia para frente ou não o proprio pessoal do governo gasta mais que todos nós juntos só em beneficios que teem direito e nós a pagar a factura, enquanto não houver alguem com tomates e vá para lá e acabe com a mama isto nunca vai passar da cepa torta, todos querem poleiro e é tudo sempre da mesma seita, são todos coniventes uns com os outros, esta cabala devia ser esterminada toda de lá...

[PeLeve]

Originalmente Colocado por PeLeve

Se estamos, grosseira mas inexorável, quanto impiedosamente, a caminhar para isso relativamente aos nossos idosos, que até descontaram uma vida inteira de trabalho o que corresponde a três, quatro, cinco dezenas de anos e, por vezes, até mais, porque não deixar os partidos entregues à sua própria viabilidade financeira, já que, quando comparados com as pessoas (seres humanos, entenda-se), têm um valor social residual? Ou será que aqui as convenções já são relevantes?

Estranho, sim, muito estranho que se defendam partidos políticos, que estão intrinsecamente relacionados com os desastres sociais que atingiram sucessivamente o país na nossa história contemporânea e já não haja preocupação com a defesa de quem contribuiu para esta "máquina" funcionar... Se não são financeiramente viáveis existem para quê? Para serem mais uma despesa brutal para nós pagarmos?..

tu que não misturasses tudo e fizesses um batido de nada.

Tem piada, daqui parece precisamente o contrário, mas "em bom"...

O primeiro paragrafo não merece resposta porque simplesmente não tem nada que ver uma coisa com outra. Senão começo a falar da apanha da laranja.

Quanto ao segundo, tens de tentar ver um bocado mais á frente. Tiras o financiamento aos partidos e achas que vão sobreviver quais? o "pra frente" e o "vamos bater punho" ?
Não, vão ficar os mesmos de sempre, com a agravante que se torna bem mais dificil que surjam alternativas.

DIscutir os moldes do financiamento é algo que já se devia ter feito á muito tempo, agora que deve continuar a existir, deve.

E porque é que o primeiro parágrafo não merece resposta? Porque as pessoas são números e os partidos não, é?

E quanto à sobrevivência, não são vocês que defendem que só devem sobreviver as instituições que tenham viabilidade? Não são vocês que defendem que os FP que dão mau nome a todo o sector devem ser corridos? Não são vocês que defendem que as empresas inviáveis devem... fechar? Não são vocês que defendem que os reformados não descontaram proporcionalmente para o que recebem?

A pergunta subsiste: O que é que os partidos descontaram para o retorno que têm do Estado? Não será altura de, todos eles, se fazerem à vida?

Não têm dinheiro? Ó, que pena!...

Grave mesmo é não haver dinheiro nas famílias, isso sim é grave! Não haver trabalho cá e a geração que poderia fazer o elo sucessivo estar, sucessivamente, a emigrar! Haver "saltitões" que pulam entre os partidos e a banca, a finança e as multinacionais, isso sim, tudo isso é grave e estranho é haver quem o defenda, ou o permita por omissão de crítica negativa, pelo menos...

Quais partidos sobreviveriam? Todos os que tivessem a capacidade de sair da sua área de conforto, sem pieguices, e se tornassem independentes financeiramente e, desse modo, viáveis!

Não há dinheiro? É preciso fazer sacrifícios? OK, vamos nisso! Mas distribuamo-los por todos. Ponto.

[incrivel]

tu que não misturasses tudo e fizesses um batido de nada.

O primeiro paragrafo não merece resposta porque simplesmente não tem nada que ver uma coisa com outra. Senão começo a falar da apanha da laranja.

Quanto ao segundo, tens de tentar ver um bocado mais á frente. Tiras o financiamento aos partidos e achas que vão sobreviver quais? o "pra frente" e o "vamos bater punho" ?
Não, vão ficar os mesmos de sempre, com a agravante que se torna bem mais dificil que surjam alternativas.

DIscutir os moldes do financiamento é algo que já se devia ter feito á muito tempo, agora que deve continuar a existir, deve.

Totalmente de acordo.


As democracias tem custos, não tenho problemas em pagar. Quem tem, correia do norte é o vosso destino.

[PeLeve]

Olha, que interessante, viver em Democracia tem custos! Ainda bem que tal é reconhecido!

Espero é que haja o mesmo entendimento, em vez de duplicidade de critérios, para TUDO o que resulta dos custos efectivamentes inerentes ao viver em sociedades democraticamente organizadas! Sim, porque, sejamos coerentes, os custos elencados não são (ou será que são?...) diferenciáveis entre si como de primeira categoria e de categorias diversas, simplesmente porque as sociedades que assim se organizaram fizeram-no, entendam isto definitivamente, por causa das pessoas! O Ser Humano é a razão primordial e central.

[RedHeart]

Esta questão faz parte de uma forma miserabilista de ver o estado. Achamos que o funcionamento da democracia deve ser gratuito ou próximo, pagando aos deputados como mulheres de limpeza e aos ministros como telefonistas, cortam-se as condições para o exercicio da actividade política asfixiando os partidos (não podem receber subvenções elevadas de privados e empresas, o estado não pode contribuir para o seu financiamento).

Depois queixamo-nos que os políticos não prestam e os ministros também não...

(p.s. - e para acabar, que deve ser restaurada a monarquia ).

Seria bem interessante de experimentar. Andámos a pagar bem (para a realidade económica do país) há bastante tempo e os resultados não são grande coisa

[PeLeve]

Sim, a avaliar pelos resultados bem que podemos deixar de pagar o financiamento dos partidos políticos e exigir que sejam eles próprios a financiar-se junto da respectiva millitância! Porque é que cada um de nós tem de pagar a existência e subrevivência de quem, na vida política, não corresponde boa parte das vezes sequer ao que promete em campanha eleitoral?

Agora, bem, mais uma reflexão: Aos que tanto criticam o Syriza, que consideram extremista, como classificam estas "ideias peregrinas" de querer que os que pensam de forma diferente tenham um destino deste tipo?...

correia do norte é o vosso destino.

Pessoalmente acho isto muito elucidativo e digno de registo...

[incrivel]

Tu és cômico peleve, digo isto para não usar outra palavra. Não deves saber o que é uma hipérbole, talvez alguma limitação ai patente.

Sabes que mais? Cortem o financiamento aos partidos! Daqui a quatro anos só vamos ter dois partidos PS e PSD, esses dois partidos vão receber milhões de ajudas de multinacionais, etc. Mas depois não se queixem do aumento da corrupção e negócios estranhos.


Avante camaradas! O mundo é nosso! Morte aos ricos! Morte ao capitalismo! Viva o rei!

[trecularecu]

Preferia ter um rei, que pelo menos tem legitimidade para ser governante, e não várias centenas de parasitas nomeados por amigos a pastar em lisboa.