Anúncio

Collapse
No announcement yet.

Site de notícias que sejam quase imparciais.

Collapse

Ads nos topicos Mobile

Collapse

Ads Nos topicos Desktop

Collapse
X
Collapse
Primeira Anterior Próxima Última
 
  • Filtrar
  • Tempo
  • Show
Clear All
new posts

    Site de notícias que sejam quase imparciais.

    Boas gostaria de ficar mais informado do que anda acontecer pelo mundo e ultimamente quando leio uma coisa num site, noutro site já leio outra coisa.. Um local onde leia noticias imparciais e verdadeiros, os temas são principalmente acerca de Política (de Portugal e Estrangeiro),Deporto etc.. Alguém conhece? (Pode ser em Português ou Inglês).

    Enviado do meu SM-J320F através de Tapatalk

    #2
    Também estou curioso para conhecer sites desses.

    Comentário


      #3
      Originalmente Colocado por XlPower Ver Post
      Também estou curioso para conhecer sites desses.
      Eu também xD

      Comentário


        #4
        Não vais encontrar. O que terás de fazer é cruzar informação de várias fontes e com isso formular a tua própria informação.

        Comentário


          #5
          Originalmente Colocado por Obtuso Ver Post
          Não vais encontrar. O que terás de fazer é cruzar informação de várias fontes e com isso formular a tua própria informação.
          Imagina que as informações que encontro são todas falsas, como é que faço?

          Enviado do meu SM-J320F através de Tapatalk

          Comentário


            #6
            Originalmente Colocado por Brunolps18 Ver Post
            Boas gostaria de ficar mais informado do que anda acontecer pelo mundo e ultimamente quando leio uma coisa num site, noutro site já leio outra coisa.. Um local onde leia noticias imparciais e verdadeiros, os temas são principalmente acerca de Política (de Portugal e Estrangeiro),Deporto etc.. Alguém conhece? (Pode ser em Português ou Inglês).

            Enviado do meu SM-J320F através de Tapatalk
            Eu diria a euronews

            Comentário


              #7
              Ainda ninguém mencionou a Wikipédia!?

              Este fórum já não é o que era

              Comentário


                #8
                Originalmente Colocado por Brunolps18 Ver Post
                Imagina que as informações que encontro são todas falsas, como é que faço?

                Enviado do meu SM-J320F através de Tapatalk
                Alguma delas terá sempre alguma nuance que te leva a querer saber mais e procurar fontes alternativas.

                E obviamente toda a informação que recebes, terá de se ajustar com a informação que já tens.

                Por exemplo, todos os media anunciaram que Trump queria construir um muro na fronteira com o México, e eu ri-me e pensei: wtf? o muro já existe, o que é que este gajo está a querer dizer? Todos os media referiram a alegada construção, mas ninguém andou a apregoar aos 4 ventos que já existia um muro. Mais um pouco de investigação e chega-se à conclusão que o muro ainda não abrange a fronteira toda, mas sim uma boa parte, e que na prática seria uma obra para concluir o que já foi iniciado.

                Mas isto é só um mero exemplo, de como temos que ser nós a construir a nossa informação.

                Comentário


                  #9
                  Originalmente Colocado por bscuba Ver Post
                  Ainda ninguém mencionou a Wikipédia!?

                  Este fórum já não é o que era
                  A Wikipedia não é um site de noticias.

                  Comentário


                    #10
                    Originalmente Colocado por Brunolps18 Ver Post
                    Um local onde leia noticias imparciais e verdadeiros
                    Não há nenhum site 100% imparcial e verdadeiro, até porque a maior parte limita-se a debitar press releases das grandes agências. O jornalismo a sério quase desapareceu.

                    O que tens que fazer é cruzar informação de vários locais, ler as várias perspetivas e formar uma opinião.

                    Mas todos nós vemos a realidade de forma distorcida. Por exemplo, num jogo de futebol entre Porto e Benfica, o jogo é exatamente o mesmo, mas os adeptos dos dois clubes vão apreender duas realidades diferentes. O mesmo acontece com a política, a economia e tudo o resto.

                    Na prática, não há uma realidade objetiva.

                    Comentário


                      #11
                      Originalmente Colocado por eu Ver Post
                      Não há nenhum site 100% imparcial e verdadeiro, até porque a maior parte limita-se a debitar press releases das grandes agências. O jornalismo a sério quase desapareceu.

                      O que tens que fazer é cruzar informação de vários locais, ler as várias perspetivas e formar uma opinião.

                      Mas todos nós vemos a realidade de forma distorcida. Por exemplo, num jogo de futebol entre Porto e Benfica, o jogo é exatamente o mesmo, mas os adeptos dos dois clubes vão apreender duas realidades diferentes. O mesmo acontece com a política, a economia e tudo o resto.

                      Na prática, não há uma realidade objetiva.
                      Exactamente, e é por isso que "factos alternativos" não é uma expressão tão descabida assim. Na prática presume a existência de diferentes e reais pontos de vista dos mesmos factos, ou que sejam comparáveis.

                      Comentário


                        #12
                        Originalmente Colocado por Obtuso Ver Post
                        Alguma delas terá sempre alguma nuance que te leva a querer saber mais e procurar fontes alternativas.

                        E obviamente toda a informação que recebes, terá de se ajustar com a informação que já tens.

                        Por exemplo, todos os media anunciaram que Trump queria construir um muro na fronteira com o México, e eu ri-me e pensei: wtf? o muro já existe, o que é que este gajo está a querer dizer? Todos os media referiram a alegada construção, mas ninguém andou a apregoar aos 4 ventos que já existia um muro. Mais um pouco de investigação e chega-se à conclusão que o muro ainda não abrange a fronteira toda, mas sim uma boa parte, e que na prática seria uma obra para concluir o que já foi iniciado.

                        Mas isto é só um mero exemplo, de como temos que ser nós a construir a nossa informação.
                        A maior forma de manipulação noticiosa é, na minha opinião, a omissão.

                        Quando se começa um telejornal com uma noticia da treta pensa-se que não se passa nada de especial... e até pode ter caído uma bomba atómica. Isso é manipulação.

                        Essa do muro tem graça. O muro já existe e penso que foi Clinton quem o começou... mas pior, na Europa também se constroem muros destes, tanto nos países do ex-comunismo (leste) como na Alemanha:

                        http://zap.aeiou.pt/munique-esta-con...ugiados-136990

                        http://www.tsf.pt/internacional/inte...s-5357117.html

                        Mas é mais mediatico olhar para as parolices do Trump.

                        O que é noticiado é o que é mediatico, não o que é importante. Porque as notícias são um negócio e não um serviço.

                        Comentário


                          #13
                          Originalmente Colocado por Obtuso Ver Post
                          Alguma delas terá sempre alguma nuance que te leva a querer saber mais e procurar fontes alternativas.

                          E obviamente toda a informação que recebes, terá de se ajustar com a informação que já tens.

                          Por exemplo, todos os media anunciaram que Trump queria construir um muro na fronteira com o México, e eu ri-me e pensei: wtf? o muro já existe, o que é que este gajo está a querer dizer? Todos os media referiram a alegada construção, mas ninguém andou a apregoar aos 4 ventos que já existia um muro. Mais um pouco de investigação e chega-se à conclusão que o muro ainda não abrange a fronteira toda, mas sim uma boa parte, e que na prática seria uma obra para concluir o que já foi iniciado.

                          Mas isto é só um mero exemplo, de como temos que ser nós a construir a nossa informação.
                          Pegando nesse exemplo do Trump, li que o gajo queria impedir entrada de imigrante, refugiados e pessoas de 7 Países mas depois nas redes sociais do Trump ele desmentiu algumas informações que as notícias andavam a escrever/dizer, por exemplo, as noticias diziam que ele tinha recuado um passo atrás em que ele afinal permitia a entrada das pessoas que têm 'Green Card mas na verdade ele não recuou nenhum passo pois nunca impediu a entrada de pessoas com 'Green Card'.
                          Editado pela última vez por Brunolps18; 30 January 2017, 16:10.

                          Comentário


                            #14
                            Originalmente Colocado por Brunolps18 Ver Post
                            Imagina que as informações que encontro são todas falsas, como é que faço?

                            Enviado do meu SM-J320F através de Tapatalk
                            Uma coisa é serem falsas, outra é serem imparciais.

                            Por exemplo, as capas dos jornais portugueses na tomada de posse do Trump tem fotos dele com o cabelo e a gravata no ar. Como é óbvio existem outras fotos melhores mas aquela foi que foi escolhida para ser publicada. Claro que os jornais portugueses nao gostam do Trump e tentam passar aquela imagem dele.

                            Nao vais encontrar notícias imparciais, sobretudo no domínio da política, economia e até desporto. Mas isso nao tem mal nenhum desde que saibas ter espírito crítico sobre aquilo que les.

                            Comentário


                              #15
                              O jornalismo hoje em dia é apenas mais um partido político, portanto isso nao existe.

                              Comentário


                                #16
                                Originalmente Colocado por Obtuso Ver Post
                                Exactamente, e é por isso que "factos alternativos" não é uma expressão tão descabida assim. Na prática presume a existência de diferentes e reais pontos de vista dos mesmos factos, ou que sejam comparáveis.
                                Uma coisa são os factos, e outra coisa é a interpretação dos factos.
                                Não existem factos alternativos, o que existem são interpretações diferente ou alternativas.
                                Por exemplo, se estão 40.000 pessoas a assistir a um jogo de futebol, dados oficiais, isso é um facto. Agora se alguém diz que só estão 30.000 porque lhe parecem menos que os 40.000 oficiais, isso não é um facto alternativo, é uma mentira porque não contou as pessoas, está só a deturpar a realidade para ir de encontro à sua opinião.
                                Se o árbitro marcou uma falta, isso é um facto. Se devia ou não ter marcado, é que já é uma interpretação que depende muito da opinião do observador.

                                Comentário


                                  #17
                                  Factcheck.org e Snopes.com são bons sites de fact cheking.

                                  Quanto às notícias relacionadas com Portugal, há sites que pura e simplesmente devem ser ignorados. O lusopt por exemplo.

                                  Comentário


                                    #18
                                    Originalmente Colocado por Obtuso Ver Post
                                    Exactamente, e é por isso que "factos alternativos" não é uma expressão tão descabida assim. Na prática presume a existência de diferentes e reais pontos de vista dos mesmos factos, ou que sejam comparáveis.
                                    Não, "factos alternativos" não existem.

                                    O que pode existir é uma "perspetiva alternativa" ou "visão alternativa".

                                    Comentário


                                      #19
                                      Originalmente Colocado por 33Stradale Ver Post
                                      Factcheck.org e Snopes.com são bons sites de fact cheking.

                                      Quanto às notícias relacionadas com Portugal, há sites que pura e simplesmente devem ser ignorados. O lusopt por exemplo.
                                      Vou ver esses sites [emoji106]

                                      Enviado do meu SM-J320F através de Tapatalk

                                      Comentário


                                        #20
                                        Originalmente Colocado por Obtuso Ver Post
                                        Alguma delas terá sempre alguma nuance que te leva a querer saber mais e procurar fontes alternativas.

                                        E obviamente toda a informação que recebes, terá de se ajustar com a informação que já tens.

                                        Por exemplo, todos os media anunciaram que Trump queria construir um muro na fronteira com o México, e eu ri-me e pensei: wtf? o muro já existe, o que é que este gajo está a querer dizer? Todos os media referiram a alegada construção, mas ninguém andou a apregoar aos 4 ventos que já existia um muro. Mais um pouco de investigação e chega-se à conclusão que o muro ainda não abrange a fronteira toda, mas sim uma boa parte, e que na prática seria uma obra para concluir o que já foi iniciado.

                                        Mas isto é só um mero exemplo, de como temos que ser nós a construir a nossa informação.
                                        Existe 930kms de muro na fronteira. O total da fronteira são 3200kms. Faltam 2270kms. Percentualmente falando, tens apenas 30% do muro construido. Isto é uma boa parte? Ou é também manipulação jornalistica?

                                        Comentário


                                          #21
                                          Originalmente Colocado por darkwings Ver Post
                                          Existe 930kms de muro na fronteira. O total da fronteira são 3200kms. Faltam 2270kms. Percentualmente falando, tens apenas 30% do muro construido. Isto é uma boa parte? Ou é também manipulação jornalistica?
                                          É uma boa parte porque já começou e avançou, se só tivesse 1 metro era uma má parte porque ainda só agora começaram a assentar "tijolo"

                                          Outra das recentes noticiazinhas anti-Trump é a da verificação das contas das redes sociais para quem quer entrar nos EUA, ora primeiro essa info é opcional no Visa Waiver e segundo foi implementada em Dezembro pela administração...Obama
                                          Editado pela última vez por Z00L; 30 January 2017, 11:59.

                                          Comentário


                                            #22
                                            O melhor é seguir o que se partilha no Facebook, especialmente se vier de sites brasileiros.

                                            Comentário


                                              #23
                                              Originalmente Colocado por Obtuso Ver Post
                                              Alguma delas terá sempre alguma nuance que te leva a querer saber mais e procurar fontes alternativas.

                                              E obviamente toda a informação que recebes, terá de se ajustar com a informação que já tens.

                                              Por exemplo, todos os media anunciaram que Trump queria construir um muro na fronteira com o México, e eu ri-me e pensei: wtf? o muro já existe, o que é que este gajo está a querer dizer? Todos os media referiram a alegada construção, mas ninguém andou a apregoar aos 4 ventos que já existia um muro. Mais um pouco de investigação e chega-se à conclusão que o muro ainda não abrange a fronteira toda, mas sim uma boa parte, e que na prática seria uma obra para concluir o que já foi iniciado.

                                              Mas isto é só um mero exemplo, de como temos que ser nós a construir a nossa informação.
                                              Espera, ainda ninguêm te veio atirar á cara as teorias da conspiração?!?

                                              uau... este forum já não é o que era...

                                              Comentário


                                                #24
                                                Eu entendo a questão do Bruno na perspectiva de alguém a quem "chega" o interesse em saber o que se passa no seu país e mundo.
                                                Só isso é de saudar, muitos contentam-se em repetir peditórios para o cancro de um bebé ou indignações do dia!

                                                O começo é manter uma atitude de observador, ouvir aqui, ouvir ali.
                                                Depois é desenvolver uma atitude critica. Exemplo se a notícia diz "foram publicados estudos blabla" e o tema te interessar, vai À fonte, lê os tais estudos, forma a tua opinião.
                                                Nada de desistir porque "não se sabe nada disso", há muita gente que sabe alguma coisa e com quem se aprende, mesmo discordando nas conclusões.

                                                Ajudaria se para trás tiveres algum conhecimento, de como está organizado o teu país (para os casos de eleições ou declarações de entidades que se desconhece) mas com a internet, depressa se vai ver quem é por exemplo a ERC, o que faz ou quem são as pessoas que o comandam.
                                                Conhecimentos de história também ajudam a sedimentar.
                                                Mas o mundo é muito grande e os temas também, podes estar mais interessado em economia, em cultura, em relações internacionais.

                                                Eu diria que ir lendo as gordas, selecionar temas que te interessem e depois esgravatar é a melhor técnica (um separador aberto na notícia, outro na pagina da fonte, outro por exemplo num mapa para ver onde fica tal e tal sítio e seguir por aí.

                                                Aos poucos tornas-te mais atento e apto a seguir "histórias".

                                                Soluções de "toma lá a noticia, decora e aprende" isso não vale de nada.
                                                Como dizia um prof meu na universidade "já não estamos na escolinha".

                                                Dito isto, descobrir o mundo real pode ser uma experiência assustadora.

                                                Comentário


                                                  #25
                                                  Originalmente Colocado por omnibus Ver Post
                                                  Eu entendo a questão do Bruno na perspectiva de alguém a quem "chega" o interesse em saber o que se passa no seu país e mundo.
                                                  Só isso é de saudar, muitos contentam-se em repetir peditórios para o cancro de um bebé ou indignações do dia!

                                                  O começo é manter uma atitude de observador, ouvir aqui, ouvir ali.
                                                  Depois é desenvolver uma atitude critica. Exemplo se a notícia diz "foram publicados estudos blabla" e o tema te interessar, vai À fonte, lê os tais estudos, forma a tua opinião.
                                                  Nada de desistir porque "não se sabe nada disso", há muita gente que sabe alguma coisa e com quem se aprende, mesmo discordando nas conclusões.

                                                  Ajudaria se para trás tiveres algum conhecimento, de como está organizado o teu país (para os casos de eleições ou declarações de entidades que se desconhece) mas com a internet, depressa se vai ver quem é por exemplo a ERC, o que faz ou quem são as pessoas que o comandam.
                                                  Conhecimentos de história também ajudam a sedimentar.
                                                  Mas o mundo é muito grande e os temas também, podes estar mais interessado em economia, em cultura, em relações internacionais.

                                                  Eu diria que ir lendo as gordas, selecionar temas que te interessem e depois esgravatar é a melhor técnica (um separador aberto na notícia, outro na pagina da fonte, outro por exemplo num mapa para ver onde fica tal e tal sítio e seguir por aí.

                                                  Aos poucos tornas-te mais atento e apto a seguir "histórias".

                                                  Soluções de "toma lá a noticia, decora e aprende" isso não vale de nada.
                                                  Como dizia um prof meu na universidade "já não estamos na escolinha".

                                                  Dito isto, descobrir o mundo real pode ser uma experiência assustadora.
                                                  Obrigado pelas dicas, se isto fosse o Reddit, possivelmente daria-te um gold xD Entretanto irei começar a seleccionar certos sites de noticias para ler e formar opinião pessoal.

                                                  Enviado do meu SM-J320F através de Tapatalk

                                                  Comentário


                                                    #26
                                                    Originalmente Colocado por ZylmhuinVII Ver Post
                                                    O melhor é seguir o que se partilha no Facebook, especialmente se vier de sites brasileiros.

                                                    Eles nisso estão muito à nossa frente! Como em quase tudo o que tenha que ver com comunicação, aliás. Mas nós estamos a aprender depressa. Ainda há dias apareceu no meu feed do facebook uma notícia de ultima hora que dava conta de um forte sismo na Figueira da Foz, e até aparecia uma foto da praia da Figueira com a torre do relógio inclinada tipo torre de Pisa!

                                                    Comentário


                                                      #27
                                                      Originalmente Colocado por Obtuso Ver Post
                                                      Por exemplo, todos os media anunciaram que Trump queria construir um muro na fronteira com o México, e eu ri-me e pensei: wtf? o muro já existe, o que é que este gajo está a querer dizer? Todos os media referiram a alegada construção, mas ninguém andou a apregoar aos 4 ventos que já existia um muro. Mais um pouco de investigação e chega-se à conclusão que o muro ainda não abrange a fronteira toda, mas sim uma boa parte, e que na prática seria uma obra para concluir o que já foi iniciado.
                                                      E depois podemos subir um nível na interpretação dos factos e fazer algumas perguntas:

                                                      - Qual é o objetivo do muro?

                                                      - O muro é eficaz no cumprimento desse objetivo?

                                                      - Se não é eficaz, porque é que os líderes políticos insistem na sua construção?

                                                      - Para os líderes políticos é mais importante tomar medidas realmente eficazes ou medidas que agradem à população, mesmo sabendo que não são eficazes?

                                                      And so on...

                                                      Editado pela última vez por eu; 30 January 2017, 15:01.

                                                      Comentário


                                                        #28
                                                        Julgo que o principal objectivo do muro que já existe é dificultar a circulação do tráfico de droga.

                                                        Comentário


                                                          #29
                                                          Originalmente Colocado por 33Stradale Ver Post
                                                          Julgo que o principal objectivo do muro que já existe é dificultar a circulação do tráfico de droga.
                                                          E tem sido extremamente eficaz

                                                          Comentário


                                                            #30
                                                            Originalmente Colocado por Vocsa Ver Post
                                                            A maior forma de manipulação noticiosa é, na minha opinião, a omissão.

                                                            Quando se começa um telejornal com uma noticia da treta pensa-se que não se passa nada de especial... e até pode ter caído uma bomba atómica. Isso é manipulação.

                                                            Essa do muro tem graça. O muro já existe e penso que foi Clinton quem o começou... mas pior, na Europa também se constroem muros destes, tanto nos países do ex-comunismo (leste) como na Alemanha:

                                                            http://zap.aeiou.pt/munique-esta-con...ugiados-136990

                                                            http://www.tsf.pt/internacional/inte...s-5357117.html

                                                            Mas é mais mediatico olhar para as parolices do Trump.

                                                            O que é noticiado é o que é mediatico, não o que é importante. Porque as notícias são um negócio e não um serviço.
                                                            Vocsa, sobre a omissão, informação truncada, factos avulsos....

                                                            Hoje ao almoço olhei de soslaio para a televisão, que estava a transmitir a CMTV (só aqui já começa bem).

                                                            Ora bem, ao que parece uma senhora terá rezado à Irmã Lúcia para curar o seu caso de infertilidade. E ao que parece, conseguiu engravidar.

                                                            Rodapé: "Mulher reza à Irmã Lúcia e engravida".

                                                            Comentário

                                                            AD fim dos posts Desktop

                                                            Collapse

                                                            Ad Fim dos Posts Mobile

                                                            Collapse
                                                            Working...
                                                            X