Anúncio
Collapse
No announcement yet.
EUA recusam-se a limpar os resíduos cancerígenos deixados na Base das Lajes
Collapse
Ads nos topicos Mobile
Collapse
Ads Nos topicos Desktop
Collapse
X
-
Há fontes mais credíveis
https://www.publico.pt/2017/05/17/po...rceira-1772520
Agora o intuito do autor do tópico é outro... é diabolizar os EUA, esses bandidos.
Que tem que ser limpo, ok nada contra. Politiquizar isto é que pronto...
Quanto aos bandidos, já não interessa politiquizar o impacto positivo na economia da ilha ?
Comentário
-
Originalmente Colocado por GPLduradouro Ver Post
De certeza que os Americanos voltavam logo a correr.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Ratcher Ver PostLindo, "[Crime]"
Fontes crediveis taquéto.
Ah, #popcorn
Mas não faz mal..."quero lá saber que se morra de cancro na ilha terceira, desde que não me bata à porta".
Comentário
-
Originalmente Colocado por GPLduradouro Ver PostLOL Já não sabem o que dizer este pessoal. Tudo agora é falso ! Foi preciso vir um meio de comunicação social russo para se saber o que se passa cá no burgo !!!!!! VERGONHOSO !
Mas não faz mal..."quero lá saber que se morra de cancro na ilha terceira, desde que não me bata à porta".
Comentário
-
Originalmente Colocado por Ratcher Ver PostNop, bastava teres colocado um artigo tipo o do PePa.
Para a maioria dos russos, a RT é considerado um meio de comunicação social credível. Outra coisa não seria de esperar.
Cada país tem os seus meios de comunicação social.
Dizer que o meio de comunicação social não é credível, sem sequer ler o conteúdo da notícia, é de uma falta de inteligência que até assusta. Eu, apesar de não achar muitos meios de com. social credível, LEIO e faço a minha própria pesquisa e análise.
Já agora, se eu colocasse um artigo vindo do Público, "lá vem o comuna a dizer mal do sagrado EUA".
Comentário
-
Originalmente Colocado por GPLduradouro Ver PostPara a maioria dos portugueses, o jornal Público é considerado um meio de comunicação social credível. Outra coisa não seria de esperar.
Para a maioria dos russos, a RT é considerado um meio de comunicação social credível. Outra coisa não seria de esperar.
Cada país tem os seus meios de comunicação social.
Dizer que o meio de comunicação social não é credível, sem sequer ler o conteúdo da notícia, é de uma falta de inteligência que até assusta. Eu, apesar de não achar muitos meios de com. social credível, LEIO e faço a minha própria pesquisa e análise.
Já agora, se eu colocasse um artigo vindo do Público, "lá vem o comuna a dizer mal do sagrado EUA".
Comentário
-
Originalmente Colocado por GPLduradouro Ver PostLOL Já não sabem o que dizer este pessoal. Tudo agora é falso ! Foi preciso vir um meio de comunicação social russo para se saber o que se passa cá no burgo !!!!!! VERGONHOSO !
Mas não faz mal..."quero lá saber que se morra de cancro na ilha terceira, desde que não me bata à porta".
Nem tudo é preto e branco.
Lá por alguém colocar em causa:
1. Links de sitios que ninguém conhece de lado nenhum
2. A real motivação pela qual publicas notícias deste género,
isto sim condenável ao usar o mal dos outros e o facto de vires logo chavões de "vergonhoso / cancro" à mínima crítica para te alavancares nisso.
Ninguém disse "que se lixe o Cancro"
Ninguém coloca em causa que os EUA devem cumprir as suas obrigações.
Comentário
-
Originalmente Colocado por GPLduradouro Ver PostPara a maioria dos portugueses, o jornal Público é considerado um meio de comunicação social credível. Outra coisa não seria de esperar.
Para a maioria dos russos, a RT é considerado um meio de comunicação social credível. Outra coisa não seria de esperar.
Cada país tem os seus meios de comunicação social.
Dizer que o meio de comunicação social não é credível, sem sequer ler o conteúdo da notícia, é de uma falta de inteligência que até assusta. Eu, apesar de não achar muitos meios de com. social credível, LEIO e faço a minha própria pesquisa e análise.
Já agora, se eu colocasse um artigo vindo do Público, "lá vem o comuna a dizer mal do sagrado EUA".
O que a Rússia tem mais é historial de uma comunicação social isenta sem propaganda, de transparência do regime e de liberdade.
Isso sim é inteligente sem dúvida.
Comentário
-
Originalmente Colocado por PePa Ver PostTens que aprender a discutir as coisas sem tomar te tornares extremista e sem polarizares as opiniões dos outros só porque não concordam contigo.
Nem tudo é preto e branco.
Lá por alguém colocar em causa:
1. Links de sitios que ninguém conhece de lado nenhum
2. A real motivação pela qual publicas notícias deste género,
isto sim condenável ao usar o mal dos outros e o facto de vires logo chavões de "vergonhoso / cancro" à mínima crítica para te alavancares nisso.
Ninguém disse "que se lixe o Cancro"
Ninguém coloca em causa que os EUA devem cumprir as suas obrigações.
Comentário
-
Originalmente Colocado por PePa Ver PostPoranto tendo fontes nacionais e conhecidas apresentas fontes russas.
O que a Rússia tem mais é historial de uma comunicação social isenta sem propaganda, de transparência do regime e de liberdade.
Isso sim é inteligente sem dúvida.
EDIT: Já agora, o Público em Maio do ano passado, falava em cancro ?
Comentário
-
Originalmente Colocado por GPLduradouro Ver PostTens razão, isenta é a nossa, com um passado de 48 anos a dizer que ser patriótico é defender o que é nosso, Angola, Moçambique, etc.
EDIT: Já agora, o Público em Maio do ano passado, falava em cancro ?
Isso diz algo acerca da credibilidade da RT? Enfim
Uma pesquisa rápida revela artigos portugueses que referem cancro, e espante-se até passou na televisão pública:
https://www.rtp.pt/acores/sociedade/...ia-video_53277
https://www.noticiasaominuto.com/pai...drama-acoriano
Mas alguém aqui é contra a limpeza e acha que os EUA devem fugir à responsabilidade caso ela se verifique?
Outras bases aéreas não estarão também poluídas?
Comentário
-
Originalmente Colocado por PePa Ver PostTens que aprender a discutir as coisas sem tomar te tornares extremista e sem polarizares as opiniões dos outros só porque não concordam contigo.
Nem tudo é preto e branco.
Lá por alguém colocar em causa:
1. Links de sitios que ninguém conhece de lado nenhum
2. A real motivação pela qual publicas notícias deste género,
isto sim condenável ao usar o mal dos outros e o facto de vires logo chavões de "vergonhoso / cancro" à mínima crítica para te alavancares nisso.
Ninguém disse "que se lixe o Cancro"
Ninguém coloca em causa que os EUA devem cumprir as suas obrigações.
Comentário
-
Originalmente Colocado por PePa Ver PostTens razão as nossas fontes não são credíveis porque têm um passado que consideras terrível.
Isso diz algo acerca da credibilidade da RT? Enfim
Uma pesquisa rápida revela artigos portugueses que referem cancro, e espante-se até passou na televisão pública:
https://www.rtp.pt/acores/sociedade/...ia-video_53277
https://www.noticiasaominuto.com/pai...drama-acoriano
Mas alguém aqui é contra a limpeza e acha que os EUA devem fugir à responsabilidade caso ela se verifique?
Outras bases aéreas não estarão também poluídas?
A questão é simples, foi graças a este site que tive conhecimento deste caso e vim aqui divulgar.
A prova de que este tema é praticamente desconhecido entre os portugueses está, também, aqui neste forum. Senão, os comentários não seriam de "lá está este gajo a vir com mentiras" e alguns de desconhecimento do caso.
Para finalizar a conversa do "o site não é credível", questionem-se o quão imparciais estão a ser ao excluírem de imediato qualquer noticia vinda de um site que não considerem credível e depois de "confirmarem" em sites que consideram credíveis, já deixa de interessar o conteúdo da mesma porque afinal até é verdade e já não se pode atirar mais pedras ao ceguinho.
Comentário
-
Originalmente Colocado por GPLduradouro Ver PostSim, há pessoas que consideram o passado de 48 anos como glorioso.
Bem mais grave que meia dúzia de saudosistas idosos.
So what?
A questão é simples, foi graças a este site que tive conhecimento deste caso e vim aqui divulgar.
A prova de que este tema é praticamente desconhecido entre os portugueses está, também, aqui neste forum. Senão, os comentários não seriam de "lá está este gajo a vir com mentiras" e alguns de desconhecimento do caso.
Para finalizar a conversa do "o site não é credível", questionem-se o quão imparciais estão a ser ao excluírem de imediato qualquer noticia vinda de um site que não considerem credível e depois de "confirmarem" em sites que consideram credíveis, já deixa de interessar o conteúdo da mesma porque afinal até é verdade e já não se pode atirar mais pedras ao ceguinho.
Portugal é bem mais isento relativamente aos média, corrupção e interferência política e liberdade de expressão que a Rússia, independentemente do nosso passado.
Não atires com areia para os olhos, isto é factual
Logo é perfeitamente legítimo questionar a sua credibilidade, mesmo que tenha um fundo de verdade, especialmente quando vem de ti, que tens sempre uma conotação política e uma agenda atrás de todas as tuas publicações de notícias. Tu és parcial.
Ignorares isto e vires dizer que ah e tal, negam à partida sem ler e outras coisas de coitadinho de mim tão inocente, é um pouco ingénuo, para não chamar desonesto da tua parte.
Comentário
-
Originalmente Colocado por PePa Ver PostTambém há gente que em 2018 que não vê nada de mal nos regimes da Venezuela e na Coreia do Norte.
Bem mais grave que meia dúzia de saudosistas idosos.
So what?
A RT é conhecida por fazer propaganda.
Portugal é bem mais isento relativamente aos média, corrupção e interferência política e liberdade de expressão que a Rússia, independentemente do nosso passado.
Não atires com areia para os olhos, isto é factual
Logo é perfeitamente legítimo questionar a sua credibilidade, mesmo que tenha um fundo de verdade, especialmente quando vem de ti, que tens sempre uma conotação política e uma agenda atrás de todas as tuas publicações de notícias. Tu és parcial.
Ignorares isto e vires dizer que ah e tal, negam à partida sem ler e outras coisas de coitadinho de mim tão inocente, é um pouco ingénuo, para não chamar desonesto da tua parte.
A RT é conhecida por fazer propaganda, para ti ! Para os russos é uma RTP3, uma SIC Noticias, uma TVI24, etc.
A NOSSA com. social "isenta" é que descredibiliza tudo o que vem daqueles lados.
Eu já li noticias no site resistir.info, cheio de fontes de outros lados, e no entanto procurei por outros sites e coloquei como comentário aqui no forum. Qual a credibilidade que lhe deram ? Zero. Isto porquê ? 1) Vem do comuna; 2) A parcialidade faz com que não vejam mais nada para além do que a com. social dominante mostra.
Comentário
-
tonyV
GPL passa deixa as Lajes um bocadinho e passa ali na Venezuela para responderes na medida do impossível
Comentário
-
Originalmente Colocado por GPLduradouro Ver PostMeu caro, TODOS somos parciais. Ingénuo é quem pensa o contrário. Todos temos opinião.
A RT é conhecida por fazer propaganda, para ti ! Para os russos é uma RTP3, uma SIC Noticias, uma TVI24, etc.
A NOSSA com. social "isenta" é que descredibiliza tudo o que vem daqueles lados.
A RT não faz propaganda? É isso?
Estou me a borrifar para o que ela é para os Russos, eu já estive na Rússia, eu já vi a TV da RT várias vezes e é factual que é parcial.
Para ti é básico que a nossa com. social não é isenta mas a RT já o é sem poder ser criticada?
A nossa comunicação social descredibiliza? Mostrei que a mesma notícia foi dada cá.
Eu já li noticias no site resistir.info, cheio de fontes de outros lados, e no entanto procurei por outros sites e coloquei como comentário aqui no forum. Qual a credibilidade que lhe deram ? Zero. Isto porquê ? 1) Vem do comuna; 2) A parcialidade faz com que não vejam mais nada para além do que a com. social dominante mostra.
Quando não te esforças para que as tuas fontes sejam mais reconhecidas pelo público "aparentemente toldado pelos media nacionais"
Quando contestas o modo, as outras fontes etc, e te borrifas para o conteúdo da notícia, usando-a apenas como arma de arremesso
Enfim...
Comentário
-
Originalmente Colocado por GPLduradouro Ver Post
Eu já li noticias no site resistir.info, cheio de fontes de outros lados, e no entanto procurei por outros sites e coloquei como comentário aqui no forum. Qual a credibilidade que lhe deram ? Zero. Isto porquê ? 1) Vem do comuna; 2) A parcialidade faz com que não vejam mais nada para além do que a com. social dominante mostra.
O que demonstra isto? Meteste tal site para dar discussão, se nao metias uma noticia do Publico... mas assim, ja nao te armavas em vitima, la tinhas de aturar o pessoal a discutir a noticia. Sim, porque:
1) Vem do comuna
Comentário
-
Originalmente Colocado por PePa Ver PostEstou me a borrifar para o que ela é para os Russos, eu já estive na Rússia, eu já vi a TV da RT várias vezes e é factual que é parcial.
Comentário
-
Originalmente Colocado por GPLduradouro Ver PostVês que é factual que é parcial, mas não vês que a TV de cá também o é. É normal, a TV de cá dá a noticia toda no mesmo sentido, portanto, vês outra informação diferente, chamas de parcial.
Muito mais parcial que amaioria dos média nacionais.
É isto que é factual meu caro.
Logo é normal que se conteste, mesmo que tenha um fundo de verdade, essa fonte. Não percebes isto?
É normal que se conteste algo que é estranho à maioria de nós.
Não me viste dizer em lado nenhum que os médias nacionais eram isentos, agora achar que a RT é mais isenta só porque alinham com o teu pensamento político, isso sim é incrível.
Estás a publicar num fórum português uma notícia que diz respeito a Portugal, logo é normal, que publicando a notícia com fontes portuguesas não associadas directamente a movimentos políticos, que ela seja muito mais fidedignas.
Teimas em não querer entender, este simples conceito
Comentário
-
Originalmente Colocado por PePa Ver PostA RT faz propaganda clara a favor do poder Russo.
Muito mais parcial que amaioria dos média nacionais.
É isto que é factual meu caro.
Logo é normal que se conteste, mesmo que tenha um fundo de verdade, essa fonte. Não percebes isto?
É normal que se conteste algo que é estranho à maioria de nós.
Não me viste dizer em lado nenhum que os médias nacionais eram isentos, agora achar que a RT é mais isenta só porque alinham com o teu pensamento político, isso sim é incrível.
Estás a publicar num fórum português uma notícia que diz respeito a Portugal, logo é normal, que publicando a notícia com fontes portuguesas não associadas directamente a movimentos políticos, que ela seja muito mais fidedignas.
Teimas em não querer entender, este simples conceitoOriginalmente Colocado por PePaO que a Rússia tem mais é historial de uma comunicação social isenta sem propaganda, de transparência do regime e de liberdade.
Originalmente Colocado por PePaEstás a publicar num fórum português uma notícia que diz respeito a Portugal, logo é normal, que publicando a notícia com fontes portuguesas não associadas directamente a movimentos políticos, que ela seja muito mais fidedignas.Editado pela última vez por GPLduradouro; 27 February 2018, 15:48.
Comentário
AD fim dos posts Desktop
Collapse
Ad Fim dos Posts Mobile
Collapse
SECÇÕES
Collapse
Comentário