Anúncio

Collapse
No announcement yet.

EUA recusam-se a limpar os resíduos cancerígenos deixados na Base das Lajes

Collapse

Ads nos topicos Mobile

Collapse

Ads Nos topicos Desktop

Collapse
X
Collapse
Primeira Anterior Próxima Última
 
  • Filtrar
  • Tempo
  • Show
Clear All
new posts

    [Crime] EUA recusam-se a limpar os resíduos cancerígenos deixados na Base das Lajes

    http://resistir.info/portugal/b_laje...cerigenos.html

    Fonte

    #2
    Lindo, "[Crime]"

    Fontes crediveis taquéto.

    Ah, #popcorn

    Comentário


      #3
      Chegou mais uma mensalidade do PCP e há que começar a postar propaganda anti-capitalista...

      Comentário


        #4
        Há fontes mais credíveis
        https://www.publico.pt/2017/05/17/po...rceira-1772520

        Agora o intuito do autor do tópico é outro... é diabolizar os EUA, esses bandidos.

        Que tem que ser limpo, ok nada contra. Politiquizar isto é que pronto...

        Quanto aos bandidos, já não interessa politiquizar o impacto positivo na economia da ilha ?

        Comentário


          #5
          Originalmente Colocado por GPLduradouro Ver Post
          É convidar os Norte-Coreanos para usarem a base das Lages, comprometendo-se a limpar antes.

          De certeza que os Americanos voltavam logo a correr.

          Comentário


            #6
            Originalmente Colocado por Ratcher Ver Post
            Lindo, "[Crime]"

            Fontes crediveis taquéto.

            Ah, #popcorn
            LOL Já não sabem o que dizer este pessoal. Tudo agora é falso ! Foi preciso vir um meio de comunicação social russo para se saber o que se passa cá no burgo !!!!!! VERGONHOSO !

            Mas não faz mal..."quero lá saber que se morra de cancro na ilha terceira, desde que não me bata à porta".

            Comentário


              #7
              Originalmente Colocado por GPLduradouro Ver Post
              LOL Já não sabem o que dizer este pessoal. Tudo agora é falso ! Foi preciso vir um meio de comunicação social russo para se saber o que se passa cá no burgo !!!!!! VERGONHOSO !

              Mas não faz mal..."quero lá saber que se morra de cancro na ilha terceira, desde que não me bata à porta".
              Nop, bastava teres colocado um artigo tipo o do PePa.

              Comentário


                #8
                Originalmente Colocado por Ratcher Ver Post
                Nop, bastava teres colocado um artigo tipo o do PePa.
                Para a maioria dos portugueses, o jornal Público é considerado um meio de comunicação social credível. Outra coisa não seria de esperar.
                Para a maioria dos russos, a RT é considerado um meio de comunicação social credível. Outra coisa não seria de esperar.

                Cada país tem os seus meios de comunicação social.

                Dizer que o meio de comunicação social não é credível, sem sequer ler o conteúdo da notícia, é de uma falta de inteligência que até assusta. Eu, apesar de não achar muitos meios de com. social credível, LEIO e faço a minha própria pesquisa e análise.

                Já agora, se eu colocasse um artigo vindo do Público, "lá vem o comuna a dizer mal do sagrado EUA".

                Comentário


                  #9
                  Originalmente Colocado por GPLduradouro Ver Post
                  Para a maioria dos portugueses, o jornal Público é considerado um meio de comunicação social credível. Outra coisa não seria de esperar.
                  Para a maioria dos russos, a RT é considerado um meio de comunicação social credível. Outra coisa não seria de esperar.

                  Cada país tem os seus meios de comunicação social.

                  Dizer que o meio de comunicação social não é credível, sem sequer ler o conteúdo da notícia, é de uma falta de inteligência que até assusta. Eu, apesar de não achar muitos meios de com. social credível, LEIO e faço a minha própria pesquisa e análise.

                  Já agora, se eu colocasse um artigo vindo do Público, "lá vem o comuna a dizer mal do sagrado EUA".
                  Eu abri o link para ler a notícia, mas fiquei com cancro nos olhos... A página é de 1999?

                  Comentário


                    #10
                    Originalmente Colocado por GPLduradouro Ver Post
                    LOL Já não sabem o que dizer este pessoal. Tudo agora é falso ! Foi preciso vir um meio de comunicação social russo para se saber o que se passa cá no burgo !!!!!! VERGONHOSO !

                    Mas não faz mal..."quero lá saber que se morra de cancro na ilha terceira, desde que não me bata à porta".
                    Tens que aprender a discutir as coisas sem tomar te tornares extremista e sem polarizares as opiniões dos outros só porque não concordam contigo.
                    Nem tudo é preto e branco.

                    Lá por alguém colocar em causa:

                    1. Links de sitios que ninguém conhece de lado nenhum

                    2. A real motivação pela qual publicas notícias deste género,
                    isto sim condenável ao usar o mal dos outros e o facto de vires logo chavões de "vergonhoso / cancro" à mínima crítica para te alavancares nisso.

                    Ninguém disse "que se lixe o Cancro"
                    Ninguém coloca em causa que os EUA devem cumprir as suas obrigações.

                    Comentário


                      #11
                      Originalmente Colocado por GPLduradouro Ver Post
                      Para a maioria dos portugueses, o jornal Público é considerado um meio de comunicação social credível. Outra coisa não seria de esperar.
                      Para a maioria dos russos, a RT é considerado um meio de comunicação social credível. Outra coisa não seria de esperar.

                      Cada país tem os seus meios de comunicação social.

                      Dizer que o meio de comunicação social não é credível, sem sequer ler o conteúdo da notícia, é de uma falta de inteligência que até assusta. Eu, apesar de não achar muitos meios de com. social credível, LEIO e faço a minha própria pesquisa e análise.

                      Já agora, se eu colocasse um artigo vindo do Público, "lá vem o comuna a dizer mal do sagrado EUA".
                      Poranto tendo fontes nacionais e conhecidas apresentas fontes russas.
                      O que a Rússia tem mais é historial de uma comunicação social isenta sem propaganda, de transparência do regime e de liberdade.
                      Isso sim é inteligente sem dúvida.

                      Comentário


                        #12
                        Originalmente Colocado por PePa Ver Post
                        Tens que aprender a discutir as coisas sem tomar te tornares extremista e sem polarizares as opiniões dos outros só porque não concordam contigo.
                        Nem tudo é preto e branco.

                        Lá por alguém colocar em causa:

                        1. Links de sitios que ninguém conhece de lado nenhum

                        2. A real motivação pela qual publicas notícias deste género,
                        isto sim condenável ao usar o mal dos outros e o facto de vires logo chavões de "vergonhoso / cancro" à mínima crítica para te alavancares nisso.

                        Ninguém disse "que se lixe o Cancro"
                        Ninguém coloca em causa que os EUA devem cumprir as suas obrigações.
                        Portanto, os comentários são "Chegou mais uma mensalidade do PCP e há que começar a postar propaganda anti-capitalista..."...e eu é que sou o extremista e que...tenho de aprender a discutir as opiniões dos outros ? Eu até já sei o que me espera, "lá vem o gajo com cenas falsas"...e eu é não se discutir Portanto, saber discutir seria...abrir um tópico sobre a beleza da ilha Terceira....e depois...dizer que há pessoas a falecer(não usar a palavra morrer...) por uma doença mazinha(não usar a palavra cancro)...percebi.

                        Comentário


                          #13
                          Originalmente Colocado por PePa Ver Post
                          Poranto tendo fontes nacionais e conhecidas apresentas fontes russas.
                          O que a Rússia tem mais é historial de uma comunicação social isenta sem propaganda, de transparência do regime e de liberdade.
                          Isso sim é inteligente sem dúvida.
                          Tens razão, isenta é a nossa, com um passado de 48 anos a dizer que ser patriótico é defender o que é nosso, Angola, Moçambique, etc.

                          EDIT: Já agora, o Público em Maio do ano passado, falava em cancro ?

                          Comentário


                            #14
                            Mas como é que os solos estão assim tão contaminados? por combustível de avião?

                            está tudo mal explicado ....

                            Comentário


                              #15
                              Originalmente Colocado por GPLduradouro Ver Post
                              Tens razão, isenta é a nossa, com um passado de 48 anos a dizer que ser patriótico é defender o que é nosso, Angola, Moçambique, etc.

                              EDIT: Já agora, o Público em Maio do ano passado, falava em cancro ?
                              Tens razão as nossas fontes não são credíveis porque têm um passado que consideras terrível.
                              Isso diz algo acerca da credibilidade da RT? Enfim

                              Uma pesquisa rápida revela artigos portugueses que referem cancro, e espante-se até passou na televisão pública:

                              https://www.rtp.pt/acores/sociedade/...ia-video_53277

                              https://www.noticiasaominuto.com/pai...drama-acoriano

                              Mas alguém aqui é contra a limpeza e acha que os EUA devem fugir à responsabilidade caso ela se verifique?
                              Outras bases aéreas não estarão também poluídas?

                              Comentário


                                #16
                                Originalmente Colocado por PePa Ver Post
                                Tens que aprender a discutir as coisas sem tomar te tornares extremista e sem polarizares as opiniões dos outros só porque não concordam contigo.
                                Nem tudo é preto e branco.

                                Lá por alguém colocar em causa:

                                1. Links de sitios que ninguém conhece de lado nenhum

                                2. A real motivação pela qual publicas notícias deste género,
                                isto sim condenável ao usar o mal dos outros e o facto de vires logo chavões de "vergonhoso / cancro" à mínima crítica para te alavancares nisso.

                                Ninguém disse "que se lixe o Cancro"
                                Ninguém coloca em causa que os EUA devem cumprir as suas obrigações.
                                On point

                                Comentário


                                  #17
                                  Originalmente Colocado por PePa Ver Post
                                  Tens razão as nossas fontes não são credíveis porque têm um passado que consideras terrível.
                                  Isso diz algo acerca da credibilidade da RT? Enfim

                                  Uma pesquisa rápida revela artigos portugueses que referem cancro, e espante-se até passou na televisão pública:

                                  https://www.rtp.pt/acores/sociedade/...ia-video_53277

                                  https://www.noticiasaominuto.com/pai...drama-acoriano

                                  Mas alguém aqui é contra a limpeza e acha que os EUA devem fugir à responsabilidade caso ela se verifique?
                                  Outras bases aéreas não estarão também poluídas?
                                  Sim, há pessoas que consideram o passado de 48 anos como glorioso.

                                  A questão é simples, foi graças a este site que tive conhecimento deste caso e vim aqui divulgar.
                                  A prova de que este tema é praticamente desconhecido entre os portugueses está, também, aqui neste forum. Senão, os comentários não seriam de "lá está este gajo a vir com mentiras" e alguns de desconhecimento do caso.

                                  Para finalizar a conversa do "o site não é credível", questionem-se o quão imparciais estão a ser ao excluírem de imediato qualquer noticia vinda de um site que não considerem credível e depois de "confirmarem" em sites que consideram credíveis, já deixa de interessar o conteúdo da mesma porque afinal até é verdade e já não se pode atirar mais pedras ao ceguinho.

                                  Comentário


                                    #18
                                    Para o GPL, o único cancro que existe nas Lajes são os próprios americanos.

                                    Comentário


                                      #19
                                      Originalmente Colocado por GPLduradouro Ver Post
                                      Sim, há pessoas que consideram o passado de 48 anos como glorioso.
                                      Também há gente que em 2018 que não vê nada de mal nos regimes da Venezuela e na Coreia do Norte.
                                      Bem mais grave que meia dúzia de saudosistas idosos.
                                      So what?

                                      A questão é simples, foi graças a este site que tive conhecimento deste caso e vim aqui divulgar.
                                      A prova de que este tema é praticamente desconhecido entre os portugueses está, também, aqui neste forum. Senão, os comentários não seriam de "lá está este gajo a vir com mentiras" e alguns de desconhecimento do caso.

                                      Para finalizar a conversa do "o site não é credível", questionem-se o quão imparciais estão a ser ao excluírem de imediato qualquer noticia vinda de um site que não considerem credível e depois de "confirmarem" em sites que consideram credíveis, já deixa de interessar o conteúdo da mesma porque afinal até é verdade e já não se pode atirar mais pedras ao ceguinho.
                                      A RT é conhecida por fazer propaganda.
                                      Portugal é bem mais isento relativamente aos média, corrupção e interferência política e liberdade de expressão que a Rússia, independentemente do nosso passado.
                                      Não atires com areia para os olhos, isto é factual

                                      Logo é perfeitamente legítimo questionar a sua credibilidade, mesmo que tenha um fundo de verdade, especialmente quando vem de ti, que tens sempre uma conotação política e uma agenda atrás de todas as tuas publicações de notícias. Tu és parcial.
                                      Ignorares isto e vires dizer que ah e tal, negam à partida sem ler e outras coisas de coitadinho de mim tão inocente, é um pouco ingénuo, para não chamar desonesto da tua parte.

                                      Comentário


                                        #20
                                        Originalmente Colocado por PePa Ver Post
                                        Também há gente que em 2018 que não vê nada de mal nos regimes da Venezuela e na Coreia do Norte.
                                        Bem mais grave que meia dúzia de saudosistas idosos.
                                        So what?



                                        A RT é conhecida por fazer propaganda.
                                        Portugal é bem mais isento relativamente aos média, corrupção e interferência política e liberdade de expressão que a Rússia, independentemente do nosso passado.
                                        Não atires com areia para os olhos, isto é factual

                                        Logo é perfeitamente legítimo questionar a sua credibilidade, mesmo que tenha um fundo de verdade, especialmente quando vem de ti, que tens sempre uma conotação política e uma agenda atrás de todas as tuas publicações de notícias. Tu és parcial.
                                        Ignorares isto e vires dizer que ah e tal, negam à partida sem ler e outras coisas de coitadinho de mim tão inocente, é um pouco ingénuo, para não chamar desonesto da tua parte.
                                        Meu caro, TODOS somos parciais. Ingénuo é quem pensa o contrário. Todos temos opinião.
                                        A RT é conhecida por fazer propaganda, para ti ! Para os russos é uma RTP3, uma SIC Noticias, uma TVI24, etc.
                                        A NOSSA com. social "isenta" é que descredibiliza tudo o que vem daqueles lados.

                                        Eu já li noticias no site resistir.info, cheio de fontes de outros lados, e no entanto procurei por outros sites e coloquei como comentário aqui no forum. Qual a credibilidade que lhe deram ? Zero. Isto porquê ? 1) Vem do comuna; 2) A parcialidade faz com que não vejam mais nada para além do que a com. social dominante mostra.

                                        Comentário


                                          #21
                                          Penso que não estão a ver a principal questão. Pelo que vi na notícia é a população circundante à base aérea que se queixa de casos de cancro. Então e o pessoal que habita dentro da base, está isento?

                                          A melhor reivindicação a fazer é invadir a base aérea e ir morar lá dentro...ha ha

                                          Comentário


                                            #22
                                            GPL passa deixa as Lajes um bocadinho e passa ali na Venezuela para responderes na medida do impossível

                                            Comentário


                                              #23
                                              Há maior prova da cegueira por tudo o que não tenha a vossa opinião do que chamar essas pessoas de clone, como já o fizeram noutro tópico?!

                                              Comentário


                                                #24
                                                mas ninguém despacha este para a venezuela para viver o sonho de esquerda?

                                                não há pachorra, come todos estes sites da treta à colherada.

                                                não admira que seja contra as vacinas.

                                                Comentário


                                                  #25
                                                  para que a venezuela quando pode ter a coreia? ele já elogiou várias vezes

                                                  Comentário


                                                    #26
                                                    Originalmente Colocado por GPLduradouro Ver Post
                                                    Meu caro, TODOS somos parciais. Ingénuo é quem pensa o contrário. Todos temos opinião.
                                                    A RT é conhecida por fazer propaganda, para ti ! Para os russos é uma RTP3, uma SIC Noticias, uma TVI24, etc.
                                                    A NOSSA com. social "isenta" é que descredibiliza tudo o que vem daqueles lados.
                                                    Mas tu é que disparaste logo e acusaste de falta de inteligência quem comentou essa parcialidade.

                                                    A RT não faz propaganda? É isso?
                                                    Estou me a borrifar para o que ela é para os Russos, eu já estive na Rússia, eu já vi a TV da RT várias vezes e é factual que é parcial.
                                                    Para ti é básico que a nossa com. social não é isenta mas a RT já o é sem poder ser criticada?

                                                    A nossa comunicação social descredibiliza? Mostrei que a mesma notícia foi dada cá.

                                                    Eu já li noticias no site resistir.info, cheio de fontes de outros lados, e no entanto procurei por outros sites e coloquei como comentário aqui no forum. Qual a credibilidade que lhe deram ? Zero. Isto porquê ? 1) Vem do comuna; 2) A parcialidade faz com que não vejam mais nada para além do que a com. social dominante mostra.
                                                    Queres que te levem a sério quando tudo o que publicas, da fonte ao conteúdo tem uma agenda política por trás?
                                                    Quando não te esforças para que as tuas fontes sejam mais reconhecidas pelo público "aparentemente toldado pelos media nacionais"
                                                    Quando contestas o modo, as outras fontes etc, e te borrifas para o conteúdo da notícia, usando-a apenas como arma de arremesso

                                                    Enfim...

                                                    Comentário


                                                      #27
                                                      Originalmente Colocado por GPLduradouro Ver Post

                                                      Eu já li noticias no site resistir.info, cheio de fontes de outros lados, e no entanto procurei por outros sites e coloquei como comentário aqui no forum. Qual a credibilidade que lhe deram ? Zero. Isto porquê ? 1) Vem do comuna; 2) A parcialidade faz com que não vejam mais nada para além do que a com. social dominante mostra.
                                                      Ou seja, nem tu das credibilidade ao site que metes, ja que ves nesse tal, resisitir.info, e vais ver noutros sitios se é realmente assim, se calhar num Publico, Observador, RTP... mas teimas que te querem descredibilizar... Nao, o site que meteste é demasiado manhoso para ser levado a serio, prova? Tu mesmo vais procurar credibilidade do que eles dizem noutros sitios.

                                                      O que demonstra isto? Meteste tal site para dar discussão, se nao metias uma noticia do Publico... mas assim, ja nao te armavas em vitima, la tinhas de aturar o pessoal a discutir a noticia. Sim, porque:

                                                      1) Vem do comuna
                                                      Ninguem disse isto, portanto, é mesmo so choro.

                                                      Comentário


                                                        #28
                                                        Originalmente Colocado por PePa Ver Post
                                                        Estou me a borrifar para o que ela é para os Russos, eu já estive na Rússia, eu já vi a TV da RT várias vezes e é factual que é parcial.
                                                        Vês que é factual que é parcial, mas não vês que a TV de cá também o é. É normal, a TV de cá dá a noticia toda no mesmo sentido, portanto, vês outra informação diferente, chamas de parcial.

                                                        Comentário


                                                          #29
                                                          Originalmente Colocado por GPLduradouro Ver Post
                                                          Vês que é factual que é parcial, mas não vês que a TV de cá também o é. É normal, a TV de cá dá a noticia toda no mesmo sentido, portanto, vês outra informação diferente, chamas de parcial.
                                                          A RT faz propaganda clara a favor do poder Russo.
                                                          Muito mais parcial que amaioria dos média nacionais.
                                                          É isto que é factual meu caro.

                                                          Logo é normal que se conteste, mesmo que tenha um fundo de verdade, essa fonte. Não percebes isto?
                                                          É normal que se conteste algo que é estranho à maioria de nós.

                                                          Não me viste dizer em lado nenhum que os médias nacionais eram isentos, agora achar que a RT é mais isenta só porque alinham com o teu pensamento político, isso sim é incrível.


                                                          Estás a publicar num fórum português uma notícia que diz respeito a Portugal, logo é normal, que publicando a notícia com fontes portuguesas não associadas directamente a movimentos políticos, que ela seja muito mais fidedignas.

                                                          Teimas em não querer entender, este simples conceito

                                                          Comentário


                                                            #30
                                                            Originalmente Colocado por PePa Ver Post
                                                            A RT faz propaganda clara a favor do poder Russo.
                                                            Muito mais parcial que amaioria dos média nacionais.
                                                            É isto que é factual meu caro.

                                                            Logo é normal que se conteste, mesmo que tenha um fundo de verdade, essa fonte. Não percebes isto?
                                                            É normal que se conteste algo que é estranho à maioria de nós.

                                                            Não me viste dizer em lado nenhum que os médias nacionais eram isentos, agora achar que a RT é mais isenta só porque alinham com o teu pensamento político, isso sim é incrível.


                                                            Estás a publicar num fórum português uma notícia que diz respeito a Portugal, logo é normal, que publicando a notícia com fontes portuguesas não associadas directamente a movimentos políticos, que ela seja muito mais fidedignas.

                                                            Teimas em não querer entender, este simples conceito
                                                            Originalmente Colocado por PePa
                                                            O que a Rússia tem mais é historial de uma comunicação social isenta sem propaganda, de transparência do regime e de liberdade.
                                                            A tua argumentação começou por descredibilizar a comunicação social russa(país), agora afinal já é a RT que não é isenta...

                                                            Originalmente Colocado por PePa
                                                            Estás a publicar num fórum português uma notícia que diz respeito a Portugal, logo é normal, que publicando a notícia com fontes portuguesas não associadas directamente a movimentos políticos, que ela seja muito mais fidedignas.
                                                            Quem começou e quem começa a questionar a legitimidade, não sou eu. Uma coisa é certa, e já é a 2ª vez que questiono, quem é que ouviu esta noticia ? Alguém teve conhecimento dela ? Abriram telejornais com este tema ? Mais, sem ter sido nos Açores, deram alguma coisa na TV ?
                                                            Editado pela última vez por GPLduradouro; 27 February 2018, 15:48.

                                                            Comentário

                                                            AD fim dos posts Desktop

                                                            Collapse

                                                            Ad Fim dos Posts Mobile

                                                            Collapse
                                                            Working...
                                                            X