Rumo ao PREEC - Processo Radical de Estupidificação Em Curso

[lll]

Depois do 25/4/74 tivemos o PREC, Processo Revolucionário Em Curso

Agora temos o PREEC, Processo Radical de Estupidificação Em Curso

Serve este tópico para reunir iniciativas politicas ou sociais do atual PREEC, processo de estupidificação em Curso

Como a iniciativa do PAN para proibir o uso de ritalina em crianças com menos de 6 anos (é uma aberração o parlamento legislar sobre um medicamento em particular)

Ou esta coisa divertida que pesquei do tópico da crise:



e outras coisas assim demonstrativas de uma estupidificação cada vez mais notória, como alguns temas do bloco de esquerda (o do antiespecismo deve ser um record nesta área)

Ou a tolémica por causa da pouco serena williams que para alguns mais avançados neste PREEC não pode ser criticada porque reúne 2 condições que a tornam acima de qualquer critica para o vulgar cidadão, é mulher e negra... só lhe falta ser lésbica para se tornam absolutamente acima de toda a critica para a guarda avançada do PREEC

[jimbo]

enquanto houver avantes e festivais liverdade, o Povo há-de continuar bruto e inútil.

a esquerda radical sempre teve os seus educadores do Povo, só para evitar que o Povo aprendesse alguma coisa realmente útil.

[33Stradale]

A proposta de Lei do PAN não é para proibir a prescrição de Ritalina a crianças menores de 6 anos. É para proibir a prescrição de metilfenidato e atomoxetina. No fundo é acrescentar estes dois fármacos à lista de outros fármacos que já não se podem receitar a crianças.

[etelvino]

O papá dessa Rita poderia dar formação em "criancismo"...

[jimbo]

é preciso ver-se que a ritinha aos 18 anos já tinha um programa seu na rtp, graças ao paizinho "tou-me a c*gar para o segredo de justiça".

[pmct]

ha clientes para pagar o serviço dela , é capitalismo puro

[206Hdi]

Não há religiões grátis, mas todas elas com o mesmo propósito da estupidificação em massa Venha o diabo e escolha

[lll]

um dos sinais de estupidificação são as generalizações bacocas, tu és mestre nisso

[lll]

A proposta de Lei do PAN não é para proibir a prescrição de Ritalina a crianças menores de 6 anos. É para proibir a prescrição de metilfenidato e atomoxetina. No fundo é acrescentar estes dois fármacos à lista de outros fármacos que já não se podem receitar a crianças.

É o parlamento o local aonde se devem permitir ou proibir os medicamentos a determinados grupos?
a estupidez da coisa não é permitir ou proibir um determinado medicamento a crianças ou a centenários, é ser o parlamento a regular isso, a decidir isso

[MainstreamBias]

Normalíssimo em tempos que toda a gente é expert em tudo menos naquilo que faz

[33Stradale]

É o parlamento o local aonde se devem permitir ou proibir os medicamentos a determinados grupos?
a estupidez da coisa não é permitir ou proibir um determinado medicamento a crianças ou a centenários, é ser o parlamento a regular isso, a decidir isso

Se é para ter força de Lei, tem mesmo de ser o parlamento.

[MainstreamBias]

Estudos e pareceres de especialistas e profissionais credenciados houve? Ou foi fruto de um sonho de uma noite mal dormida de domingo para segunda como é costume?

[206Hdi]

um dos sinais de estupidificação são as generalizações bacocas, tu és mestre nisso

Dito por alguém que acredita em figurinhas imaginárias

[33Stradale]

Estudos e pareceres de especialistas e profissionais credenciados houve? Ou foi fruto de um sonho de uma noite mal dormida de domingo para segunda como é costume?

Esse tipo de coisas é o que compete à AR pedir e estudar. Mas eu não estou minimamente a par do processo. Limitei-me a fazer uma busca no site do Parlamento.
Se quiseres ler está aqui: http://app.parlamento.pt/webutils/do...oc&Inline=true

[eu]

Como a iniciativa do PAN para proibir o uso de ritalina em crianças com menos de 6 anos (é uma aberração o parlamento legislar sobre um medicamento em particular)

Proibir a utilização de anfetaminas em crianças é estúpido ?

[amalgamut]

Não há religiões grátis, mas todas elas com o mesmo propósito da estupidificação em massa

Também me pareceu que há aqui qualquer coisa que não encaixa. A menos que seja um padre e um menino na cama a fazer conchinha. Aí o encaixe é 'perfeito' .

[amalgamut]

Proibir a utilização de anfetaminas em crianças é estúpido ?

Claro que é. Sem a ritalina não é fácil controlar uma criança pequena. Já viste um padre a correr atrás delas no meio da sacristia? Não faz sentido.

[Jbranco]

Proibir a utilização de anfetaminas em crianças é estúpido ?

Anfetaminas em crianças com menos de 6 anos?! Isso nem deveria de ser preciso proibir, deveria bastar o bom senso dos adultos...

Enfim... Parece que afinal não estamos culturalmente tão longe dos tempos das "sopas de cavalo cansado" como seria de imaginar.

[johndeamon]

Anfetaminas em crianças com menos de 6 anos?! Isso nem deveria de ser preciso proibir, deveria bastar o bom senso dos adultos...

Enfim... Parece que afinal não estamos culturalmente tão longe dos tempos das "sopas de cavalo cansado" como seria de imaginar.

Seguramente que há casos em que ritalinas e anti depressivos são necessários e úteis, mas também é certo que anda demasiada gente drogada que não devia.

Quanto á rita, devia ser processada por burla..

[lll]

Se é para ter força de Lei, tem mesmo de ser o parlamento.

é iminentemente estupido que uma coisa destas tenha força de lei
o parlamento não é o órgão competente para decidir o que pode ou não ser receitado a determinada pessoa, nem uma coisa destas deve ter força de lei, amanhã descobrem que em determinada circunstancia afinal esse medicamento até é útil e lá ter o parlamento de agendar uma alteração à lei

conheces outras leis parecidas, além da outra, também iminentemente imbecil que foi terem legislado sobre a utilização da cannabis?

[lll]

Dito por alguém que acredita em figurinhas imaginárias

estou bem acompanhado, pelo presidente da republica e pelo secretário geral da onu

já tu e os que te aplaudem (enquanto tentam ridiculamente defender leis completamente imbecis) apenas mostram uma explosiva mistura de ignorancia com intolerancia

[lll]

Esse tipo de coisas é o que compete à AR pedir e estudar. Mas eu não estou minimamente a par do processo. Limitei-me a fazer uma busca no site do Parlamento.
Se quiseres ler está aqui: http://app.parlamento.pt/webutils/do...oc&Inline=true

não, não é à assembleia da republica que compete estudar os efeitos dos medicamentos, nem analisar os estudos existentes no momento
é ao infarmed
é uma imbecilidade a assembleia da republica dar força de lei a isto
assim como foi uma imbecilidade legislar sobre a cannabis

amanhã surgem novos estudos sobre uma doença em particular, sobre um subgrupo de doentes, situações muito especificas e não se pode usar o medicamento A ou B porque os apostolos do PREEC resolver dar força de lei a estas coisas

[amalgamut]

estou bem acompanhado, pelo presidente da republica e pelo secretário geral da onu

Outros dois museus.

[Jaime1]

Quanto á rita, devia ser processada por burla..

E o 1º devia ser o marido

Quem a topou à légua foi a SIC que a tirou a tempo da SIC Noticias antes que fizesse estragos, mas como não a podia simplesmente despedir pelas obvias razões, deu-lhe algo mais adequado a sua capacidade

[33Stradale]

não, não é à assembleia da republica que compete estudar os efeitos dos medicamentos, nem analisar os estudos existentes no momento
é ao infarmed
é uma imbecilidade a assembleia da republica dar força de lei a isto
assim como foi uma imbecilidade legislar sobre a cannabis

amanhã surgem novos estudos sobre uma doença em particular, sobre um subgrupo de doentes, situações muito especificas e não se pode usar o medicamento A ou B porque os apostolos do PREEC resolver dar força de lei a estas coisas

Uma proibição tem que ser emanada dos órgãos de poder legislativo. A não ser que consideres que nem AR nem governo devam ter poder de proibir coisas, e que isso deve sempre ficar a cargo organismos técnicos. Mas aí teria que se legislar no sentido de dar ao Infarmed poderes que este não tem. E quem diz ao Infarmed diz a mais um ror de instituições.

[lll]

o uso de uma substancia como medicamento receitável por um médico não deve ser permitido nem proibido pela assembleia da republica mas sim por entidades tecnicas

é por isso que sendo a cannabis proibida para consumo corrente, existe já há uns tempos um medicamento à base de cannabis, o sativex

proibir ou permitir o uso de uma substancia como medicamento através de uma lei é uma ideia que merece bem estar aqui, é uma tolice, amanhã um estudo pode provar que essa substancia é recomendável em determinadas circunstancia

se souberes de algum exemplo de uma proibição do uso de uma substancia como medicamento "receitável" avisa-me

o governo ou o parlamento podem proibir o uso de determinadas substancias para uso comum, mas para uso como medicamento para tratar doenças é uma estupidez notável, até pelo constante avanço e mutação da medicina, o que hoje é conhecido como nocivo amanhã pode ser descoberta uma circunstancia aonde isso é recomendável

[A4B5]

https://en.wikipedia.org/wiki/Return_from_the_Stars

The novel tells the story of an astronaut, Hal Bregg, who returns to Earth after a 127-year mission to Fomalhaut.^[1] Due to time dilation, the mission has lasted only 10 years for him, but on Earth he faces culture shock, as he finds the society transformed into a utopia, free of wars or violence, or even accidents.
For Hal, however, this new world is too comfortable, too safe. Earth is no longer home, it is "another, alien planet". Humans themselves have changed, having undergone a procedure called betrization, designed to neutralize all aggressive impulses. Its side effect is an extreme aversion to risk

[DarkVeill]

...e no entanto, defende-se a Religião, que é um "conceito/invenção" humana, do mais estupidificante que se pode encontrar e apontar.

[EscapeLivre]

Mas afinal o que é que se aprende no feminismo? Deve ser fascinante.....

Tudo serve para sacar euros...

[206Hdi]

Mas afinal o que é que se aprende no feminismo? Deve ser fascinante.....

Tudo serve para sacar euros...

Fascinante