Anúncio

Collapse
No announcement yet.

A justiça é cega... e por vezes um bocado tola

Collapse

Ads nos topicos Mobile

Collapse

Ads Nos topicos Desktop

Collapse
X
Collapse
Primeira Anterior Próxima Última
 
  • Filtrar
  • Tempo
  • Show
Clear All
new posts

    A justiça é cega... e por vezes um bocado tola

    Algumas decisões dos juízes dos tribunais não me parecem minimamente ajuizadas

    Absolvida mulher filmada a planear morte do ex-marido

    Tribunal considera que caso de jovem violada quando estava inconsciente foi “sedução mútua” e de “mediana ilicitude”

    No primeiro caso fico mesmo espantado com a aberração da decisão

    #2
    É realmente uma coisa impressionante, e já foi confirmado em instâncias superiores.
    Então o que é que era preciso mais, que o homem fosse mesmo morto? Incrivel.

    Comentário


      #3
      as leis são más, e os juízes são ainda piores nas interpretações largas que fazem da lei.

      além disso são uma classe que sempre foi privilegiada, sempre acima dos comuns mortais e a quem as leis da República não se aplicam.

      ironicamente, o único político que teve testículos para enfrentar esta classe foi o grande ladrão josé sócrates (provavelmente porque lhe convinha) , mas que posteriormente pagou bem caro por tal afronta.

      Comentário


        #4
        As Leis saem da AR de maneira a ser possível perpetuarem as negociatas do Estado e a cambada de políticos que se movem ao vento de doutrinas caducas em vez de se focarem nas necessidades dos cidadãos que os elegem.

        Os tribunais que já antes não era conhecidos por serem expeditos, com o lixo legislativo que tem saído há décadas no DR, é natural que aquilo não passe de um pântano gigantesco com areias movediças.

        Comentário


          #5
          Esse caso da jovem de 26 anos que foi violada.....bem eu não sou entendido em justiça mas do que li da notícia e não a li toda, mas mais que apenas as gordas, entendi que o tribunal decidiu que basicamente foi uma violação não tão grave como uma violação " habitual " , mas não entende que não foi grave, porque foi.

          A cena é que tambem já se sabe como é os ambientes nocturnos, muitos dos seguranças, donos de discotecas e frequentadores das mesmas podiam ter bem mais juízo não estando aqui a justificar atitudes nem a defender ninguém, até porque o tribunal de facto pode ter errado mas esta onda de feminismo que surge logo deixa sempre algumas dificuldades de perceber concretamente as decisões. Pelo menos para quem é leigo em justiça como eu.

          Comentário


            #6
            já não me espanta, todos os dias aparece algo de bradar aos céus, cometem crimes e ao invés de serem presos, vem para a rua, assim vale apena cometer crimes, violações, etc, em Portugal, com um sistema de justiça assim...

            Comentário


              #7
              Os casos de violência e tal são tratados e forma "normal"... agora os crimes de colarinho branco arrastam e arrastam e não se sabe porque...

              Comentário


                #8
                Ficámos a saber que um dos violadores na discoteca Vice-Versa, em Vila Nova de Gaia, um tal de Paulo Soares, protestava contra o facto da vítima se queixar porque ele tem uma filha… só espero que a sua filha nunca venha a ser a vítima de outro Paulo Soares ou Marcos Ferreira
                bbbbbbbbbbbbbbbbbbb

                Comentário


                  #9
                  lê isto

                  portadaloja: O populismo jornalístico ( e feminista) manipulador de sentimentos da populaça

                  Comentário


                    #10
                    Originalmente Colocado por jimbo Ver Post
                    as leis são más, e os juízes são ainda piores nas interpretações largas que fazem da lei.

                    além disso são uma classe que sempre foi privilegiada, sempre acima dos comuns mortais e a quem as leis da República não se aplicam.

                    ironicamente, o único político que teve testículos para enfrentar esta classe foi o grande ladrão josé sócrates (provavelmente porque lhe convinha) , mas que posteriormente pagou bem caro por tal afronta.
                    os juízes aplicam a lei existente a cada momento
                    foi o que fizeram
                    o legislador é que decidiu que a finalidade da pena não é o castigo
                    o legislador é que criou as penas em substituiça , a suspensao da pena, a suspensao provisoria do processo etc
                    se o juiz ignora tudo isto está a fazer um mau trabalho
                    a julgar contra a lei
                    no caso o mp recorreu da suspensao da pena e a sentençao foi confirmada, foi só isso

                    as leis da republica provavelmente nao se aplicavam se condenassem a pena efectiva nesta situação -é que nao foi essa a vontade do povo expressa em lei ( qt muito podes dizer que o povo foi aldrabado e legislou-se contra a sua vontade)
                    Editado pela última vez por jktfah; 23 September 2018, 14:20.

                    Comentário


                      #11
                      Vocês decidam-se lá que eu vinha aqui para me indignar, mas assim já não sei com quem...

                      Comentário


                        #12
                        catedráticos

                        Comentário


                          #13
                          Com os srs da cadeira me tinha indignado!

                          Comentário


                            #14

                            Li.

                            Muito bom diria eu.

                            Destaco isto :

                            "
                            Enfim, o que este triste artigo denota é muito lastimável porque evidentemente lhe subjaz uma causa e um propósito: castigar mediaticamente tribunais por decisões que entendem lenientes relativamente a crimes que envolvem mulheres. Tão simples quanto isso. E fazem-no num foro privilegiado que é o mediático, no qual manipulam a seu ble-prazer os sentimentos gerais da populaça que não gosta de magistrados e muito menos de decisões que apresentam como iníquas.
                            Estes artigos destinam-se consciente ou inconscientemente a dar pasto a noções deslegitimadoras do poder judicial, apresentando os tribunais em geral como constituídos por uma caterva de ignorantes e insensíveis que vivem numa torre de marfim e não sabem o que é o verdadeiro sentir do povo.

                            Para esta gente que me atrevo a apelidar de canalha devido à menoridade intelectual que revelam talvez seja bom lembrar uma quadrita de um poeta popular , António Aleixo:

                            Vós que lá do vosso império
                            prometeis um mundo novo,
                            calai-vos, que pode o povo
                            qu'rer um mundo novo a sério.


                            Vós, jornalistas desta pacotilha que prometeis fustigar os tribunais, sem razão suficiente para tal, e julgais representar o povo, calai-vos porque pode esse mesmo povo, um dia destes, querer mesmo o que vós lhe dizeis para querer: a lei de Lynch e os tribunais populares.

                            O populismo jornalístico é isso mesmo. E basta ler os comentários ao artigo do Observador sobre o mesmo assunto para se ver como é e os efeitos desta cruzada. "
                            Editado pela última vez por EscapeLivre; 23 September 2018, 14:45.

                            Comentário


                              #15
                              A semana passada fomos brindados pela libertação do padrasto que agrediu um ser indefeso.
                              Depois começamos a pensar que os membros da claque do sporting estão presos por muito menos.

                              Aquela criança não deve ter sofrido apenas uma chapada, devem ter havido frases como "eu mato-te" e etc etc...

                              Mas está tudo podre e cada vez acredito menos na justiça.

                              Faz-se um filme com a toupeira do Benfica, todos os canais e jornais hoje revelam imagens do paulo gonçalves a oferecer prendas às toupeiras.
                              Imagens essas tiradas pela PJ, num processo em segredo de justiça, não vejo o governo a retirar as licenças dos jornais pelas constantes violações dos sistemas e segredos de justiça.

                              Posso ser muito tacanho, com ideias muito próprias, mas como qualquer tacanho, acho que estou certo.

                              Comentário


                                #16
                                A justiça até pode estar podre mas não se esqueçam que em alguns casos o povo fica surpreendido por não haver prisão preventiva mas a verdade é que os critérios para a mesma podem não existir em determinados casos.

                                Não estou a falar de nenhum caso em concreto. Mas por vezes há crimes brutais mas cujo suspeito não exibe comportamento suspeito de justificar a prisão preventiva, como sejam o facto de prejudicar o processo, fuga, ou reincidência.

                                Comentário


                                  #17
                                  Para os juizes terem decidido que não foi violação, não é muito dificil de imaginar o que se deverá ter passado na realidade. O que eu realmente gostei foi o comunicado da ASJP:

                                  "Em comunicado, nas redes sociais, a ASJP frisa que os "tribunais não têm agendas políticas ou sociais nem decidem em função das expectativas ou para agradar a associações militantes de causas, sejam elas quais forem".

                                  Um belo dum manguito - muito bem mandado - aos politicamente correctos e vitimas profissionais!!!

                                  Comentário


                                    #18
                                    Mesmo que fosse... no tribunal é que se vê se é necessária punição e claro está, de acordo com o legislado.

                                    Comentário


                                      #19
                                      o segundo caso ainda é discutível, mas a absolvição no primeiro caso é inaceitável
                                      e fica o precedente, aquela mulher não voltará a tentar contratar ninguém para matar o ex-marido, mas fica o sinal dado para outros que façam o mesmo
                                      o que dá a ideia é que há indicações de cima para baixar o nº de prisões efetivas para diminuir despesas, assim como há indicações para os professores do ensino básico diminuirem as reprovações (agora são retenções) pelo mesmo motivo.

                                      Comentário


                                        #20
                                        Originalmente Colocado por lll Ver Post
                                        o segundo caso ainda é discutível, mas a absolvição no primeiro caso é inaceitável
                                        e fica o precedente, aquela mulher não voltará a tentar contratar ninguém para matar o ex-marido, mas fica o sinal dado para outros que façam o mesmo
                                        o que dá a ideia é que há indicações de cima para baixar o nº de prisões efetivas para diminuir despesas, assim como há indicações para os professores do ensino básico diminuirem as reprovações (agora são retenções) pelo mesmo motivo.
                                        Claro, agora qualquer um sabe que pode tentar matar alguém à vontade, só tem problemas com a justiça se o conseguir matar mesmo.

                                        Comentário


                                          #21
                                          O primeiro caso foi provavelmente a gota que fez transbordar do copo de muitos anos de abuso por parte do homem abusador machista

                                          Por isso é normal a absolvição

                                          Comentário


                                            #22
                                            No caso da mulher que tentou contratar terceiros para matar o marido, de facto não houve crime...ela tentou convencer terceiro a praticar o crime, coisa que estes nunca tiveram intenção de fazer; logo não há instigação...

                                            Já o caso da rapariga "violada mais ou menos"...não encontro explicação!

                                            Comentário


                                              #23
                                              Originalmente Colocado por XlPower Ver Post
                                              É realmente uma coisa impressionante, e já foi confirmado em instâncias superiores.
                                              Então o que é que era preciso mais, que o homem fosse mesmo morto? Incrivel.
                                              Era preciso que aqueles a quem ela tentou convencer/contratar a praticar o acto tivessem de algum modo actuado, ainda que superficialmente nesse sentido. Só que eles foram denunciá-la à polícia.

                                              Comentário


                                                #24
                                                Mas espera lá, no caso da violação, o barman e segurança não foram efectivamente condenados a 4.5 anos de prisão, resultante em pena suspensa como é habitual nesse tipo de sentensa? Qual o drama mesmo? Isto hoje em dia há tanto drama que não sei bem para onde me virar...

                                                Comentário


                                                  #25
                                                  Originalmente Colocado por kursk Ver Post
                                                  No caso da mulher que tentou contratar terceiros para matar o marido, de facto não houve crime...ela tentou convencer terceiro a praticar o crime, coisa que estes nunca tiveram intenção de fazer; logo não há instigação...

                                                  Já o caso da rapariga "violada mais ou menos"...não encontro explicação!
                                                  isto é um disparate
                                                  ela pensava que eles tinha intenção de fazer, só não foi concretizado o crime porque ela errou no julgamento que fez das pessoas que contratou para matar

                                                  é como se tivesse disparado contra alguém com intenção de matar, mas falhasse o alvo por falta de pontaria
                                                  se esta coisa esta na lei, a lei é um disparate

                                                  no que dependia dela o homem teria sido morto, só errou foi a pontaria aos escolher os assassinos

                                                  Comentário


                                                    #26
                                                    Originalmente Colocado por kursk Ver Post
                                                    Era preciso que aqueles a quem ela tentou convencer/contratar a praticar o acto tivessem de algum modo actuado, ainda que superficialmente nesse sentido. Só que eles foram denunciá-la à polícia.
                                                    Então contratar alguém para matar outro não é tentativa de assassinato? Não sei o que diz a lei, mas o meu senso comum diz que é.

                                                    Mais um bocado, e os denunciantes ainda são acusados de fraude, e a mulher é uma inocente no meio de tudo, não? Se calhar até devia receber uma indemnização porque foi enganada e o marido continua vivo.

                                                    Comentário


                                                      #27
                                                      Originalmente Colocado por kursk Ver Post
                                                      No caso da mulher que tentou contratar terceiros para matar o marido, de facto não houve crime...ela tentou convencer terceiro a praticar o crime, coisa que estes nunca tiveram intenção de fazer; logo não há instigação...

                                                      Já o caso da rapariga "violada mais ou menos"...não encontro explicação!
                                                      Tem que se ler....

                                                      Comentário


                                                        #28
                                                        Originalmente Colocado por kursk Ver Post

                                                        Já o caso da rapariga "violada mais ou menos"...não encontro explicação!
                                                        É simples: não houve violação porque o pinanço foi consentido. Flirt para aqui, flirt para ali, uns copos para alegrar, vamos pinar. Só que a meio da coisa a menina, entre copos e entusiasmo, perdeu os sentidos. E os rapazes, que tinham a obrigação de parar nesse mesmo instante, se calhar até tinham parado se estivessem sóbrios. Mas como já estava tudo bem regado, toca de ir até ao fim.

                                                        Daí que eles foram condenados por abuso (deviam ter parado qd ela perdeu os sentidos) mas não foram condenados por violação pq não houve!

                                                        Comentário


                                                          #29
                                                          Originalmente Colocado por Carmaniaco90 Ver Post
                                                          Mas espera lá, no caso da violação, o barman e segurança não foram efectivamente condenados a 4.5 anos de prisão, resultante em pena suspensa como é habitual nesse tipo de sentensa? Qual o drama mesmo? Isto hoje em dia há tanto drama que não sei bem para onde me virar...
                                                          A sentença tem vários dramas..desde o conceito de violação (que agora é "amenizado") até á medida da pena! Em Portugal há quem tenha sido condenado em prisão efectiva por injúrias a juíz....

                                                          Comentário


                                                            #30
                                                            não houve violação porque o pinanço foi consentido

                                                            Já antes do pinanço ela estava em coma alcoólico, logo não há como manifestar consentimento...e eles sabiam disso e não estavam alcoolizados!

                                                            Comentário

                                                            AD fim dos posts Desktop

                                                            Collapse

                                                            Ad Fim dos Posts Mobile

                                                            Collapse
                                                            Working...
                                                            X