[Política] Porto Editora e a censura ao poema de Fernando Pessoa Ode Triunfal

[johndeamon]

Porto Editora explica corte em poema de Álvaro de Campos com pedofilia

Editora afirma que a versão integral do poema Ode Triunfal está no livro reservado aos professores e diz que corte de três versos no manual para os alunos não é censura.


A Porto Editora omitiu de um manual de Português do 12.º ano versos de um poema de Álvaro de Campos, um dos heterónimos de Fernando Pessoa, por possuir "linguagem explícita" e abordar a pedofilia, defendendo que cabe aos professores decidir se estudam os referidos versos.

Três versos do poema Ode Triunfal, de Álvaro de Campos, foram substituídos por um tracejado no manual Encontros do 12.º ano, da Porto Editora. O caso foi revelado neste domingo pelo semanário Expresso.
Por opção editorial desapareceram os seguintes versos: Ó automóveis apinhados de pândegos e de *****; E cujas filhas aos oito anos — e eu acho isto belo e amo-o! -— Masturbam homens de aspecto decente nos vãos de escada.

Segundo uma declaração assinada pela equipa de autores do manual e enviada para a Lusa pela Porto Editora, o poema "está disponível na íntegra no livro escolar Encontros — 12.º ano, na versão do professor". A Porto Editora também já publicou um esclarecimento na sua página electrónica.

Os autores do manual escolar acrescentam que na versão do professor estão sinalizados os versos omitidos na edição do aluno e, assim, "os docentes podem decidir se abordam em contexto de sala de aula — e de que forma — versos que têm linguagem explícita e se relacionam com a prática da pedofilia".


A Porto Editora assume que retirou os versos, mas sublinha que "a indicação de que os versos foram cortados é visível tanto graficamente (linhas a tracejado) como através da numeração das linhas".

Para os autores do manual, deve ser o docente, tendo em conta "as características específicas de cada turma", a decidir se têm condições para abordar os versos em falta.


"Os professores conhecem as suas turmas e conhecem o poema integralmente, pelo que saberão também se têm ou não condições para abordarem os referidos versos com o tempo e o cuidado necessários, uma vez que podem, obviamente, constituir factor de desestabilização ou de desvio da atenção dos alunos", acrescentam em resposta à Lusa.
A Porto Editora recusa que tenha havido qualquer tentativa de censura da obra de Fernando Pessoa, garantindo que se tratou "apenas e tão somente de uma preocupação didáctico-pedagógica -- seguida pela generalidade dos manuais existentes -- que permite aos professores decidirem livremente sobre a abordagem mais adequada junto dos seus alunos".

https://www.publico.pt/2019/01/14/so...ofilia-1857827


Não sei se é mais ridículo a atitude de censurar o poema ou a explicação patética

[TommyTosser]

"Oh pessoal! De todos estes poemas vamos escolher este e depois cortamos esta parte badalhoca, OK?"

[johndeamon]

"Oh pessoal! De todos estes poemas vamos escolher este e depois cortamos esta parte badalhoca, OK?"

Obviamente que qualquer puto normal quando chegar ali e vir aquilo censurado vai sacar do telemóvel e ver o que lá falta, o que torna ainda a coisa mais bizarra.

[EscapeLivre]

Mas o Fernando Pessoa estava com os copos ou quê ?

[CoelhoImprudent]

Vocês não entendem nada. Com isto já têm justificação para "atualizarem" os manuais para o próximo ano e chularem outra vez os pais

[nferrari]

Mas o Fernando Pessoa estava com os copos ou quê ?

Lembro-me de ter ouvido a minha professora de português declamar a Ode Triunfal em aula e ter ficado fascinado com a obra.

Tanto que o pessoal no fim bateu palmas.

[Spinnaker]

Não era "politicamente correcto" deixar o texto na integra, está claro!!!

[Belshior]

Por um lado podiam ter escolhido outro poema é não havia necessidade, por outro lado, é como ensinar a missa ao papa, a malta hoje em dia é bem formada em palavras de teor obsceno.

[0bservador]

Isto é mais um episódio daquilo a que chamo de 'ditadura moderna'. Tudo o que possa ser considerado por alguém como politicamente incorreto, ou fora do comum, basicamente castra-se.

[PePa]

Se cortam é censura - Polémica
Se publicam na íntegra é explícito - Polémica

Tudo é polémica para gerar clicks e indignaçõezinhas e conclusões muito maiores do que a pequenez do assunto realmente tem.

Não foi censurado, dado que há referência ao corte, e o poema já raramente é dado na íntegra.
Pormenor não referido, porque aquilo é enorme:
Poema: Ode Triunfal - Álvaro de Campos - Poesia / Poemas no Citador

E percebo o porquê, sem vir acusar do "politicamente correcto"
Eu, e os meus colegas éramos imaturos, vocês não sei, mas algo assim num livro era suficiente para 5 minutos de galhofa a meio de uma aula.

Resumindo um não assunto, e tantos a comentar e a descortinar coisas que não o são.

[jimbo]

eu quando li a notícia pensei "epa se calhar miúdos de 10 anos estarem a ler que no tempo do Pessoa miúdos de 8 anos batiam punh*tas a homens decentes é um bocado puxado....", depois li melhor e vi que isto era para alunos do 12º ano e mandei a brigada do politicamente correcto ir bater uma punh*ta a homens decentes.

[LinoMarques]

E afinal pergunto eu: e porquê sequer fazer desse poema parte do programa??

Quantos milhares de poemas de Fernando Pessoa (e não só) não existem e praticamente ninguém sabe que eles existem??

[Mig29]

Nqs ....

[amalgamut]

Nunca mais acabam com a análise de poemas nas aulas de Português.

[darkwings]

Mas o Fernando Pessoa estava com os copos ou quê ?

Devia ter tomado ópio, que era um veneno
Morava no rés do chão do pensamento...

[Paladino]

[Inf3rno]

E ver passar a vida fazia-lhe tédio.

Devia ter tomado ópio, que era um veneno
Morava no rés do chão do pensamento...

[Topolino]

Com uma obra tão vasta escolhem logo texto que fala de onanismo e pedofilia, e depois censuram essas partes. Mas está gente bate bem da bola ou são apenas incompetentes?

[EscapeLivre]

E é uma incompetência que dá grandes lucros....

[ClioII]

Lembro-me de ter ouvido a minha professora de português declamar a Ode Triunfal em aula e ter ficado fascinado com a obra.

Tanto que o pessoal no fim bateu palmas.

E foi só palmas que bateram?

[CoelhoImprudent]

E foi só palmas que bateram?

Bem metida

[petrus]

Bem metida

Não! Bem "batida"!

[jimbo]

toda a polémica é ridícula, porque as bestas do politicamente correcto não percebem a diferença entre promover a pedofilia e documentar a existência de pedofilia.

Pessoa não promove a pedofilia, apenas retrata o que se passava na época, o que são coisas completamente diferentes.


é como eu dizer que o Pedroso papava os garotos da casa pia. Isto não é promover a pedofilia, mas apenas listar factos.

[Danone]

Não acho ridiculo terem censurado. Acho ridiculo é haver dezenas de autores e centenas de poemas sem necessidade de censura e terem, ainda assim, escolhido este.

Quem se lembra do "samicas de caganeira" no auto da barca do inferno. Era o fartote. Nas aulas, na ida à peça. Vivemos e caminhamos para tempos complicados.

[PePa]

O
Poema
Não
É
Dado
Na
Íntegra

Tirar essas partes, como tiraram outras, não quer dizer nada.

Queres chamar "censura", "abuso do politicamente Correcto" é só mais reacção intempestiva de querer ver coisas que não o são.

[LIC]

Obviamente que qualquer puto normal quando chegar ali e vir aquilo censurado vai sacar do telemóvel e ver o que lá falta, o que torna ainda a coisa mais bizarra.

Não. Ouviram o poema numa cassete qualquer numa escola.

Quanto a mim, só vem confirmar que, quem manda nesta treta é a Porto Editora.
O FP4 tem que ser estudado, sim. O Álvaro de Campos tem outros poemas que possam estar no manual? Se calhar. Ou só este poema é que é de facto importante analisar devido à problemática que nos expõe?

O tiaguito do ministério nem fala, a intelectualoide que não lê jornais nem um piu. E a PE com um a desculpa tão má que parece que somos todos crianças...
Que raio de desculpa.
É sinal que, quando escolheram a Ode Triunfal do álvaro, nem sequer sabiam o que estavam a publicar, para exactamente aquelas 3 partes terem sido cortadas do manual do aluno e "asteriscadas" no manual do professor.

Não faço ideia de quem manda na PE, mas deve ser algum amigo ou familiar do Costa com a mania que é fixe ter um lápis azul.
Continuo na minha, se sabiam de antemão que este poema é tão polémico, porque razão está na linha de um exame nacional?

[EscapeLivre]

Ainda gostava de saber é porque é que se insiste tanto em demasia nos grandes autores e se ignora tanto outros tambem excelentes autores do séx XX por exemplo, seja Miguel Torga, Raul Brandão, etc.

Do 5º ao 12º é gramática gramática gramática gramática e poemas complexos poemas complexos poemas complexos.....

Resultado : chega-se ao fim do 12º ano e os miudos têm graves falhas de interpretação, mal sabem escrever, e o excesso de gramática e de poesia que deram fica todo esquecido em menos de nada.....

[nferrari]

E foi só palmas que bateram?

Por acaso, não me recordo de abordarmos a parte agora polémica.

Fico na dúvida, se leu apenas um excerto, se leu a versão completa e o pessoal no fim não teve coragem para abordar a professora ou simplesmente teve a habilidade para manter a aula num registo sério.

[ClioII]

Por acaso, não me recordo de abordarmos a parte agora polémica.

Fico na dúvida, se leu apenas um excerto, se leu a versão completa e o pessoal no fim não teve coragem para abordar a professora ou simplesmente teve a habilidade para manter a aula num registo sério.

É que se só bateram palmas, quer dizer que a professora não era lá grande coisa...

















































... como declamadora. Toda a gente sabe que, quando o espectáculo é realmente bom, também se bate com os pés no chão em jeito de aplauso.

Estavam à espera do quê, suas mentes perversas?!?

[jimbo]

para esta esquerda demente que nos (vos) governa, um jovem pode mudar de género aos 16 anos, mas não pode ler "p*tas" e "masturbar" aos 17.