O golo marcado por um «apanha-bolas» no jogo entre o Atlético Sorocaba e o Santacruzense continua a dar que falar. Depois de a árbitra da partida, Sílvia de Oliveira, ter validado o tento em campo, foi a vez de o Tribunal de Justiça Desportiva (TJD) indeferir um recurso apresentado pelo Atlético para que o golo do empate fosse anulado (1-1). Com cinco votos contra um, o tento foi considerado válido.
Recorde-se que o At. Sorocaba vencia por 1-0 quando, a poucos minutos do final, aconteceu o impensável. Samuel cruzou da direita, com a bola a bater na rede, mas fora. Antes que o guarda-redes realizasse o pontapé de baliza o apanha-bolas aproveitou a distracção da equipa de arbitragem e colocou a bola dentro da baliza.
A juíza validou o lance, mesmo depois de ter pedido o auxílio do seu árbitro-assistente. Em tribunal, ambos assumiram o erro. O tribunal reconheceu que houve um erro na decisão e que a jogada foi mal ajuizada, mas considerou que não existiu violação dos regulamentos, por desconhecimento dos mesmos ou propositada.
O advogado do At. Sorocaba mostrou-se pouco satisfeito com a situação e adiantou que o clube vai recorrer da decisão.
vamos para apanha-bolas,força?
Recorde-se que o At. Sorocaba vencia por 1-0 quando, a poucos minutos do final, aconteceu o impensável. Samuel cruzou da direita, com a bola a bater na rede, mas fora. Antes que o guarda-redes realizasse o pontapé de baliza o apanha-bolas aproveitou a distracção da equipa de arbitragem e colocou a bola dentro da baliza.
A juíza validou o lance, mesmo depois de ter pedido o auxílio do seu árbitro-assistente. Em tribunal, ambos assumiram o erro. O tribunal reconheceu que houve um erro na decisão e que a jogada foi mal ajuizada, mas considerou que não existiu violação dos regulamentos, por desconhecimento dos mesmos ou propositada.
O advogado do At. Sorocaba mostrou-se pouco satisfeito com a situação e adiantou que o clube vai recorrer da decisão.
vamos para apanha-bolas,força?
)]
Comentário