Arguidos do caso de Entre-os-rios ilibados

[Nthor]

Agora na sic noticias.

Como dizia o presidente da câmara de Castelo de Paiva, "quem adiou as obras mesmo depois de sucessivos relatórios a informar do estado da ponte é que devia estar aqui".

[Avant]

O que me dá ideia é que cada vez se levam mais pessoas a tribunal para satisfazer a comunicação social e a opinião pública do que para outra coisa...

Esse julgamento era uma verdadeira palhaçada.

[SilverArrow]

Havia um filme que mostrava a ponte já em más condições, há uns 15 anos... E a culpa não é de ninguém.

Foi como a ponte pedonal que caiu no ic19. Tinha havido obras 6h antes. E a culpa tb não foi de ninguém.

[pmcb]

Neste país não existem culpados. [8)]

[Nthor]

citação:Originalmente colocada por SilverArrow

Havia um filme que mostrava a ponte já em más condições, há uns 15 anos... E a culpa não é de ninguém.

(...)

Esse filme fazia parte de um dos muitos relatórios enviados para o ministério e salientavam que a ponde devia ser encerrada e deveria fazer-se uma nova ponte.

Fez-se, mas foi preciso morrerem 79 pessoas.

[Avant]

Muito mais pessoas morreram no traçado criminoso da antiga IP5, e nunca vi nenhum processo em tribunal. Qual era a diferença aqui, terem morrido todos ao mesmo tempo?

[Phoenix]

JUSTIÇA !!!

Gratifica-se a quem a possa trazer com integridade aos tribunais.

Não há memória de quando foi vista pela ultima vez, mas na altura trajava vergonha e timidez.

Agradece-se a quem possa informar o seu paradeiro.

[neoxic]

citação:Originalmente colocada por Avant

O que me dá ideia é que cada vez se levam mais pessoas a tribunal para satisfazer a comunicação social e a opinião pública do que para outra coisa...

Esse julgamento era uma verdadeira palhaçada.

É como os 2 médicos que vão seguir para tribunal por causa da miuda que foi operada em França depois de declarada sem cura...

No fundo sabemos que não lhes vai acontecer nada mas satisfaz a comunicação social e a opinião pública tb.

[pensante]

Portugal no seu melhor

[ManuelJasmim]

Impressionante é que na generalidade, os contribuintes deste forum confundem justiça com condenação. Havendo condenação há justiça...se não houver, não há justiça...

Já vos passou pela cabeça que pode ter sido feita JUSTIÇA, hoje, naquele tribunal. Já vos passou pela cabeça que a tentativa de arranjar culpados para tudo e mais alguma coisa pode não ser justiça?

Já vos passou pela cabeça que os arguidos possam ser inocentes. Ou para vós arguidos significa culpados? Estamos ainda na idade média?

[pensante]

citação:Originalmente colocada por Manuel Jasmim
Já vos passou pela cabeça que os arguidos possam ser inocentes. Ou para vós arguidos significa culpados? Estamos ainda na idade média?

Bons tempos esses,quando havia mais respeitinho...:D

[Nthor]

citação:Originalmente colocada por Manuel Jasmim

Impressionante é que na generalidade, os contribuintes deste forum confundem justiça com condenação. Havendo condenação há justiça...se não houver, não há justiça...

Já vos passou pela cabeça que pode ter sido feita JUSTIÇA, hoje, naquele tribunal. Já vos passou pela cabeça que a tentativa de arranjar culpados para tudo e mais alguma coisa pode não ser justiça?

Já vos passou pela cabeça que os arguidos possam ser inocentes. Ou para vós arguidos significa culpados? Estamos ainda na idade média?

Sem querer impor nada a ninguém, mas acho que por isso mesmo, ou seja, todos sabemos (por toda a informação divulgada inclusive pelos media) que os seis arguidos nunca o deveriam ter sido, mas antes os directores, sec. de estado e demais políticos que apesar dos relatórios dos seis técnicos, acharam por bem ***** de alto para o assunto, até pq não eram eles que ficariam prejudicados.

Talvez não estivessem era a espera que a ponte caísse assim.

[C4]

O presidente da camara de castelo de paiva diz e muito bem.. o porco do ministro da altura..um tal de jorge coelho é que é talvez o principal culpado porque foi quem ignorou os relatorios..que vergonha..espanta-me como esta corja consegue dormir de consciencia tranquila..

[AMGfan]

Mas alguem tem duvidas e agora vou por a os pontos nos I´s que os responsaveis sao os filhos das maes dos areeiros?

eu tenho dois professores que foram chamados para serem testemunhas no processo a fim de averiguar as causas do acidente e o assunto ja foi tema de uma aula...e qq pessoa percebe porque é o pilar escorregou....se quiserem uma explicação rapida...

E esta é que é a verdade em 1ª instancia...o ministro ignorar os relatorios é outra coisa tb grave mas a exploraçao das areias ninguem as soube parar...

[mundano]

citação:Originalmente colocada por Avant

O que me dá ideia é que cada vez se levam mais pessoas a tribunal para satisfazer a comunicação social e a opinião pública do que para outra coisa...

Esse julgamento era uma verdadeira palhaçada.

Nunca pensei encontrar este tipo de opinião logo na 1ª resposta..

Pensava que as 10 primeiras respostas eram de gajos a dizer que isto é um banco de xulos, corruptos e ladrões..

Mas pronto, pelos vistos ainda há esperança.. [8D]

[CarlosL]

A palhaçada do costume.

Tal como o caso daquele puto que morreu electrocutado num semáforo da 2ª circular. Neste caso, foi um gajo condenado. Não era o Director-Geral, não era o sr. Engº, não era o responsável da obra, foi mesmo o gajo mais básico da empresa que se apresentou a tribunal e foi condenado.

Neste caso e em futuros, quem Governa é que se deve sentar no banco dos réus.

[Nephilim]

Este caso já esperava este resultado.

A ponte não era velha apesar dos 100anos existem pontes romanas a funcionar visto a pedra durar por tempo indeterminado, o problema foi estrutural ao nivel da fundações que deviam ser colocadas sobre pedra mas naquele rio foram na areia e cascalho, com a explorações de areia feitas na região e as chuvas torrenciais fizeram com que o rio retirá-se a areia debaixo de um pilar e a ponte caíu.
Culpados há mtos todos os que trabalham na exploração de areia, gente que autorizou isso etc.
mas o certo é que se tratou de um acidente.

os familiares das vitimas que se dem por satisfeitos pk já amealharam 10mil contos por cada morte coisa muito rara de acontecer aos outros familiares das vitimas mortos em desastres.

[CarlosL]

citação:Originalmente colocada por Nephilim

os familiares das vitimas que se dem por satisfeitos pk já amealharam 10mil contos por cada morte coisa muito rara de acontecer aos outros familiares das vitimas mortos em desastres.

Esta foi muito mázinha...

Eu sei que tens ligações ao sub-mundo e coisa e tal, mas tens que ter calma nas tuas afirmações.

Se eu te desse 10,000 contos tu liquidavas-te? [8D]

[PauloOliveira]

Convém relembrar que ouve, quase de imediato, uma demissão politica do ministro Jorge Coelho, penso que ele disse na altura:

-"a culpa não pode morrer solteira"

De louvar sem dúvida, pois não é normal em Portugal responsáveis politicos assumirem responsabilidades desta forma.

Em relação ao processo em si:
- Caiu uma ponte... e não há culpados [8]

[PauloOliveira]

citação:Originalmente colocada por Nephilim
...os familiares das vitimas que se dem por satisfeitos pk já amealharam 10mil contos por cada morte...

Temos de ver as coisas como se tivesse acontecido a nós!

Por exemplo:
Os teus pais iam naquele autocarro...
O teu irmão ia num dos carros...

Irias querer justiça....não o dinheiro.

[mundano]

citação:Originalmente colocada por Paulo Oliveira

Convém relembrar que ouve, quase de imediato, uma demissão politica do ministro Jorge Coelho, penso que ele disse na altura:

-"a culpa não pode morrer solteira"

De louvar sem dúvida, pois não é normal em Portugal responsáveis politicos assumirem responsabilidades desta forma.

Sim, mas o porco do C4 disso não se lembra...

Além disso, se era para julgar ministros, tinhamos muitos para julgar ao longo de 15 anos..



Sinceramente, neste assunto, concordo com o Nephilim. Acima de tudo, foi um acidente. É certo que havia problemas identificados e era um caso de risco, como aliás, havia milhares em Portugal que foram investigados e resolvidos após este acidente.. Mas o facto de estar em risco não significa queda eminente.. Até porque como todos sabemos, por exemplo a Torre de Piza está em risco há uns seculos..

Acho que se alguém soubesse que aquela ponte iria cair em 2, 3 ou 4 anos, nunca arriscaria a mante-la aberta..


É preciso ver que estamos num pais com recursos limitados, em que há muitas situações que precisam de intervenção, há muitas concessões que é preciso fazer, decisões que se adiam, e nem tudo é previsivel.. As cheias que houve naquele ano, por exemplo..

Depois do acidente é facil vir para a TV, como faz constantemente o presidente da camara de Castelo de Paiva, exigir que rolem cabeças.. Mas gostaria de saber o que faria ele se pusessem por exemplo nas mãos dele a decisão de proibir a extracção de areias um ano antes do acidente.. Gostaria de saber se ele teria o comportamto que agora exige aos outros, de prever o futuro, ou se faria o que os outros fazem, tomaria uma decisão, convencido que era a melhor escolha, sem saber que um ano depois isso teria consequencias trágicas.



Mas de qualquer forma isto é apenas a opinião de quem viu o processo à distancia.. Sem conhecer os detalhes posso estar a dizer alguma bacorada..

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por Paulo Oliveira

citação:Originalmente colocada por Nephilim
...os familiares das vitimas que se dem por satisfeitos pk já amealharam 10mil contos por cada morte...

Temos de ver as coisas como se tivesse acontecido a nós!

Por exemplo:
Os teus pais iam naquele autocarro...
O teu irmão ia num dos carros...

Irias querer justiça....não o dinheiro.

eu vejo isso como um acidente...já perdi um tio e ele morreu sem ter culpa num acidente...alguem pode ter tido culpa mas foi um acidente.

neste caso a culpa é de mta gente ao ponto de não ser de ninguem em concreto logo os familiares recebem a indeminização e nada irá alem disso.

isto é o que se passa e passou neste caso.

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por Carlos.L

citação:Originalmente colocada por Nephilim

os familiares das vitimas que se dem por satisfeitos pk já amealharam 10mil contos por cada morte coisa muito rara de acontecer aos outros familiares das vitimas mortos em desastres.

Esta foi muito mázinha...

Eu sei que tens ligações ao sub-mundo e coisa e tal, mas tens que ter calma nas tuas afirmações.

Se eu te desse 10,000 contos tu liquidavas-te? [8D]

mazinha pk? isso foi o que disse o ministro na altura 10mil contos por cada morte pk era +/- o valor de um carro de luxo

[Omega]

Nephilim, não sei o que é que se passa contigo, mas tu nos últimos tempos andas com umas tiradas muito, mas mesmo muito infelizes....

O dinheiro conta num caso destes ?!? Não conta nada!!!

[pensante]

citação:Originalmente colocada por mundano

Sim, mas o porco do C4 disso não se lembra...

Não há moderação neste tópico? :D

[C4]

citação:Originalmente colocada por Paulo Oliveira

Convém relembrar que ouve, quase de imediato, uma demissão politica do ministro Jorge Coelho, penso que ele disse na altura:

-"a culpa não pode morrer solteira"

De louvar sem dúvida, pois não é normal em Portugal responsáveis politicos assumirem responsabilidades desta forma.

Em relação ao processo em si:
- Caiu uma ponte... e não há culpados [8]

E por dizer isso assumiu as responsabilidades?? [}] ta boa..

[C4]

citação:Originalmente colocada por mundano

citação:Originalmente colocada por Paulo Oliveira

Convém relembrar que ouve, quase de imediato, uma demissão politica do ministro Jorge Coelho, penso que ele disse na altura:

-"a culpa não pode morrer solteira"

De louvar sem dúvida, pois não é normal em Portugal responsáveis politicos assumirem responsabilidades desta forma.

Sim, mas o porco do C4 disso não se lembra...

Espero que te tenhas enganado..é que eu nao te insultei nao sei se tas a ver..
Se para ti foi um acidente ok..parece que neste país tudo é um acidente quando acontece alguma coisa..
E sim havia muitos politicos para julgar..

[C4]

citação:Originalmente colocada por pensante

citação:Originalmente colocada por mundano

Sim, mas o porco do C4 disso não se lembra...

Não há moderação neste tópico? :D

Para alguns nao..

[pensante]

Possa,mal falei apareceste logo...:D

[Nthor]

citação:Originalmente colocada por Paulo Oliveira

Convém relembrar que ouve, quase de imediato, uma demissão politica do ministro Jorge Coelho(...)

Já que a incúria e o desgoverno deixaram as coisas chegar a esse ponto, nem ele tinha outra opção.

Mas será que o facto de ele se demitir atenua ou acaba com a responsabilidade dele neste caso?

Cores politicas a parte, a decisão de se fazer outra ponte era do ministro e foi dele a decisão de ignorar os relatórios dos técnicos e ainda que possa ter sido mal assessorado é dele a obrigação (e responsabilidade) de escolher os melhores assessores e não os boys do partido do costume.