Anúncio

Collapse
No announcement yet.

Earth Liberation Front - Ecoterrorismo

Collapse

Ads nos topicos Mobile

Collapse

Ads Nos topicos Desktop

Collapse
X
Collapse
Primeira Anterior Próxima Última
 
  • Filtrar
  • Tempo
  • Show
Clear All
new posts

    Earth Liberation Front - Ecoterrorismo

    Alguém conhece esta organização?

    http://www.earthliberationfront.com/

    http://en.wikipedia.org/wiki/Earth_Liberation_Front

    The ELF has committed more than 1,200 acts of vandalism and arson in the U.S., causing more than $200 million in damage. [3]

    The ELF was classified as the top domestic terror threat in the United States by the FBI in March 2001 [4][5]. However, supporters and sympathizers of the group usually object to being called terrorists because no human has been injured by any action claimed by the ELF. The ELF's guidelines require that individuals or groups acting on its behalf "take all necessary precautions against harming any animal — human and nonhuman."


    Existem até "prisioneiros":

    http://www.spiritoffreedom.org.uk/


    O que eles fazem - vi no 60 minutos - é incendiar SUV's e Jipes de grande porte devido à poluição desnecessária que causam.

    Ultimamente também atacaram mansões grande "à americano" devido ao desperdício energético para as aquecer.

    Que pensar? O que acham?

    Uma pequena reflexão: se um SUV incendiado fizer com que 100 pessoas não comprem um carro altamente poluente que iria poluir durante uns 10 anos, valerá a pena ter prejudicado o dono do SUV?

    As casas com 6 e 8 quartos, sala de estar, de jogos, de jantar, de convivio, de cinema, cozinhas monstruosas, são autênticos sorvedouros de energia... e só albergam 3 ou 4 pessoas. Essa energia gera poluição para ser produzida bem como todo o recheio da casa.

    Estaremos a assistir ao começo da primeira guerra contra os que desrespeitam o ambiente?



    Descrição dele no Terrorism Knowledge Base:

    http://www.tkb.org/Group.jsp?groupID=41

    #2
    Guerra ou nao, e' atentado a propriedade privada, e esses gajos deviam ser presos.

    Comentário


      #3
      Fazem mais que isso.
      Preferem meio ambiente e animais a seres humanos.
      Acham perfeitamente natural matar os ultimos para salvar os primeiros.

      Mais uns inadaptados lunáticos.

      Comentário


        #4
        citação:Originalmente colocada por J.R.

        Fazem mais que isso.
        Preferem meio ambiente e animais a seres humanos.
        Acham perfeitamente natural matar os ultimos para salvar os primeiros.

        Mais uns inadaptados lunáticos.
        Nunca mataram ninguém em nenhum dos ataques.

        Guidelines

        Any direct action to halt the destruction of the environment and adhering to the strict nonviolence guidelines, listed below, can be considered an ELF action. Economic sabotage and property destruction fall within these guidelines.[11]

        1. To inflict maximum economic damage on those profiting from the destruction and exploitation of the natural environment.
        2. To reveal to, and to educate the public about the atrocities committed against the earth and all species that populate it.
        3. To take all necessary precautions against harming any animal - human and nonhuman.

        Comentário


          #5
          Em vez de se reciclar os carros, pega-se fogo.

          Axo que sim, é uma poupança ambiental enorme .

          O que precisam de fazer é mudar as mentalidades e nao coisas radicais.

          RR

          Comentário


            #6
            citação:Originalmente colocada por J.R.

            Fazem mais que isso.
            Preferem meio ambiente e animais a seres humanos.
            Acham perfeitamente natural matar os ultimos para salvar os primeiros.

            Mais uns inadaptados lunáticos.
            O melhor que eles podiam fazer é suicidar-se! Já viram os recursos naturais e a poluição que se iria poupar? Já para não falar na quantidade de CO2 que não iriam produzir, quer a respirar, quer no incêndios que provocam!

            [8)]


            Comentário


              #7
              citação:Originalmente colocada por SOneca-II

              Em vez de se reciclar os carros, pega-se fogo.

              Axo que sim, é uma poupança ambiental enorme .

              O que precisam de fazer é mudar as mentalidades e nao coisas radicais.

              RR
              Também me lembrei disso, é uma poluição do caraças um carro a arder! [}][}][}]

              Comentário


                #8
                Um bando de radicais que felizmente nasceu nos USA e por isso dá-lhes para incendiar jipes e SUV's.. Se tivessem nascido num pais árabe provavelmente andavam a explodir-se em autocarros...

                A mentalidade é a mesma.. É usar o terror para impingir as suas ideias aos outros..


                Além do mais estão a travar uma guerra condenada ao insucesso.. A humanidade vai continuar a gastar cada vez mais energia, só tem é que arranjar novas formas mais sustentáveis de a produzir..

                Comentário


                  #9
                  usam isso como desculpa para o vandalismo...

                  Comentário


                    #10
                    citação:Originalmente colocada por mundano

                    Um bando de radicais que felizmente nasceu nos USA e por isso dá-lhes para incendiar jipes e SUV's.. Se tivessem nascido num pais árabe provavelmente andavam a explodir-se em autocarros...

                    A mentalidade é a mesma.. É usar o terror para impingir as suas ideias aos outros..


                    Além do mais estão a travar uma guerra condenada ao insucesso.. A humanidade vai continuar a gastar cada vez mais energia, só tem é que arranjar novas formas mais sustentáveis de a produzir..
                    concordo.

                    Comentário


                      #11
                      citação:Originalmente colocada por PDCouto

                      citação:Originalmente colocada por J.R.

                      Fazem mais que isso.
                      Preferem meio ambiente e animais a seres humanos.
                      Acham perfeitamente natural matar os ultimos para salvar os primeiros.

                      Mais uns inadaptados lunáticos.
                      Nunca mataram ninguém em nenhum dos ataques.
                      Talvez ainda não mas o que os lideres dessa "seita" dizem deixa antever os próximos desemvolvimentos.
                      É só passar das palavras aos actos ou uma das acções correr mal.

                      Como diz o mundano, nada de novo, as desculpas é que variam.

                      Comentário


                        #12
                        mais uns ecopatetas.

                        Comentário


                          #13
                          O fanatismo ecologista é uma nova vertente de terrorismo.

                          Pode não ser letal (por enquanto) mas criam grandes problemas e prejuizos á economia mundial, que de qualquer forma irá atingir sempre o comum cidadão.

                          Se fossemos pelos ideais destes "terroristas", voltariamos a viver em cavernas, a andar a cavalo e seriamos todos vegetarianos.
                          Este é o seu modelo de sociedade ideal.

                          Não estão abertos a negociações nem a cedencias.

                          Comentário


                            #14
                            "force is a poor second choice, but if that's the only thing that will work ... there's certainly moral justification for that."
                            Jerry Vlasak
                            Jerry Vlasak será, no mínimo, como um dos religiosos ou intelectuais que dão beneplácitos para se cometerem crimes em nome de uma.... MORAL religiosa ou política.


                            Colleagues suggested that Ringach, who did not return e-mails seeking comment, was spooked by an attack on a colleague. In June, the Animal Liberation Front took credit for trying to put a Molotov cocktail on the doorstep of Lynn Fairbanks, another UCLA researcher who does experimentation on animals. The explosive was accidentally placed on the doorstep of Fairbanks's elderly neighbor's house, and did not detonatehttp://www.erinoconnor.org/archives/...r_at_ucla.html

                            Vlasak stirred controversy in 2003 when, speaking of scientists who perform experiments on animals, he stated that "If these vivisectors were being targeted for assassination, and call it political assassination or what have you ... strictly from a fear and intimidation factor, that would be an effective tactic." The following year in an interview with The Observer he made similar comments, including: "I don't think you'd have to kill too many [researchers]. I think for five lives, 10 lives, 15 human lives, we could save a million, 2 million, 10 million non-human lives." The remarks led to his being barred from entering the United Kingdom. [1]

                            In October 2005, he stated to the U.S. Senate that the murder of scientists "would be a morally justifiable solution."



                            Nada de novo[xx(].

                            Comentário

                            AD fim dos posts Desktop

                            Collapse

                            Ad Fim dos Posts Mobile

                            Collapse
                            Working...
                            X