Fábricas de suor e SweatShops... vossa opinião

[Jacare]

http://www.coopamerica.org/programs/sweatshops/

Gostava de perceber o motivo da existencia de SweatShops e a razão que leva trabalhadores a sujeitarem-se aqueles salários e condições de trabalho...

[Janus]

Não sei o que é![8)]

Podias então explicar PF?

[rCrew]

Para mim uma SweatShop é uma loja que vende Sweat's [8)]

[Tux]

ja somos dois! Desculpa pela ignorância.

[lclsa]

3

[Jacare]

Básicamente sweatshops são fábricas existentes em países em desenvolvimento onde os trabalhadores são mal renumerados e trabalham em horários demasiado longos... além de terem pouquíssimas condições de trabalho. (para os nossos standarts)
É normal o trabalho infantil nestas fábricas.

A Nike é uma das empresas que tem fábricas destas... (entre muitas outras)

Um pouco ao que aconteceu nas fábricas com a revolução industrial na Europa no sec IXX...

[Tux]

obrigado... Tou a ver que são daquelas empresas que querem explorar ao máximo os seus trabalhadores, sem criar condições mínimas...

[Jacare]

Exacto tux.... de certa maneira explorarm ao máximo do que lhes é permitido explorar.

Mas a minha questão é qual a razão para que os trabalhadores nestes países se deixem explorar dessa maneira?

Quais as alternativas que têm?

Se boicotassemos os produtos do seu trabalho, na prática seria pior ou melhor para esses trabalhadores?

Serão as Sweatshops trampolins económicos para as ecónomias locais?

[Romao]

MacDonalds pode-se então considerar uma "fabrica" desse tipo.... trabalha-se bastante e somos muito mal pagos...

[tiago2]

inventam cada nome

[colin]

citação:Originalmente colocada por Jacare

Exacto tux.... de certa maneira explorarm ao máximo do que lhes é permitido explorar.

Mas a minha questão é qual a razão para que os trabalhadores nestes países se deixem explorar dessa maneira?

Quais as alternativas que têm?

Se boicotassemos os produtos do seu trabalho, na prática seria pior ou melhor para esses trabalhadores?

Serão as Sweatshops trampolins económicos para as ecónomias locais?

Eu acho que seria pior. Apesar de achar condenável (o trabalho infantil, p.ex.), não penso que a solução fosse boicotar os produtos em causa e/ou forçar as fabricas a fechar.

É muito importante para as populações locais terem essas multinacionais a dar emprego e salário. Se não fosse assim, o nível de vida deles seria ainda pior.

Para finalizar, acho que se perguntássemos a mesma coisa a um trabalhador dessas fábricas, a resposta seria parecida com o que eu disse. Obviamente que não estarão contentes com as condições de trabalho (e com toda a razão) mas antes isso que não ter trabalho de todo. Um dia mais tarde atingirão, com certeza, níveis de vida superiores. É um mal infelizmente necessário.

cumps

[Jacare]

citação:Originalmente colocada por Romao

MacDonalds pode-se então considerar uma "fabrica" desse tipo.... trabalha-se bastante e somos muito mal pagos...

hmmm o conceito não é bem esse. ;)

[Jacare]

citação:Originalmente colocada por colin

citação:Originalmente colocada por Jacare

Exacto tux.... de certa maneira explorarm ao máximo do que lhes é permitido explorar.

Mas a minha questão é qual a razão para que os trabalhadores nestes países se deixem explorar dessa maneira?

Quais as alternativas que têm?

Se boicotassemos os produtos do seu trabalho, na prática seria pior ou melhor para esses trabalhadores?

Serão as Sweatshops trampolins económicos para as ecónomias locais?

Eu acho que seria pior. Apesar de achar condenável (o trabalho infantil, p.ex.), não penso que a solução fosse boicotar os produtos em causa e/ou forçar as fabricas a fechar.

É muito importante para as populações locais terem essas multinacionais a dar emprego e salário. Se não fosse assim, o nível de vida deles seria ainda pior.

Para finalizar, acho que se perguntássemos a mesma coisa a um trabalhador dessas fábricas, a resposta seria parecida com o que eu disse. Obviamente que não estarão contentes com as condições de trabalho (e com toda a razão) mas antes isso que não ter trabalho de todo. Um dia mais tarde atingirão, com certeza, níveis de vida superiores. É um mal infelizmente necessário.

cumps

É exactamente isto que penso...

Mas gostaria de ouvir opiniões contrárias.

Já agora:

"Sweatshops" e Globalização
A propósito da recente discussão mantida entre o Linhas de Esquerda e vários blogs liberais (Jaquinzinhos, Valete Fratres e Liberdade de Expressão) vale a pena ler o artigo de Radley Balko intitulado Sweatshops and Globalization.

Os liberais defendem que a opção de trabalhar numa "sweatshop", não obstante a dureza das condições de trabalho por comparação com as economias onde o capitalismo mais se desenvolveu, é, para a esmagadora maioria dos trabalhadores dos países menos desenvolvidos, a melhor opção disponível e permite uma melhoria do seu nível de vida.

Como refere Balko:

Globalization’s proponents argue that sweatshops, for all their unseemliness, often present developing laborers the best-paid jobs with the best working environment they’ve ever had; often their other options are begging, prostitution, or primitive agriculture.

Removing the best of a series of bad options, they say, does nothing to better the plight of the world’s poor.



Alguns anti-liberais defendem boicotes e proibições legais que impeçam as multinacionais de operar nesses países ou que lhes imponham exigências operacionais que teriam o mesmo efeito prático que a proibição directa. O problema é que retirar a essas populações a opção menos má que têm ao seu dispôr nada contribui para o seu bem-estar.

Mais uma vez citando Balko:

So far, evidence has shown that boycotts and public pressure do get results, but perhaps not the kinds of results that are in the best interests of sweatshop workers.

Free traders argue that instead of providing better working conditions or higher wages, which had until then offset the costs of relocating overseas, western companies respond to public pressure by simply closing down their third world plants, or by ceasing to do business with contractors who operate sweatshops.

The result: thousands of people already in a bad situation then find themselves in a worse one.



Não basta repetir incessantemente que "outro mundo é possível" ou que querem "outra globalização", uma vez que nenhum desses apelativos slogans pode negar a realidade de que a prosperidade depende da acumulação de capital e da criação de condições favoráveis à poupança e ao investimento nas economias mais pobres. A realidade é que os baixos custos do trabalho são a principal vantagem comparativa desses países e uma das poucas formas de captar investimento produtivo que possuem.

Mais uma vez citando o artigo referido:

(...) cheap labor is the one commodity developing nations can offer that first world countries can’t. Force corporations to pay artificially high wages in those countries, they say, and there’s no incentive for a company to endure the costs of shipping, construction, and risk that come with installing plants overseas. If corporations don’t invest, those third world laborers again get forced back into the fields, the alleys, the brothels, and the black market. Better to endure the discomfort of poor working conditions in the short run, so that these countries can begin to build the economies that will enable them to demand better working conditions in the long run.



Há no entanto um ponto em que liberais e opositores do comércio livre podem estar de acordo. Só podemos estar certos de que trabalhar nas fábricas de multinacionais representa uma melhoria nas condições de vida das populações dos países menos desenvolvidos se essa escolha for livre. Ou seja, se a opção de trabalhar nas "sweatshops" resultar do uso da força e não de uma escolha livre (ainda que entre alternativas que são, do nosso ponto de vista, pouco favoráveis), então, de facto, tal situação não representa uma melhoria, mas antes uma continuação da subjugação das populações por Estados colectivistas e totalitários. É claro que nos casos em que tal aconteça, não estaremos perante "comércio livre" (que é incompatível com a escravatura) pelo que as críticas devem ser dirigidas, em primeiro lugar, à opressão levada a cabo pelos governos em causa.

[colin]

Concordo plenamente com esse texto bilingue.

[Jacare]

Existem alguns votos a favor do boicote das SweatShops...

Ninguem se acusa?

Eu votei "Há falta de melhor deveriam existir mais".... creio que o Colin terá sido o outro suspeito...

[Noe]

Dumping social ao pior nivel...

As pessoas cá queixam-se mas quando toca à hora de escolher vão logo pelo mais barato.. Não se importam se a camisola é mais barata porque foi confeccionada na china a explorar trabalhadores, a usar corantes baratos cancerígenos.

Este mercado só existe porque existe uma grande PROCURA da parte normalmente dessas mesmas pessoas..

Por outro lado, será que estas empresas não indo para lá, as pessoas não teriam piores condições, ou seja, se elas vao trabalhar para essas empresas é que aceitam essas condições e que representam uma melhoria de qualidade de vida para elas, será que podemos nós julgar que é mau para eles por ser mau para nós ? Quando para eles pode ser "ouro" ?

[Nthor]

citação:Originalmente colocada por Jacare

É exactamente isto que penso...

Mas gostaria de ouvir opiniões contrárias.

Quando não há mais alternativas é óbvio que as pessoas se sujeitam ao que há para poderem comer.

A vergonha é (ou deveria ser) de quem se aproveita da fome dos outros para fazer lucro.

De qql maneira as alternativas são a escravidão na agricultura (as grandes explorações agricultas na generalidade desses países funcionam de um modo feudal em que o trabalho é pago em alimentos e na garantia de que a casa não é incendiada e os filhos mortos), na "industria" do sexo ou sobreviver do lixo, o que diga-se não são alternativas de todo.

[Jacare]

citação:Originalmente colocada por Noé

Dumping social ao pior nivel...

As pessoas cá queixam-se mas quando toca à hora de escolher vão logo pelo mais barato.. Não se importam se a camisola é mais barata porque foi confeccionada na china a explorar trabalhadores, a usar corantes baratos cancerígenos.

Este mercado só existe porque existe uma grande PROCURA da parte normalmente dessas mesmas pessoas..

Por outro lado, será que estas empresas não indo para lá, as pessoas não teriam piores condições, ou seja, se elas vao trabalhar para essas empresas é que aceitam essas condições e que representam uma melhoria de qualidade de vida para elas, [u]será que podemos nós julgar que é mau para eles por ser mau para nós ? Quando para eles pode ser "ouro" ?</u>

Noé, creio que tocaste no ponto.

O que por vezes nos parece óbvio por vezes não o é...

Era exactamente essa questão que queria ver levantada e debatida.

[hpventura]

Acho que faz parte da evolução sócio-ecnómica de um país. Não concordo, mas acho que é um mal necessário...

Porque é que acham que não ha praticamente investimentos industriais em África ?! Está em stand-by !