Sair do Corredor da Morte com 14Milhoes

[bond]

http://www.msnbc.msn.com/id/17075302/?GT1=9033

É cada uma....

[PeLeve]

É assustador poder estar-se a pagar por algo que não fizemos, mas sobretudo arrepiante ser-se condenado à morte com base num erro...

[Tó Zé]

É assustador poder estar-se a pagar por algo que não fizemos, mas sobretudo arrepiante ser-se condenado à morte com base num erro...

...tão crasso, como não verificar o tipo de sangue das manchas e do suposto assasino. Tanto CSI para nada

[PeLeve]

É assustador poder estar-se a pagar por algo que não fizemos, mas sobretudo arrepiante ser-se condenado à morte com base num erro...

...tão crasso, como não verificar o tipo de sangue das manchas e do suposto assasino. Tanto CSI para nada

O que eu estranho é que um sistema ganha tanta convicção não por forma a condenar, mas por forma a condenar logo à pena máxima, onde deveria haver convicção para além de qualquer dúvida!...

[BSIMOES]

O exemplo de um país evoluido...

[Carochas]

ainda bem que cá em Portugal não existe a pena de morte

[Avant]

O perfeito exemplo da estupidez que é a pena de morte.

[AutoFan]

O perfeito exemplo da estupidez que é a pena de morte.

Estupidez é não aceitar que há individuos com ideias diferentes das nossas. Para ser respeitado, há que respeitar, primeiro.

Eu sou a FAVOR da pena de morte.

[Avant]

Estupidez é não aceitar que há individuos com ideias diferentes das nossas. Para ser respeitado, há que respeitar, primeiro.

Eu sou a FAVOR da pena de morte.

Então aceita a minha opinião, s.f.f. Acho a pena de morte um estupidez pela sua irreversibilidade. E este caso é um exemplo paradigmático.

Mas é muito boa para países onde as pessoas não se enganam e raramente têm dúvidas. Aliás, nota-se perfeitamente que onde há pena de morte, a criminalidade é baixíssima.

[CarlosL]

Estupidez é não aceitar que há individuos com ideias diferentes das nossas. Para ser respeitado, há que respeitar, primeiro.

Eu sou a FAVOR da pena de morte.

Hoje andas inspirado.

Eu também penso que a pena de morte é uma estupidez.

O que é que me respondes?

[Lippe]

Casos como a da Joana e da Vanessa, foram mortas pela mãe e avó respectivamente de uma forma brutal, a pena de morte não ficava mal...mas é verdade que esta questão da pena de morte é muito complicada...

[AutoFan]

Então aceita a minha opinião, s.f.f. Acho a pena de morte um estupidez pela sua irreversibilidade. E este caso é um exemplo paradigmático.

Mas é muito boa para países onde as pessoas não se enganam e raramente têm dúvidas. Aliás, nota-se perfeitamente que onde há pena de morte, a criminalidade é baixíssima.

Mas eu aceito a tua opiniao, tao valida como a minha e como qualquer uma.
No entanto, eu considero que em casos extremos, onde não existe a menor duvida em que crimes ediondos foram cometidos, deveria ser aplicada a pena de morte.

Não sei se aqui alguem conheçe, mas o policia que á uns anos cortou a cabeça a um individuo, dentro de uma esquadra, está em Santarém preso.
Posso dizer-vos, que há muita gente que não tem um nivel de vida tão bom como ele. Tem ginásio, sai do presidio frequentemente, vive longe dos restantes presos (cidadaos de forças nao militarizadas) e se o seu comportamento for minimamente aceitavel, ao fim de metade da pena, poderá sair.
Ora a pena maxima em Portugal, actualmente, são 25 anos. Em 25 haverá com alguma certeza, pelo menos uma amnistia. Portanto ficará 10 anos preso?

Quem suporta a vida que estes individuos tem na prisão? A prisão de Santarém, é como um hotel.

Por outro lado, como ja foi referido, casos como a mae da Joana, que cometeu um crime ediondo, ou crimes tao horriveis, como alguns que são abafados e pouco se sabe, onde há provas inequivocas e absolutas que estes de facto, existiram, não devem continuar a ter o "previlégio" que viver integrado com individuos que sabem respeitar o proximo, e pagam impostos para supostamente, ter um nivel de vida aceitavel.

No meu entender, a pena de morte como penalidade EXTREMA, deverá ser aplicada, em casos EXTREMOS.

[jcpr]

Mas eu aceito a tua opiniao, tao valida como a minha e como qualquer uma.
No entanto, eu considero que em casos extremos, onde não existe a menor duvida em que crimes ediondos foram cometidos, deveria ser aplicada a pena de morte.

Não sei se aqui alguem conheçe, mas o policia que á uns anos cortou a cabeça a um individuo, dentro de uma esquadra, está em Santarém preso.
Posso dizer-vos, que há muita gente que não tem um nivel de vida tão bom como ele. Tem ginásio, sai do presidio frequentemente, vive longe dos restantes presos (cidadaos de forças nao militarizadas) e se o seu comportamento for minimamente aceitavel, ao fim de metade da pena, poderá sair.
Ora a pena maxima em Portugal, actualmente, são 25 anos. Em 25 haverá com alguma certeza, pelo menos uma amnistia. Portanto ficará 10 anos preso?

Quem suporta a vida que estes individuos tem na prisão? A prisão de Santarém, é como um hotel.

Por outro lado, como ja foi referido, casos como a mae da Joana, que cometeu um crime ediondo, ou crimes tao horriveis, como alguns que são abafados e pouco se sabe, onde há provas inequivocas e absolutas que estes de facto, existiram, não devem continuar a ter o "previlégio" que viver integrado com individuos que sabem respeitar o proximo, e pagam impostos para supostamente, ter um nivel de vida aceitavel.

No meu entender, a pena de morte como penalidade EXTREMA, deverá ser aplicada, em casos EXTREMOS.

Tenho poucas dúvidas que nesse caso em particular onde ficou CERTO que foi esse militar que matou e decepou o individuo, se eu fosse filho ou pai da vítima, só se não pudesse não espetava 3 ou 4 tiros na cabeça do "militar" que o matou, quando ele saísse.

[LuisNeves]

Mas eu aceito a tua opiniao, tao valida como a minha e como qualquer uma.
No entanto, eu considero que em casos extremos, onde não existe a menor duvida em que crimes ediondos foram cometidos, deveria ser aplicada a pena de morte.

Não sei se aqui alguem conheçe, mas o policia que á uns anos cortou a cabeça a um individuo, dentro de uma esquadra, está em Santarém preso.
Posso dizer-vos, que há muita gente que não tem um nivel de vida tão bom como ele. Tem ginásio, sai do presidio frequentemente, vive longe dos restantes presos (cidadaos de forças nao militarizadas) e se o seu comportamento for minimamente aceitavel, ao fim de metade da pena, poderá sair.
Ora a pena maxima em Portugal, actualmente, são 25 anos. Em 25 haverá com alguma certeza, pelo menos uma amnistia. Portanto ficará 10 anos preso?

Quem suporta a vida que estes individuos tem na prisão? A prisão de Santarém, é como um hotel.

Por outro lado, como ja foi referido, casos como a mae da Joana, que cometeu um crime ediondo, ou crimes tao horriveis, como alguns que são abafados e pouco se sabe, onde há provas inequivocas e absolutas que estes de facto, existiram, não devem continuar a ter o "previlégio" que viver integrado com individuos que sabem respeitar o proximo, e pagam impostos para supostamente, ter um nivel de vida aceitavel.

No meu entender, a pena de morte como penalidade EXTREMA, deverá ser aplicada, em casos EXTREMOS.

Pois, só que acabamos por legitimar com a pena de morte a acção de matar que pretendemos condenar. Neste caso não deviam existir mordomias e em casos de especial crueldade podia-se utilizar a prisão perpétua, sem possibilidade de saída antecipada. Tudo menos matar que é algo indigno, mesmo enquanto pena.

[worldtiki]

Vendo assim, a falha não está na pena, está no sistema.

Sejamos honestos, neste aspecto, a diferença entre prisão perpétua e pena de morte são alguns anos... ou não existe também a hipótese de um inocente ficar durante toda a sua vida encarcerado e só após a sua morte se conseguir provar a sua inocência?

[GT4Pro]

Eu sou contra a pena de morte pela sua irreversibilidade.

Até entendia que em casos extremos de defendesse a pena de morte. Mas aí surge outra questão: O que são casos extremos? Matar uma pessoa é caso extremo? Não? E Matar e decepar?

Matar com um tiro ou só queimar vivo?

É uma barreira indefinivel... Por isso sou contra.

[Peacelove]

Sou contra a pena de morte por casos assim, porque o ser humano não é perfeito e pode sempre enganar-se..

[hpventura]

Eu sou contra a pena de morte pela sua irreversibilidade.

Exacto... ainda se houvesse um sistema de investigação criminal PERFEITO, em que se condenassem crimes muito graves com base em certezas absolutas...

Só que esse sistema não existe...

E casos de pessoas mal condenadas cuja inocência se provou após terem sido executadas existem com relativa frequência...

E para salvar a vida de UM inocente eu prefiro não matar 100 culpados se assim for necessário !

[hpventura]

Já agora, um excerto retirado daqui:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/4518599.stm


"What we have is Poor House justice - court-appointed defenders hopelessly outgunned by the resources of the prosecution." Since 1973, more than 100 people sentenced to die have later been acquitted, many through advances in DNA technology."

Ou seja, desde 1977 nos EUA apenas, foram condenados à morte cerca de 100 inocentes... Uma média de cerca de 3 pessoas por ano...

Se, para poupar 3 vidas inocentes por ano eu tiver que deixar de condenar 140 culpados (número de penas capitais aplicadas nos EUA em 2004) à pena de morte, eu honestamente prefiro...