Tu mais que 24 já não vês os frames por isso esta bom
Correcto mas o facto de só conseguires ver 24 fps não invalida que a definição da imagem, a ausência de flickering ou de pontos negros como se vêem no cinema onde os filmes são exibidos a precisamente 24 fps, não melhore com mais fps. Uma coisa é o que consegues ver, outra é a qualidade da imagem.
Correcto mas o facto de só conseguires ver 24 fps não invalida que a definição da imagem, a ausência de flickering ou de pontos negros como se vêem no cinema onde os filmes são exibidos a precisamente 24 fps, não melhore com mais fps. Uma coisa é o que consegues ver, outra é a qualidade da imagem.
Claro, eu estava a brincar com ele...a maior parte dos headphones tem um espectro de frequência superior ao que o ouvido humano é capaz de detectar e eles estão lá á mesma...
Engraçada e tal, pequena, prática, mas deve falhar bastante na qualidade.
Se queres uma qualidade aceitável compra uma miniDV. Já se encontram delas a partir de 200€.
Eu ando a "namorar" máquinas fotográficas e as que me têm atraído mais são as panasonic. A fx-100 já dá para gravar video com 921.600 pixeis a 15fps (não sei se os 15fps serão aceitáveis).
Também ainda não vi os preços da fx-100 que não devem ser nada meigos...
Não são aceitáveis.
Os 15fps só são aceitáveis para aplicações onde não se exija muita qualidade na visualização das imagens, como por exemplo, para algumas aplicações de CCTV, ou então quando se pretende enviar "streaming" de video por uma rede com pouca largura de banda. Nestes casos o que normalmente se faz é reduzir os fps (de 25 para 15 ou menos), tendo como consequência a redução da qualidade de imagem na recepção.
Não são aceitáveis.
Os 15fps só são aceitáveis para aplicações onde não se exija muita qualidade na visualização das imagens, como por exemplo, para algumas aplicações de CCTV, ou então quando se pretende enviar "streaming" de video por uma rede com pouca largura de banda. Nestes casos o que normalmente se faz é reduzir os fps (de 25 para 15 ou menos), tendo como consequência a redução da qualidade de imagem na recepção.
Cumpirmentos,
Julgo que o problema não deverá ser na qualidade da imagem, mas sim no efeito de pequenos saltos que a visualização poderá ter.
De qualquer modo a máquina também permite a gravação em 848*480@30fps.
Julgo que o problema não deverá ser na qualidade da imagem, mas sim no efeito de pequenos saltos que a visualização poderá ter.
De qualquer modo a máquina também permite a gravação em 848*480@30fps.
Correcto. Falei na qualidade da imagem em sentido genérico, pois na realidade, o que acontece é o que dizes - pequenos (ou grandes no caso do 1 a 3fps) saltos na visualização das imagens.
Comentário