O impensável aconteceu!!!...Não quero acreditar...

[Manoel]

O impensável aconteceu.

António Balbino Caldeira, autor do blog “doportugalprofundo”, o homem que muito tem incomodado o Primeiro Ministro com o que tem escrito, acaba de “ser convocado para prestar declarações como arguido no âmbito de inquérito judicial relativo ao assunto do percurso académico (e utilização do título de engenheiro) de José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa.”

Ler em http://doportugalprofundo.blogspot.com/

A ser verdade, e tudo indica que seja, vivemos um trágico momento em Portugal: o regresso da intimidação!

Para quem luta pela liberdade é o momento de agir, divulgando o que se está a passar até que chegue à comunicação social de referência!

Chegou a hora de não calar!

[LinoMarques]

Parece que este assunto continua a incomodar bastante...

[Karma]

Não se pode andar a atirar umas bocas para o ar e depois sair de fininho.

[Muscle Car]

Cumpriu-se a profecia!!!!

Chegou o 3º Anti-Cristo.

Seu nome....Jos. S.crat.s! (é melhor não escrever tudo ou ainda vou depor tb)

[Manoel]

Não se pode andar a atirar umas bocas para o ar e depois sair de fininho.

O homem não fez uma coisa nem outra.


1. Apontou factos e contradições, sempre documentados. Opinou. Trata-se então de delito de opinião...

2. Identificou-se; coisa rara no mundo dos blogs...Está lá para assumir. Assim estivessem todos.

[PsySTI]

então o que é a liberdade de expressão ?

ups vou mas é embora senão tambem sou chamado. A PIDE ANDA AI..... TENHAM MEDO MTO MEDO

[PsySTI]

Não se pode andar a atirar umas bocas para o ar e depois sair de fininho.

em certas coisas sim,
então aqui no mundo automóvel é a mesma coisa , se falam mal de um carro sem fundamento, tão a difamar certo ?? logo a marca pode processar

é uma figura publica veio a noticia em jornais, tv etc... toda a gente deste país vez a sua graçola... então vão todos responder em tribunal

[TURBO]

O homem não fez uma coisa nem outra.


1. Apontou factos e contradições, sempre documentados. Opinou. Trata-se então de delito de opinião...

2. Identificou-se; coisa rara no mundo dos blogs...Está lá para assumir. Assim estivessem todos.

Nada a temer então.

[Karma]

O homem não fez uma coisa nem outra.


1. Apontou factos e contradições, sempre documentados. Opinou. Trata-se então de delito de opinião...

2. Identificou-se; coisa rara no mundo dos blogs...Está lá para assumir. Assim estivessem todos.

Então não vejo qual o mal. Quem não deve não teme.

[Celsius]

Impensável porquê?

Da maneira quei sto está!

[ManuelJasmim]

Então não vejo qual o mal. Quem não deve não teme.

Mas entretanto vai a tribunal provar que é inocente...

Isto dá vómitos. E não é só o Pê ésse e os seus adoradores, é o país que que caminha para um beco sem saída, sem esperança.

O regresso ao passado pelas mãos dos grandes defensores da democracia???

[ebay]

Mas entretanto vai a tribunal provar que é inocente...
Isto dá vómitos. E não é só o Pê ésse e os seus adoradores, é o país que que caminha para um beco sem saída, sem esperança.

O regresso ao passado pelas mãos dos grandes defensores da democracia???

Não..os outros é que terão de provar que ele é culpado...

[TheProphecy]

Não se pode andar a atirar umas bocas para o ar e depois sair de fininho.

Ainda há uma coisa que se chama Liberdade de Expressão. E pelos visto continua a haver uma outra coisa chamada Intimidação...

[Manoel]

Responder "quem não deve não teme" denota uma visão simplista (sem ofensa pessoal a ninguém).

O clima de intimadação que se instalou é grave. O seu poder persuasivo é tremendo!

[..]a verdadeira e eficaz repressão é a simbólica e não a materializada, como bem se sabe. [..]

Mithá Ribeiro

[smi1e]

Qualquer dia faz como o Hugo Chavez... encerra uma estação de televisão.

Se bem q a forma com o autor da blog foi contactado é mto suspeita. Qualquer um faz uma chamada ou envia uns faxs a notificar alguém e q é arguido.

[ebay]

Há apenas algumas semanas, um velho politico, que até foi ministro de Salazar e depois, muito depois, voltou a ter funções de natureza politica, dizia ,numa conferência mais ou menos reservada, qualquer coisa como isto: o actual Governo está a fomentar o que há de pior em nós, o medo. Nem nos tempos da PIDE o medo estava tão presente no dia a dia, o medo do não se sabe o que pode acontecer amanhã. Não é o medo de algo ou de alguém em concreto, mas um medo sem nome, que vai consumindo as pessoas, amansando-as, retirando-lhe a iniciativa. No final, vamos ter um país onde se vai deixar de falar e agir e aceitar o que nos dão, porque pode acontecer alguma coisa.

[Karma]

Mas entretanto vai a tribunal provar que é inocente...

Isto dá vómitos. E não é só o Pê ésse e os seus adoradores, é o país que que caminha para um beco sem saída, sem esperança.

O regresso ao passado pelas mãos dos grandes defensores da democracia???

Todos somos inocentes até prova em contrário. Ser arguido não quer dizer que se é culpado de alguma coisa. Um cidadão pode optar por ser constituído arguido num processo para ter melhores possibilidades de defesa. Em causa está, por exemplo, o direito de não prestar declarações ou de não responder a questões, que é reconhecido apenas a arguidos e não a testemunhas.

[Karma]

Há apenas algumas semanas, um velho politico, que até foi ministro de Salazar e depois, muito depois, voltou a ter funções de natureza politica, dizia ,numa conferência mais ou menos reservada, qualquer coisa como isto: o actual Governo está a fomentar o que há de pior em nós, o medo. Nem nos tempos da PIDE o medo estava tão presente no dia a dia, o medo do não se sabe o que pode acontecer amanhã. Não é o medo de algo ou de alguém em concreto, mas um medo sem nome, que vai consumindo as pessoas, amansando-as, retirando-lhe a iniciativa. No final, vamos ter um país onde se vai deixar de falar e agir e aceitar o que nos dão, porque pode acontecer alguma coisa.

"É a desgraça! É a calamidade!"

[Manoel]

Há apenas algumas semanas, um velho politico, que até foi ministro de Salazar e depois, muito depois, voltou a ter funções de natureza politica, dizia ,numa conferência mais ou menos reservada, qualquer coisa como isto: o actual Governo está a fomentar o que há de pior em nós, o medo. Nem nos tempos da PIDE o medo estava tão presente no dia a dia, o medo do não se sabe o que pode acontecer amanhã. Não é o medo de algo ou de alguém em concreto, mas um medo sem nome, que vai consumindo as pessoas, amansando-as, retirando-lhe a iniciativa. No final, vamos ter um país onde se vai deixar de falar e agir e aceitar o que nos dão, porque pode acontecer alguma coisa.

É exactamente isso!
Não podia estar mais de acordo.

"Já não é a «cortina de ferro» que nos separa do Leste, mas uma cortina de estupidez com o rótulo de «esquerda moderna» que cria barreiras entre nós. O ar já foi mais saudável. Felizmente que numa democracia tudo pode mudar de um dia para outro."

[CarlosL]

Medo de quê?

De colocar em público as naturais dúvidas levantadas pela trapalhada do processo de licenciatura do nosso Primeiro?

Eu até gostava de ver isso a acontecer. É mais achas para a fogueira. Por cada Charrua perseguido, é mais um prego no caixão de José Sócrates.

Vamos em frente.

[ebay]

Carlos, o problema não é o Socrates, mas as segundas e terceiras figuras..e desses raramente se sabe o nome, excepção feita à Margarida da DREN, que só veio a publico porque o Charrua é o marido de vereadora do PSD, ele foi deputado e terá o apoio de algumas figuras da autarquia do Porto, para além do cônjuge, naturalmente..

[squidward]

num país onde o Salazar é o Grande Portugues, tudo se espera...

[Gil Duro]

num país onde o Salazar é o Grande Portugues, tudo se espera...

O problema deve ser mesmo esse: tanto chamaram pelo homem que decidiram fazer a vontade. Se ele é o exemplo, fazemos como ele, mas com democracia

[Taveirada]

O impensável aconteceu.

António Balbino Caldeira, autor do blog “doportugalprofundo”, o homem que muito tem incomodado o Primeiro Ministro com o que tem escrito, acaba de “ser convocado para prestar declarações como arguido no âmbito de inquérito judicial relativo ao assunto do percurso académico (e utilização do título de engenheiro) de José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa.”

Ler em http://doportugalprofundo.blogspot.com/

A ser verdade, e tudo indica que seja, vivemos um trágico momento em Portugal: o regresso da intimidação!

Para quem luta pela liberdade é o momento de agir, divulgando o que se está a passar até que chegue à comunicação social de referência!

Chegou a hora de não calar!

Intimidação?

Tá tudo tolo? Então o gajo escreve... levanta casos e afins e agora se querem saber a verdade, não querem que o gajo que levanta o primeiro veu não vá prestar declarações? Há gente esquesita... Liberdade de expressão? Intimidação? Que raio... se assim fosse ele não era chamado para prestar declarações... era calado!

Pensem um pouco antes de escrever o que escrevem...

Se alguém inventar ou escrever algo sobre mim na net... se eu souber quem é, ponho-o em tribunal e ele vai prestar declarações! Não é isso que acontece?

[Gil Duro]

É exactamente isso!
Não podia estar mais de acordo.

"Já não é a «cortina de ferro» que nos separa do Leste, mas uma cortina de estupidez com o rótulo de «esquerda moderna» que cria barreiras entre nós. O ar já foi mais saudável. Felizmente que numa democracia tudo pode mudar de um dia para outro."

Acho é que isto não vai lá pela democracia, é que apenas conseguimos mudar as moscas, acho que isto está a caminhar para algo mais grave e sinceramente acho que desta vez não vamos lá de cravos agora vou-me esconder antes que me batam à porta

[Gil Duro]

Intimidação?

Tá tudo tolo? Então o gajo escreve... levanta casos e afins e agora se querem saber a verdade, não querem que o gajo que levanta o primeiro veu não vá prestar declarações? Há gente esquesita... Liberdade de expressão? Intimidação? Que raio... se assim fosse ele não era chamado para prestar declarações... era calado!

Pensem um pouco antes de escrever o que escrevem...

Se alguém inventar ou escrever algo sobre mim na net... se eu souber quem é, ponho-o em tribunal e ele vai prestar declarações! Não é isso que acontece?

Qual a parte de ele ir como arguido não entendeste????

Edit: era arguido e não réu

[Taveirada]

Se tu quiseres amanhã sou reu num processo!

O homem escreveu... resta provar o que escreveu. Vai prestar declarações... algo que tu e eu podemos ir!

É a mesma coisa que alguém chamar-me nomes... eu coloco-o em tribunal e tenho que provar que ele me chamou nomes.

Sinceramente este sentimento de dizer mal só por dizer é engraçado.

Se o quisessem calar deixavam-no a falar para aí... ignoravam-no! Não iam chama-lo para ele provar o que disse! Então já ninguém se lembra disto... e alguém faz lembrar e a culpa ainda é do Socrates! O que ele queria era que já não houvesse mais nada! Isto só é mau para o socrates... e não bom! Vem relembrar de algo... não fazer esquecer!

[PhAnT69]

num país onde o Salazar é o Grande Portugues, tudo se espera...

O Salazar é o grande português porque no tempo dele havia respeito, não haviam incendiários, não havia tanta diferença de ordenados, não havia políticos cuja sua actividade se resume á "mamagem", os monopólios que há hoje não existiam, etc etc etc...já para não dizer que ele morreu na miséria, estes estão lá 4 anos e saem milionários.....700.000.000€ gastos de forma irregular foi noticia há umas semanas.....onde será que foram gastos......aeroporto na Ota porquê? Quem será o dono dos terrenos que vai receber o tão querido dinheirinho?!

Os Espanhóis têm mais infraestruturais para menos habitantes, e impostos muito menores, o que resulta em maiores gastos governamentais conseguem ter um nível de vida muito superior ao nosso....porquê?
Porque pessoas em cargos elevados ganham muito menos lá do que cá, porque há um maior equilíbrio salarial, porque há menos ministros, etc
Porque os nossos só pensam em roubar......

Voltando ao assunto do tópico, já se viu que ninguém pode falar mal deste senhor, (pseudo) Eng. Sócrates, aproveitou a única parte do regime Salazarista que lhe dava jeito e pô-lo em pratica.

[CarlosL]

Carlos, o problema não é o Socrates, mas as segundas e terceiras figuras..e desses raramente se sabe o nome, excepção feita à Margarida da DREN, que só veio a publico porque o Charrua é o marido de vereadora do PSD, ele foi deputado e terá o apoio de algumas figuras da autarquia do Porto, para além do cônjuge, naturalmente..

Mas perseguições desse género sempre houve e vai continuar a haver. No tempo do PSD e dos seus governos, a questão era a mesma. Talvez por isso que não me espante pela noite das facas longas.

Poderia acrescentar que estamos em Democracia há relativamente pouco tempo, mas depois de ver o que se passou com o Procurador-Geral dos USA, inclino-me mais para constatar que faz parte da natureza humana.

[Manoel]

Quando não se sabe, procura-se quem saiba...

"A notificação como arguido só poderia ocorrer ao abrigo do disposto na al. d)- do artigo 58.º do CPP (por ter sido «levantado auto de notícia que dê uma certa pessoa como agente de um crime e aquele lhe for comunicado»).
Será que se verificou esta última hipótese? Em caso afirmativo, teríamos de convir que o DCIAP e a PGR são muito ciosas da indagação de supostos factos atentatórios da honra"

Se quiserem saber a fonte vão lá ao blog e leiam as mensagens!