Anúncio
Collapse
No announcement yet.
“Three Strikes Law”, ou sistema judicial de acumulação de queixas
Collapse
Ads nos topicos Mobile
Collapse
Ads Nos topicos Desktop
Collapse
X
-
Originalmente Colocado por Pé Leve Ver PostNão, desculpa mas ali estás tu em falta, já que quem fez a pergunta primeiro fui eu...
Agora, podes é não responder, pois estás, afinal, no teu pleno direito!
Para quem sabe tanto do sistema mas que diz tão pouco sobre ele, como queiras.
O que vale é que a opinião pública de vez em quando é correctamente informada. Como hoje.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Carlos.L Ver PostClaro.
Para quem sabe tanto do sistema mas que diz tão pouco sobre ele, como queiras.
O que vale é que a opinião pública de vez em quando é correctamente informada. Como hoje.
Tu disseste que:
Sei.
Na maior das incompetências da nossa Administração Pública.
...mas, pergunto-te, sabes onde é que esses processos prescrevem?...
Qual é delas? Diz lá...
Mas afinal sabes ou não sabes?
Comentário
-
Originalmente Colocado por zerorpm Ver PostNa 3ª acusação, furtares uma maçã e seres condenado a 15 anos de prisão...
...Ou conheces algum caso concreto?...
Comentário
-
Originalmente Colocado por Pé Leve Ver PostBem, tens razão. Mas, convenhamos, é uma situação muito difícil de ocorrer na prática e apenas academicamente pode relevar, digo eu...
...Ou conheces algum caso concreto?...
Comentário
-
Originalmente Colocado por Pé Leve Ver PostSim, dois casos, devidamente reportados na imprensa pela sua singularidade! Mas, pergunto, será assim tão comum?...
Já agora, mais dois que "encontrei":
-> Gary Ewing was sentenced to 25 years to life in prison after being convicted of attempting to shoplift three golf clubs.
-> Leandro Andrade was given two sentences of 25 years-to-life for stealing nine children's videotapes.
Comentário
-
Originalmente Colocado por blink Ver PostUma singularidade que deveria fazer pensar os legisladores. Onde é que há justiça quando se coloca um homem 25 anos na cadeia por roubar umas bolachas de chocolate?
Já agora, mais dois que "encontrei":
-> Gary Ewing was sentenced to 25 years to life in prison after being convicted of attempting to shoplift three golf clubs.
-> Leandro Andrade was given two sentences of 25 years-to-life for stealing nine children's videotapes.
Seria, quiçá, utilizando um "sistema por pontos", uma fórmula melhor para cada um dos delinquentes saber, de antemão, até que ponto a Justiça "esticaria" a sua tolerância caso a caso! Se cada delinquente continuasse a actividade criminosa sujeitar-se-ía!...
Comentário
-
A história do Leandro Andrade:
Leandro Andrade was given not one but two sentences of 25 years-to-life for stealing nine children's videotapes, including "Snow White," "Cinderella" and "Free Willie 2."
“I’m not a killer. I'm not a rapist. I'm really not a bad person once you get to know me,” says Leandro Andrade, a 44-year-old convict who may make legal history. “Do I deserve to be locked up for the rest of my life, because a certain judge feels that's what he deserves?”
Under his sentence, Andrade will be 87 before being eligible for parole.
“I understand what I did was wrong. I knew I had to be punished. Now, you have to pay for that crime, for the mistakes that you make in life," says Andrade. "But I wasn’t aware that for that little mistake I was going to receive a 25-to-life sentence.”
Was it a just sentence? “For a petty theft, it carries, maximum three years,” says Andrade. “That’s what I believe I should be doing for petty theft ... because I didn’t kill anybody. I didn’t hurt anybody."
In November 1995, Andrade, a U.S. Army veteran and lifelong heroin addict, says he wanted videotapes as Christmas gifts for his nieces. So he went to a Kmart, and a couple of weeks later, visited another Kmart store down the road. He tried to steal the videos and was caught by security guards at both stores.
“On the way out of the store, they approached me. And they asked me if I had any concealed tapes,” he says. “And I said yes. I didn’t argue with them. I didn’t fight with them or anything else.”
Comentário
-
Originalmente Colocado por Pé Leve Ver PostCerto. Mas, como sabemos, os americanos gostam de exagerar. A questão é de saber-se se por cá essa lógica penal, com as devidas adaptações, evidentemente, serviria os nossos propósitos relativamente ao nosso tipo de criminalidade!
Seria, quiçá, utilizando um "sistema por pontos", uma fórmula melhor para cada um dos delinquentes saber, de antemão, até que ponto a Justiça "esticaria" a sua tolerância caso a caso! Se cada delinquente continuasse a actividade criminosa sujeitar-se-ía!...
Comentário
-
Originalmente Colocado por blink Ver PostA história do Leandro Andrade:
Leandro Andrade was given not one but two sentences of 25 years-to-life for stealing nine children's videotapes, including "Snow White," "Cinderella" and "Free Willie 2."
“I’m not a killer. I'm not a rapist. I'm really not a bad person once you get to know me,” says Leandro Andrade, a 44-year-old convict who may make legal history. “Do I deserve to be locked up for the rest of my life, because a certain judge feels that's what he deserves?”
Under his sentence, Andrade will be 87 before being eligible for parole.
“I understand what I did was wrong. I knew I had to be punished. Now, you have to pay for that crime, for the mistakes that you make in life," says Andrade. "But I wasn’t aware that for that little mistake I was going to receive a 25-to-life sentence.”
Was it a just sentence? “For a petty theft, it carries, maximum three years,” says Andrade. “That’s what I believe I should be doing for petty theft ... because I didn’t kill anybody. I didn’t hurt anybody."
In November 1995, Andrade, a U.S. Army veteran and lifelong heroin addict, says he wanted videotapes as Christmas gifts for his nieces. So he went to a Kmart, and a couple of weeks later, visited another Kmart store down the road. He tried to steal the videos and was caught by security guards at both stores.
“On the way out of the store, they approached me. And they asked me if I had any concealed tapes,” he says. “And I said yes. I didn’t argue with them. I didn’t fight with them or anything else.”
Comentário
-
Não conheço bem o sistema judicial americano.
Mas parece-me que a notícia está errada.
Não é ao fim de três queixas que este mecanismo opera.
É ao fim de três condenações.
O que é muuuuito diferente, convenhamos...
Depois, bom... Depois, é só mais uma "americanisse" sem qualquer sentido.
Primeiro, é especialmente adaptada à sociedade americana que se debate com problemas inexistentes em Portugal e na maior parte da Europa.
Segundo, mesmo nos EUA é uma lei que tem vindo a ser duramente criticada por causa das manifestas injustiças que provoca. Tenho conhecimento de alguns juízes que já se recusaram a aplicá-la por causa disso (não sei o que lhes aconteceu).
Comentário
-
Se este sistema “Three Strikes Law”, fosse implementado com parcimónia, com adaptabilidade e análise criteriosa caso a caso, talvez se deixasse de ver o entra e sai em liberdade de meliantes que chegam à porta do tribunal e são mandados em liberdade com termos de identidade e residência.
Reincidentes sobre quem recai variadíssimas suspeitas e no entanto sabe que "nada lhes sucede".
Houvesse real medo de à terceira as coisas fiarem mais fino, e deixaria de haver tal entra e sai.
Originalmente colocado por 330i
isto é:
-Justo
-Rapido
-Eficaz
-igual para todos
-Competente
Ps. um dia que se "renove" toda a podre e contaminada e caduca classe de juizes deste País
Infelizmente.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Leonardo Sinisgalli Ver PostNão conheço bem o sistema judicial americano.
Mas parece-me que a notícia está errada.
Não é ao fim de três queixas que este mecanismo opera.
É ao fim de três condenações.
O que é muuuuito diferente, convenhamos...
Depois, bom... Depois, é só mais uma "americanisse" sem qualquer sentido.
Primeiro, é especialmente adaptada à sociedade americana que se debate com problemas inexistentes em Portugal e na maior parte da Europa.
Segundo, mesmo nos EUA é uma lei que tem vindo a ser duramente criticada por causa das manifestas injustiças que provoca. Tenho conhecimento de alguns juízes que já se recusaram a aplicá-la por causa disso (não sei o que lhes aconteceu).
Se a memória não me falha, o Estado da Califórnia foi dos 1ºs a adoptar.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Excalibur Ver Post
Eu bem não queria, e embora muito generalizada esta observação, acaba por ser uma verdade incontornável.
Infelizmente.
Apoiarem as afirmações bombásticas em factos é que é mais dificil, não é?
Comentário
-
Originalmente Colocado por Leonardo Sinisgalli Ver PostÉ uma verdade incontornável porque tu o dizes, não é assim?
Apoiarem as afirmações bombásticas em factos é que é mais dificil, não é?
Não na generalidade, mas em parte, como bem frisei.
Diz-me lá o que achas de ter um processo pessoal resolvido há DEZ ANOS, e o juiz da ultima vez que falei com ele estava nitidamente a ler a BOLA no seu gabinete.
Sim porque fui àpresença do sr. , saber a razão de tal morosidade e o único processo aberto nas pilhas que ele tinha era o diário desportivo.
Aqui na empresa, vários processos ... e nem é bom falar, com condenações há dois anos e ... e continuamos à espera que o juiz tome acção.
Comentário
-
Originalmente Colocado por Excalibur Ver PostNão na generalidade, mas em parte, como bem frisei.
Diz-me lá o que achas de ter um processo pessoal resolvido há DEZ ANOS, e o juiz da ultima vez que falei com ele estava nitidamente a ler a BOLA no seu gabinete.
Sim porque fui àpresença do sr. , saber a razão de tal morosidade e o único processo aberto nas pilhas que ele tinha era o diário desportivo.
Aqui na empresa, vários processos ... e nem é bom falar, com condenações há dois anos e ... e continuamos à espera que o juiz tome acção.
O tipo que está a ler a Bola com processos por despachar é, notoriamente, um exemplo desse mau profissionalismo.
Outro exemplo poderá ser o teu advogado que, aparentemente, nada faz quanto à letargia demonstrada...
Saberás, concerteza que, por cada um juiz igual a esse, existem muitos que trabalham arduamente e têm o seu serviço em dia, não sabes?
Mas não hesitas em condenar toda uma classe por causa de um mau exemplo... Ainda bem que não és juiz...
Comentário
-
Originalmente Colocado por Leonardo Sinisgalli Ver PostMas não hesitas em condenar toda uma classe por causa de um mau exemplo... Ainda bem que não és juiz...
1º Disse isto
Eu bem não queria, e embora muito generalizada esta observação, acaba por ser uma verdade incontornável.
Não na generalidade, mas em parte, como bem frisei.
Tive o cuidado de não querer generalizar.
Estava tudo bem explicito, bastava ter lido com cuidado.
Comentário
AD fim dos posts Desktop
Collapse
Ad Fim dos Posts Mobile
Collapse
SECÇÕES
Collapse
Comentário