Não sei o que diga...

[AntonioRibeiro]

http://www.correiomanha.pt/noticia.a...dCanal=181&p=0

Olá a todos

O que acham? Não sei o que diga!! Porquê só os funcionários públicos?!!!

Para quem pretenda arranjar uma casa de família, pequena, em Lisboa, paga mais do que o montante referido!!

Já agora, um funcionário público em fim de carreira que tenha conseguido poupar um cobres não pode comprar um Audi A4, um carro familiar de boa qualidade?!

Há aqui qualquer coisa que não bate certo.

[Nightwisher]

http://www.correiomanha.pt/noticia.a...dCanal=181&p=0

Olá a todos

O que acham? Não sei o que diga!! Porquê só os funcionários públicos?!!!

Para quem pretenda arranjar uma casa de família, pequena, em Lisboa, paga mais do que o montante referido!!

Já agora, um funcionário público em fim de carreira que tenha conseguido poupar um cobres não pode comprar um Audi A4, um carro familiar de boa qualidade?!

Há aqui qualquer coisa que não bate certo.

O que vai ser investigado é com que meios esses bens foram adquiridos. Se foi de poupança não deve haver problema. Eles querem ver é se esses meios foram arranjados por fora sem declaração.

[catalao]

É sempre a cair em cima dos FPs e a meterem todos no mesmo saco. Enfim...

[Nightwisher]

É sempre a cair em cima dos FPs e a meterem todos no mesmo saco. Enfim...

Posso não estar a perceber bem, mas no caso em que estes bens forem adquiridos com poupanças ou com receitas devidamente declaradas, não vão existir quaisquer problemas, por isso não percebo essa angustia.
Mas posso estar a perceber mal...

[Shark]

Se alguem paga a pronto uma casa de 250.000€ é investigado seja FP ou não.

Se alguem compra 1 carro de valor superior a 50.000€ é investigado seja FP ou naõ.

Se um FP pede um emprestimo superior a 50k€ é para comprar um carro ou casa e ai veem o valor. Se for superior vão perguntar onde veio o €. E o gajo diz "poupei" e se for possivel é aceite se não for é investigado.

Deste modo FP, não FP ou FDP tá sempre mais apertado para meter € ao bolso ou ser subornado.

Não vejo qual é o problema.

Na escandinavia (um pais n sei qual) os rendimentos IRS são publicos... agora digam-me lá o mal disto? Eu nao vejo... mas tb não vejo ng a gamar, vejo niveis de corrupção baixissimos.

[CHKA]

Lol... Este país está cada vez pior...

Mas, seja como fôr quem não deve não teme.

[Sys7eM]

Exacto, se o dinheiro foi ganho por força do trabalho e devidamente declarado, cada um gasta naquilo que quiser, até pode gastar tudo em rebuçados se assim entender. Acho muito bem que existam estas investigações, tanto para funcionários publicos, como para qualquer outro cidadão com rendimentos. Quem não deve não teme...

[Diamondplus]

Exacto, se o dinheiro foi ganho por força do trabalho e devidamente declarado, cada um gasta naquilo que quiser, até pode gastar tudo em rebuçados se assim entender. Acho muito bem que existam estas investigações, tanto para funcionários publicos, como para qualquer outro cidadão com rendimentos. Quem não deve não teme...

Mas o problema até passa por não ser este, então agora um FP quando começou a trabalhar partiu do zero? Não tinha dinheiro antes? Não tem familia? Poderia até ter uma vida bastante folgada antes de começar a trabalhar... por isso vai ser investigado?

[Nightwisher]

Mas o problema até passa por não ser este, então agora um FP quando começou a trabalhar partiu do zero? Não tinha dinheiro antes? Não tem familia? Poderia até ter uma vida bastante folgada antes de começar a trabalhar... por isso vai ser investigado?

Mas qual o problema de ser investigado? Se for mesmo por isso não haverá problema nenhum! O problema é para alguns conseguirem esconder as "luvas" recebidas. Esses não devem estar a gostar nada...

[Mordor]

Não é tão simples e justo como estão a descrever. Senão vejamos:

...o TC deu parecer favorável à norma que permite, sempre que a Administração Fiscal considere existir uma divergência entre os rendimentos de um funcionário público e a sua riqueza patrimonial (ver quadro), que tal situação seja comunicada ao Ministério Público e ao serviço onde o trabalhador presta funções, para averiguações e eventual instauração de processo disciplinar. Isto mesmo antes que seja provada a existência de qualquer infracção.

Eventual instauração de processo disciplinar, mesmo antes que seja provada a existência de qualquer infracção. E por aqui tudo aplaude. Miséria de país onde certos valores parecem ter-se evaporado.

[Diamondplus]

Mas qual o problema de ser investigado? Se for mesmo por isso não haverá problema nenhum! O problema é para alguns conseguirem esconder as "luvas" recebidas. Esses não devem estar a gostar nada...

O Mordor já deu uma breve explicação no seu post. Não é tão simples assim.
Mas pensa no seguinte, então um FP que tenha pais ricos está lixado, não pode comprar nada que andam sempre em cima dele...

[Celsius]

Não é nada disso.

O q se passa é o Policia q ganha 500€ e apareçe com um alta Audi a certa altura.

Se o Policia tiver declarado lucros avultadissimos nos mercados de capitais está explicada a riqueza...

[Celsius]

O Mordor já deu uma breve explicação no seu post. Não é tão simples assim.
Mas pensa no seguinte, então um FP que tenha pais ricos está lixado, não pode comprar nada que andam sempre em cima dele...

Claro q pode. Ele vai ser investigado para ver se ele fez falcatruas. Se não fez maravilha!

[Diamondplus]

Claro q pode. Ele vai ser investigado para ver se ele fez falcatruas. Se não fez maravilha!

..."o TC deu parecer favorável à norma que permite, sempre que a Administração Fiscal considere existir uma divergência entre os rendimentos de um funcionário público e a sua riqueza patrimonial (ver quadro), que tal situação seja comunicada ao Ministério Público e ao serviço onde o trabalhador presta funções, para averiguações e eventual instauração de processo disciplinar. Isto mesmo antes que seja provada a existência de qualquer infracção."

[Sys7eM]

Mas o problema até passa por não ser este, então agora um FP quando começou a trabalhar partiu do zero? Não tinha dinheiro antes? Não tem familia? Poderia até ter uma vida bastante folgada antes de começar a trabalhar... por isso vai ser investigado?

Mas provavelmente esses bens herdados, ou esse dinheiro que já tinha anteriormente também deveria estar declarado. Aqui o objectivo é apanhar alguns artolas que por exemplo ganham um dinheirão e depois arranjam maneiras de declarar o rendimento mínimo, e outros casos idênticos... Se esses, ou grande parte deles, forem apanhados, então já valeu a pena!

[Celsius]

..."o TC deu parecer favorável à norma que permite, sempre que a Administração Fiscal considere existir uma divergência entre os rendimentos de um funcionário público e a sua riqueza patrimonial (ver quadro), que tal situação seja comunicada ao Ministério Público e ao serviço onde o trabalhador presta funções, para averiguações e eventual instauração de processo disciplinar. Isto mesmo antes que seja provada a existência de qualquer infracção."

O seja se não fez nada o proc. disciplinar dá em nada!

[pmcb]

Atrás de quem realmente rouba não andam eles atrás.

[Diamondplus]

O seja se não fez nada o proc. disciplinar dá em nada!

Pois... o processo disciplinar que sempre acaba por acontecer até ser inocente.

[pmct]

Estas leizinhas todas servem apenas para não fazer as coisas bem.
e as coisas bem é fi dos sigilos , quer fiscal quer bancario.

Mais a listagems de IRS deverias estar publicas qlguem tem algu problema com isso?


mas esta lei apesar de tudo é util.

um GNR-BT não ganha para ter um BMW e uma vivenda de 50 mil contos.
A questão é saber se ele arranjou o dinheiro por meios legais ( casou-se com uma gaja rica, ganhou na bolsa, comeu pao com manteiga durante ano) ou se foi untado pelos camionistas para não ligar ao peso em excesso do camião.

Ja agora sempre que se compra um carro de valor supreior a 50 mil não somos todos obrigados a declarar isso ?

não vejo problema nenum

[AntonioRibeiro]

Não é tão simples e justo como estão a descrever. Senão vejamos:



Eventual instauração de processo disciplinar, mesmo antes que seja provada a existência de qualquer infracção. E por aqui tudo aplaude. Miséria de país onde certos valores parecem ter-se evaporado.
[/SIZE]

Sim, é isso! É extremente grave! É má fé! É caça às bruxas. Se governar é proceder assim...

[K2000]

A mim, estas medidas não fazem comichão, como já aqui disseram, e bem, quem não deve não teme. Não é qualquer funcionário público que poderá comprar uma casa de 250.000 euros ou um carro de 50.000. Se tiver dinheiro de família, poderá muito bem explica-lo, se tiver outro tipo de rendimentos, igualmente.

[AntonioRibeiro]

A mim, estas medidas não fazem comichão, como já aqui disseram, e bem, quem não deve não teme. Não é qualquer funcionário público que poderá comprar uma casa de 250.000 euros ou um carro de 50.000. Se tiver dinheiro de família, poderá muito bem explica-lo, se tiver outro tipo de rendimentos, igualmente.

Pode não fazer comichão, neste caso concreto. Mas é um (mau) precedente, de um modo geral. Este tipo de actuação pode ser aplicada nos mais variados campos, como coação, melhor, perseguição aos cidadãos, com as previsiveis consequências injustas!

[Nthor]

Na essência acho bem, apesar de ideia errónea que transmite de que quem não cumpre as suas obrigações fiscais ou quem é corrupto é o funcionário público.

Exactamente os que menos o podem fazer.

Discordo do método da instauração do processo disciplinar antes de provada qql acusação, atitude digna de um estado déspota e muito longe do apregoado estado de direito.

[AntonioRibeiro]

Na essência acho bem, apesar de ideia errónea que transmite de que quem não cumpre as suas obrigações fiscais ou quem é corrupto é o funcionário público.

Exactamente os que menos o podem fazer.

Discordo do método da instauração do processo disciplinar antes de provada qql acusação, atitude digna de um estado déspota e muito longe do apregoado estado de direito.

Nem mais!

[K2000]

Na essência acho bem, apesar de ideia errónea que transmite de que quem não cumpre as suas obrigações fiscais ou quem é corrupto é o funcionário público.

Exactamente os que menos o podem fazer.

Discordo do método da instauração do processo disciplinar antes de provada qql acusação, atitude digna de um estado déspota e muito longe do apregoado estado de direito.

De facto, instaurar um processo disciplinar sem qualquer tipo de provas é no mínimo persecutório.

[CarlosL]

Realmente é uma situação dramática.

São tantos e tão ostentatórios que o próprio Patrão (o Estado ) quer colocar cobro a esta vergonha.

Sintomático.