Mais uma para pensar

[fcp2008]

Dentre todos os livros de uma biblioteca, dois deles são catálogos com as seguintes propriedades:

- O primeiro cataloga todos (e apenas) aqueles livros que fazem referência a si próprios.

- O segundo cataloga todos (e apenas) aqueles livros que não fazem auto-referência.


A pergunta é: em qual dos catálogos os próprios catálogos devem ser catalogados?

[UmDois]

Está bem!
Vou ali e já venho...

[fcp2008]

Está bem!
Vou ali e já venho...

Por pouco não ia causando um curto-circuito nos meus neurónios.

[UmDois]

Dentre todos os livros de uma biblioteca, dois deles são catálogos com as seguintes propriedades:

- O primeiro cataloga todos (e apenas) aqueles livros que fazem referência a si próprios.

- O segundo cataloga todos (e apenas) aqueles livros que não fazem auto-referência.


A pergunta é: em qual dos catálogos os próprios catálogos devem ser catalogados?

Voltei com a resposta...
Ao catalogares um catálogo estás a auto-referencia-lo, se o colocares na segunda opção fica automáticamente errado.

Off tópico referência-lo como é que se escreve - referenciá-lo, referência-lo ou referencia-lo?

[michaelreznor]

Voltei com a resposta...
Ao catalogares um catálogo estás a auto-referencia-lo, se o colocares na segunda opção fica automáticamente errado.

Off tópico referência-lo como é que se escreve - referenciá-lo, referência-lo ou referencia-lo?

o primeiro cataloga-se em si próprio.
o segundo não se pode catalogar em nenhum...
corrijam-me se estiver errado.
ld

[fcp2008]

Voltei com a resposta...
Ao catalogares um catálogo estás a auto-referencia-lo, se o colocares na segunda opção fica automáticamente errado.

Off tópico referência-lo como é que se escreve - referenciá-lo, referência-lo ou referencia-lo?

Se o segundo catálogo for catalogado em si mesmo, então ele contém uma auto-referência e deveria ser catalogado no primeiro. Mas, se ele for catalogado no primeiro, então não possui uma auto-referência e não deveria ser catalogado no primeiro, mas sim em si mesmo...

[fcp2008]

Já o primeiro catálogo pode ser catalogado em qualquer um dos dois (mas não nos dois simultaneamente) sem causar nenhuma contradição com as propriedades dos catálogos.

[michaelreznor]

queimaste-me neurónios essenciais para não me esquecer como se respira...
se me começar a faltar o ar eu quero ver quem se responsabiliza....

ld

[maybach_exelero]

no 1º!

[PeugeotSales]

Não não....no meu quintal...

[UmDois]

É sempre no 1º.

Ao escreveres catálogo 1; catálogo 2; catálogo 3 etc... estás a auto-refenciá-lo automáticamente embora anteriormente não estivesse.

Cada catálogo terá um nome diferente logo não está auto-referênciado, o problema é que não o podemos catalogar por antecedência, temos de prever o estado em que ficará ao catalogá-lo.

Ao dar-lhe o nome estamos a referenciá-lo. logo...

[smi1e]

O primeiro podes cataloga-lo no primeiro e faria a sua própria referência.

O segundo é impossível, pois se só cataloga livros q não se auto-referem, logo não se pode auto-catalogar e tb não pode constar do primeiro.

[fcp2008]

O primeiro podes cataloga-lo no primeiro e faria a sua própria referência.

O segundo é impossível, pois se só cataloga livros q não se auto-referem, logo não se pode auto-catalogar e tb não pode constar do primeiro.

Correcto, isto é um paradoxo, não tem solução lógica