Anúncio

Collapse
No announcement yet.

duvida sobre processadores

Collapse

Ads nos topicos Mobile

Collapse

Ads Nos topicos Desktop

Collapse
X
Collapse
Primeira Anterior Próxima Última
 
  • Filtrar
  • Tempo
  • Show
Clear All
new posts

    duvida sobre processadores

    Olas.

    Reparei agora que os PCs mais recentes que se estão por ai a vender têm processadores de 2.4 GHz etc

    Acontece que o meu PC já com uns aninhos tem também 2.4 GHz mas é um Pentium 4 em vez de ser Dual Cores e essas coisas.

    Gostava de saber se por ter valores idênticos tenho ainda um bom processador ou a tecnologia do meu embora na mesma 2.4 está já muito ultrapassada.

    Obrigados.

    PS: Já agora tenho 256 de RAM quanto me aconselham pôr para este processador? 512? 1Gb? 2Gb?

    #2
    O teu 2.4 não tem nada a ver com estes 2.4

    Comentário


      #3
      Embora seja uma tecnologia ultrapassada os 2.4 que tens dá perfeitamente para 90% da tarefas que fazemos num computador, apenas demora um pouco mais em caso de tarefas que exijam velocidade de processamento ( tratamento de video, jogos recentes) pois no word e internet não se nota.
      Dependendo do sistema operativo, mas presumindo que usas o XP 1 Gb dá perfeitamente para os gastos.....

      Comentário


        #4
        Um Pentium 4 a 2.4Ghz tem menos de 1/4 da performance de um C2D a 2.4GHz.

        Comentário


          #5
          Falando em linguagem de carros...

          Tens um 6000cc com 200cv. lol


          Os novos são 3000cc com 500cv

          Comentário


            #6
            Originalmente Colocado por fapoc Ver Post
            Um Pentium 4 a 2.4Ghz tem menos de 1/4 da performance de um C2D a 2.4GHz.

            Mas um C2D usa os 2.4ghz em cada aplicação

            Comentário


              #7
              A diferença para esses novos é assim tão grande?

              Tenho um P4 2.8Ghz e aquilo com uma placa gráfica de jeito só nestes jogos mais recentes é que começa a estrebuchar.

              Mas é mesmo assim, um 2.8Ghz dos que se vendem agora, é o dobro da velocidade? De certeza?

              Comentário


                #8
                Originalmente Colocado por VTEC Ver Post
                Falando em linguagem de carros...

                Tens um 6000cc com 200cv. lol


                Os novos são 3000cc com 500cv
                É mais ou menos isso, lol!

                Comentário


                  #9
                  Originalmente Colocado por Talha Ver Post
                  A diferença para esses novos é assim tão grande?

                  Tenho um P4 2.8Ghz e aquilo com uma placa gráfica de jeito só nestes jogos mais recentes é que começa a estrebuchar.

                  Mas é mesmo assim, um 2.8Ghz dos que se vendem agora, é o dobro da velocidade? De certeza?

                  É mais do dobro a dobrar... Testado por mim!

                  Eu tinha um Pentium 4 a 3.0GHz e o novo C2D a 2.13Ghz tem uma performance no mínimo 4 vezes superior...

                  Comentário


                    #10
                    Originalmente Colocado por Talha Ver Post
                    A diferença para esses novos é assim tão grande?

                    Tenho um P4 2.8Ghz e aquilo com uma placa gráfica de jeito só nestes jogos mais recentes é que começa a estrebuchar.

                    Mas é mesmo assim, um 2.8Ghz dos que se vendem agora, é o dobro da velocidade? De certeza?
                    A diferença, é que, antigamente ( tipo o pentium 4 2.4mhz) só pode fazer 1coisa de cada vez, ora isso nao corresponde ao perfil do utilizador domestico que quer p.e.

                    Estar no msn, enquanto ouve musica, e de vez em quando mete um jogo qualquer em full-screen

                    Ora isto com um processador pentium 4 a 2.4mhz vai implicar muitas trocas e o processador vai puxar bastante.

                    Enquanto um duo ou , tem 1 processador para o msn, outro para a musica, e outro para o resto, isto em termos simples.

                    Ou seja, a velocidade de ponta para o utilizador domestico é irrelevante(basta olhares para o desempenho do teu cpu, e facilmente verificas que só muito raramente chegas a 100%), mas sim é muito mais util varios processadores mais fracos a fazer coisas independentes que requer pouco CPU mas têm de ser feitas.

                    Eu tenho no portátil com alterador dinâmico da velocidade do processador, e grande parte do tempo a 800mhz, só em casos muito pontuais passo a 1.33mhz ou 2ghz.

                    Comentário


                      #11
                      Originalmente Colocado por Talha Ver Post
                      A diferença para esses novos é assim tão grande?

                      Tenho um P4 2.8Ghz e aquilo com uma placa gráfica de jeito só nestes jogos mais recentes é que começa a estrebuchar.

                      Mas é mesmo assim, um 2.8Ghz dos que se vendem agora, é o dobro da velocidade? De certeza?

                      Logo para começar, os P4 eram apenas com um core, os Core2Duo têm dois processadores dentro da mesma "caixa", o que lhes dá logo, teoricamente, o dobro da velocidade.


                      Depois há a diferença de arquitectura, bastante mais eficiente a actual que consegue com bastante menos frequência, ter a mesma velocidade de processamento.

                      quem quiser brincar um bocado:
                      http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html

                      Comentário


                        #12
                        ok! De facto quando ligo muita coisa ao mesmo tempo isto dá-lhe uma coisinha má

                        E agora que tenho o pinnacle studio para começar a fazer edição de video já estou á espera de ficar a pensar em fazer o upgrade.

                        Comentário


                          #13
                          Nem é preciso ir tão longe e falar nos núcleos de processamento, basta a memória cache e o FSB de cada um deles que a diferença para um P4 se nota logo bastante.

                          Por exemplo, hoje em dia um C2D a 2,66Ghz tem 4MB de cache em L2 e 1333Mhz de FSB, um Pentium 4 a 2,66Ghz tem 533Mhz ou 800Mhz de FSB, dependendo do modelo, e só 512kb de cache em L2.

                          Ora, só por isto dá para ver as diferenças de desempenho de cada um deles, então se a isto, agora sim, juntar-mos os 2 núcleos de processamento, o desempenho dispara, deixando nas lonas um Pentium 4.
                          Editado pela última vez por reiszink; 27 January 2008, 16:29.

                          Comentário


                            #14
                            A arquitectura Core 2 é mais eficiente que o Pentium 4 por MHz.
                            E a performance por watt também deu um salto gigantesco nos ultimos anos.

                            Fazendo também a analogia dos carros, podes ter dois carros com 200cv, um Classe S e um Lotus Elise, e embora ambos tenham 200cv (2.4GHz), o Lotus por ser mais leve e ágil vai ser incomparavelmente mais despachado numa pista, que o dito Classe S, que embora tenha os mesmos 200cv é muito mais lento e pesado.

                            Um Core 2, mesmo que só tivesse um único core em vez de dois, à mesma velocidade (2.4GHz) ia ser sempre consideravelmente mais rápido que o Pentium 4 a essa velocidade.

                            Aliás, ainda antes dos Core Duo e Core 2 Duo, já os portáteis da plataforma Centrino, que tinham os Pentium M de 1.6 a 2.0GHz (com 2MB de cache) eram a nível de processador mais rápidos que os Pentium 4 que passavam os 2GHz na altura (que tem 512kb) de cache.

                            Cumprimentos

                            Comentário


                              #15
                              E esses dual core, tipo "juntam-se" para dar uma velocidade maior para uma só tarefa, ou são independentes e cada um serve para a sua coisa?

                              Comentário


                                #16
                                Originalmente Colocado por Talha Ver Post
                                E esses dual core, tipo "juntam-se" para dar uma velocidade maior para uma só tarefa, ou são independentes e cada um serve para a sua coisa?
                                Hoje em dia os programas são multithread, o que significa que um programa consegue distribuir pelos dois processadores (ou quatro, ou oito) a tarefa que está a fazer.
                                Por exemplo, se só tiveres o Photoshop aberto e aplicares uns filtros pesados sobre uma imagem grande reparas que ambos os cores ficam a 100%, ou seja, o programa é capaz de usar os dois cores ao mesmo tempo para terminar mais rapidamente uma determinada tarefa.

                                Cumprimentos

                                Comentário


                                  #17
                                  Se sairmos da Intel, já havia algo do género.


                                  Estou neste momento a escrever num computador que trabalha a 2200MHZ mas era vendido com a designação 3500+ pois era essa a frequência que trabalhava um Pentium equivalente (+/-).


                                  Para a maioria das pessoas, se dessem a escolher, optariam pelo Intel... que não era o mais rápido!

                                  Neste momento, em vez de se tratar da diferença entre duas marcas concorrentes, acontece mesmo dentro da Intel.

                                  Comentário


                                    #18
                                    Já para não falar nos Quad-Core...

                                    Comentário


                                      #19
                                      Originalmente Colocado por Talha Ver Post
                                      E esses dual core, tipo "juntam-se" para dar uma velocidade maior para uma só tarefa, ou são independentes e cada um serve para a sua coisa?
                                      Aí já depende das aplicações, se estão optimizadas ou não para tirar partido de mais de um núcleo de processamento, hoje em dia muitas aplicações já tiram partido dos 2 núcleos dos C2D, mas poucas ainda tiram partidos dos 4 núcleos dos Quad Core.

                                      O que normalmente acontece é dividir as tarefas pelos dois núcleos, ou seja, em vez de um único núcleo processar uma coisa, processam os dois em simultâneo e assim demora muito menos tempo, basicamente é essa a premissa dos C2D.

                                      Não cair no erro de pensar que um C2D a 2.0Ghz é na verdade um processador a 4.0Ghz, ainda há muitas pessoas a bater nessa tecla.

                                      Comentário


                                        #20
                                        e em jogos também se aplica isto, tiram partido dos dual core vs os mais antigos á mesma velocidade?

                                        Comentário


                                          #21
                                          Originalmente Colocado por Talha Ver Post
                                          e em jogos também se aplica isto, tiram partido dos dual core vs os mais antigos á mesma velocidade?
                                          Sim claro, em jogos passa-se a mesma coisa.

                                          Comentário


                                            #22
                                            cheers

                                            Lá vou eu ás compras em breve

                                            Comentário


                                              #23
                                              Já agora mais uma duvida quais são os AMD que funcionam a 64 bits?

                                              Comentário


                                                #24
                                                Actualmente julgo que tanto a Intel como a AMD só comercializam processadores a 64bits.

                                                Cumprimentos

                                                Comentário


                                                  #25
                                                  Originalmente Colocado por reiszink Ver Post
                                                  Sim claro, em jogos passa-se a mesma coisa.
                                                  Alguns jogos fazem uso dos dois cores. Mas mesmo com uso em single core um mero E2140 (com uma frequência de 1.6Mhz, senão me engano) come P4s ao pequeno almoço. Para além disto existe o factor OC e então aí estamos a comparar mata-velhos com ferraris

                                                  Comentário


                                                    #26
                                                    Originalmente Colocado por Manuel Barbosa Ver Post
                                                    Já agora mais uma duvida quais são os AMD que funcionam a 64 bits?

                                                    Toda a gama Athlon64 (desde 2003 se não me engano)

                                                    Os Sempron não tenho certeza, mas penso que também são.

                                                    Comentário


                                                      #27
                                                      Originalmente Colocado por tonyV Ver Post
                                                      Alguns jogos fazem uso dos dois cores. Mas mesmo com uso em single core um mero E2140 (com uma frequência de 1.6Mhz, senão me engano) come P4s ao pequeno almoço. Para além disto existe o factor OC e então aí estamos a comparar mata-velhos com ferraris
                                                      Não haja dúvidas.
                                                      No inicio deste mês comprei uma torre HP Pavillion das mais baratas para um familiar, vem precisamente com um Pentium D E2140 (baseado na arquitectura Core 2, a 1.6GHz) e de facto, mesmo sem overclocks, é um processador muito mais adaptado ao Windows Vista (que vem de origem), do que por exemplo o meu Pentium M que até ganha em cache (2MB vs 1MB) e ganha em velocidade (1.7GHz vs 1.6GHz) e no entanto o Pentium D é incomparavelmente mais despachado, portanto não se guiem pela frequência de relógio, só o facto do Front Side Bus ser a 800MHz em vez de a 400MHz como no meu Pentium M, e o facto de ter 2 cores dá uma vantagem consideravel.

                                                      Cumprimentos

                                                      Comentário


                                                        #28
                                                        Originalmente Colocado por VTEC Ver Post
                                                        Toda a gama Athlon64 (desde 2003 se não me engano)

                                                        Os Sempron não tenho certeza, mas penso que também são.
                                                        É que sempre tive inclinação para os AMD fico um bocado perdido com as siglas e sem saber quem é o quê.

                                                        Porque razão existe uma diferença tão grande de preços entre um Intel e um AMD, será pela menor procura dos AMD e a Intel cobrasse da marca ou estas duas gamas não são concorrentes directos?

                                                        AMD
                                                        http://www.novoatalho.pt/Products.aspx?CategoryId=69

                                                        Intel
                                                        http://www.novoatalho.pt/Products.aspx?CategoryId=253

                                                        Comentário


                                                          #29
                                                          Por exemplo um Pentium 4 a 2.66 demora cerca de 2:46m a ripar umas coisas no itunes.

                                                          Um Pentium Core 2 Duo 2.66 demora 1:14

                                                          Comentário


                                                            #30
                                                            Originalmente Colocado por Manuel Barbosa Ver Post
                                                            É que sempre tive inclinação para os AMD fico um bocado perdido com as siglas e sem saber quem é o quê.

                                                            Porque razão existe uma diferença tão grande de preços entre um Intel e um AMD, será pela menor procura dos AMD e a Intel cobrasse da marca ou estas duas gamas não são concorrentes directos?

                                                            AMD
                                                            http://www.novoatalho.pt/Products.aspx?CategoryId=69

                                                            Intel
                                                            http://www.novoatalho.pt/Products.aspx?CategoryId=253
                                                            Nos Intel paga-se um pouco a marca, isso é verdade, mas principalmente porque os Core 2 Duo neste momento são os reis do desempenho, normalmente são sempre mais rápidos que os Athlon equivalentes, daí também o serem mais caros.

                                                            O mesmo se passa com os processadores de 4 núcelos, os Intel são sempre mais rápidos que os Phenom da AMD.

                                                            Comentário

                                                            AD fim dos posts Desktop

                                                            Collapse

                                                            Ad Fim dos Posts Mobile

                                                            Collapse
                                                            Working...
                                                            X