Caso Webster: jogadores podem rescindir livremente ao fim de três épocas

[michaelvasconcelos]

A decisão de 30 de Janeiro do Tribunal Arbitral do Desporto sobre o «Caso Andy Webster» promete fazer correr muita tinta. No final da presente época, os futebolistas podem mudar-se livremente para o estrangeiro desde que cumpram determinados requisitos. Poderá ser o fim das transferências milionárias e o início de um fenómeno tão revolucionário como foi Bosman em 1995.

O artigo 17 de Regulamento de Transferências da FIFA determina que um jogador possa rescindir livremente com o clube que o emprega, se tiverem passados três anos desde que o começou a representar, para assinar por uma equipa estrangeira. Ou apenas dois, se tiver mais de 28 anos. O documento está em vigor desde 2001 e o defesa escocês Andy Webster foi o primeiro a invocar o artigo, cinco anos depois, saindo do Hearts para o Wigan. Da Escócia para Inglaterra.

Estava por determinar o valor a que o clube empregador teria direito como indemnização pela saída, o que foi feito pelo TAS. A decisão foi clara e serve tanto para o clube como para o futebolista: a indemnização é igual ao valor dos vencimentos a pagar ao atleta até final do contrato. Não há qualquer sanção desportiva e o jogador pode assinar por um clube estrangeiro (o regulamento de transferências da FIFA é apenas aplicável a negócios internacionais).

O período protegido - de três anos para futebolistas com menos de 28 anos, de dois para os mais velhos - assenta apenas sobre o período em que se é profissional, ou seja, desde o momento em que o atleta assine um contrato como profissional. Para se invocar o artigo 17 do Regulamento não contam os anos de formação. E para que a rescisão de um jogador seja validada pelo artigo o pedido terá de ser feito até 15 dias depois do último jogo oficial do clube que o futebolista representa.

in: http://www.maisfutebol.iol.pt/notici...04&div_id=1490

Com estas medidas de que serve um clube apostar na formação ?

[michaelvasconcelos]

«Formação já está protegida»

O presidente do Sindicato nega qualquer visão catastrófica sobre o futuro das transferências. «O que acontece é que os clubes, a FIFA e a UEFA têm um poder enorme sobre os jogadores e quando acontecem estas pequenas vitórias como o caso Bosman, o Zé Tó e o Webster sentem-se beliscados. Não aqui nenhuma visão catastrófica, este caso não terá a dimensão do Caso Bosman. E os clubes são habilidosos, e apesar de já existir uma relação desequilibrada entre as partes podem sempre tentar contornar a situação», atirou Evangelista, que recusa ainda a ideia que a decisão do TAS signifique o fim da formação: «Já está protegida a nível nacional pela compensação pela formação e no plano internacional pela compensação pela formação até aos 23 anos. Isto vai ressarcir o investimento feito pelos clubes. Existe também uma contribuição de solidariedade durante a carreira, que diz, por exemplo, que a Juventus quando contrata o Tiago tem de entregar cinco por cento do valor que paga por ele a todos os clubes onde foi formado.»

in: http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=918010

Mas se o jogador pode sair ao fim de 3 anos, que valores vão receber os clubes de compensação ?? só os valores conforme o salário dos jogadores, claramente que clubes que formem jogadores ficam a perder ...

[michaelvasconcelos]

Webster: Miguel Veloso pode sair por bem menos de dois milhões

Um exemplo. De acordo com o Caso Webster, que se baseia do artigo 17 do Regulamento de Transferências da FIFA e da decisão do Tribunal Arbitral do Desporto de Janeiro deste ano, Miguel Veloso, um dos jogadores portugueses mais pretendidos lá fora segundo a imprensa, poderia rescindir com o Sporting a partir do final da próxima época (2008/09). Para o fazer, o internacional português teria de indemnizar o clube de Alvalade com os ordenados a que teria direito até à expiração do contrato (2013).

O médio do Sporting renovou em Janeiro de 2007 o seu vínculo laboral com os leões até ao fim da temporada 2012/13. De acordo com os jornais da altura, o seu vencimento passou a ser de perto de 30 mil euros mensais. Multiplicando esse valor por 14 (12 meses, mais os subsídios) chegamos aos 420 mil euros, que teriam de ser depois novamente multiplicados por quatro, as épocas que faltariam até ao final do contrato em Junho de 2009. O total de vencimentos é de 1, 680 milhões de euros. Uma verba que anda muito longe dos 30 milhões da cláusula de rescisão existente no documento que liga Veloso ao Sporting.

Os leões poderiam exigir, à parte, a compensação pela formação, invocando o artigo 20 do mesmo Regulamento de Transferências. E há ainda o mecanismo de solidariedade, que atribui cinco por cento de cada transferência aos clubes por onde o futebolista passou até fazer 23 anos. Mas não deixa de ser um número demasiado magro certamente para as pretensões do clube de Alvalade.

in: http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=918021

Isto é só um exemplo ...

[LuisCapelo]

se perdem dinheiro porque deixam de vender jogadores, também deixam de gastar muito dinheiro a comprar jogadores :P

[michaelvasconcelos]

se perdem dinheiro porque deixam de vender jogadores, também deixam de gastar muito dinheiro a comprar jogadores :P

É verdade, mas .... que jogadores vão conseguir "comprar" mais baratos ? digamos que o campeonato português e a massa salarial não irá atrair os melhores jogadores

A nossa realidade seria comprar barato deixar crescer o jogador profissionalmente e vender a um preço mais elevado ... ora assim, os clubes portugueses terão mais dificuldade em conseguir repetir estas proezas ...

Há que adaptar a esta situação ...

[LuisCapelo]

se calhar é da maneira que os nossos clubes passam a tentar jogar futebol em vez de serem "fábricas de jogadores", cujo unico interesse é comprar barato e vender caro.

[michaelvasconcelos]

se calhar é da maneira que os nossos clubes passam a tentar jogar futebol em vez de serem "fábricas de jogadores", cujo unico interesse é comprar barato e vender caro.

Percebo o teu ponto de vista, mas os clubes não têm outras receitas significativas dependem maioritariamente dessa capacidade de "fabricar" jogadores.

Na minha opinião, esta política pode desencorajar a formação e apostar na vinda de ainda mais brasileiros que ao fim de 3 anos no seu clube podem vir por quase nada ... Esta é a minha opinião mas posso estar completamente errado

[sirmister]

esta nova regra compromete em muito o futuro das ligas de menor expressao como a portuguesa, os clubes Portuguesas que se apresse a reduzir os passivos porque com esta regra em vigor vao deixar de gerar receitas.

[Alpiger]

Vem ai uma nova era dos mega-hiper-vencimentos, para evitar que os jogadores saiam para outros clubes.
Algo que é maravilhoso para os grandes europeus, que assim tem a porta aberta para contractar quase todos os jogadores que desejarem.
Vejo um futuro muito negro para os pequenos clubes

[Movyk]

se calhar é da maneira que os nossos clubes passam a tentar jogar futebol em vez de serem "fábricas de jogadores", cujo unico interesse é comprar barato e vender caro.

bem isso é que é não ter noçao de como funciona o futebol em Portugal.

Por exemplo o Sporting tem vivido praticamente de jogadores vendidos, que são treinados desde miudos nas suas escolas.

[tonyV]

bem isso é que é não ter noçao de como funciona o futebol em Portugal.

Por exemplo o Sporting tem vivido praticamente de jogadores vendidos, que são treinados desde miudos nas suas escolas.

Assim como o Porto. Só que no caso do FCP normalmente vêm de outros clubes como jogadores médios e saem como jogadores de categoria. É disto que sobrevivem os clubes portugueses, da formação e da compra e venda de jogadores...acabando isto, os clubes ficam sem qualquer hipótese de concorrer lá fora

[michaelvasconcelos]

Vem ai uma nova era dos mega-hiper-vencimentos, para evitar que os jogadores saiam para outros clubes.
Algo que é maravilhoso para os grandes europeus, que assim tem a porta aberta para contractar quase todos os jogadores que desejarem.
Vejo um futuro muito negro para os pequenos clubes

Pois, ingleses, espanhois e italianos devem estar a esfregar as mãos de contente ... para mim isto vai ser um grande revés para qualquer política de formação ... espero estar completamente errado !

[BrunoTRF]

O futebol cada vez mete mais nojo...


Todo o jogador bom vai andar a saltar de clube para clube... Ou então ficam com contratos de 10 anos...

[pcnunes7]

atenção que o Acórdão não analisou a existência de cláusulas de rescisão, ou seja, o que está no Acórdão aplicar-se-á àqueles jogadores cujos contratos não estão blindados com clásulas de rescisão...

[michaelvasconcelos]

atenção que o Acórdão não analisou a existência de cláusulas de rescisão, ou seja, o que está no Acórdão aplicar-se-á àqueles jogadores cujos contratos não estão blindados com clásulas de rescisão...

O passo para chegar até aos jogadores com cláusulas de rescisão é muito curto ... e já faltou mais, muito mais ...

[pcnunes7]

O passo para chegar até aos jogadores com cláusulas de rescisão é muito curto ... e já faltou mais, muito mais ...

não extrapolemos.

O que se está a fazer é equiparar os futebolistas a trabalhadores normais.

Em todos os contratos vigora o Principio da Liberdade Contratual, donde, se se estabelece uma cláusula de rescisão esta deve ser respeitada, salvo acordo entre as partes.


Mesmo que se admita a extrapolação que fizeste, ao contrário do que dizes, demorará muito tempo. Mas mais, mesmo que surja uma decisão contra as cláusulas de rescisão, surgirão anexos aos contratos contornando os obstáculos que possam ser criados por algumas decisão judiciais.

[BrunoTRF]

atenção que o Acórdão não analisou a existência de cláusulas de rescisão, ou seja, o que está no Acórdão aplicar-se-á àqueles jogadores cujos contratos não estão blindados com clásulas de rescisão...

Se assim for, o caso não será tão grave... Julgo eu.

[michaelvasconcelos]

Se assim for, o caso não será tão grave... Julgo eu.

Só me baseio na notícia, e o que diz é que um jogador após 3 anos no clube indeminizar o clube no valor dos vencimentos em falta pode rescindir, é o que está escrito.

Mesmo que seja para jogadores sem cláusulas de rescisão, qual é o jogador que ira agora assinar por um clube em portugal com um contrato de rescisão sabendo que depois pode saltar para um clube de maior dimensão ? ... eu não acredito em anjinhos ...

O Exemplo do Miguel Veloso falaram que ele tinha contrato de rescisão, por isso não sei, não sei se este caso só se aplica para jogadores sem contrato de rescisão ... não li isso em nenhum lado ...

Vamos ver ...

[silat]

É verdade, mas .... que jogadores vão conseguir "comprar" mais baratos ? digamos que o campeonato português e a massa salarial não irá atrair os melhores jogadores

A nossa realidade seria comprar barato deixar crescer o jogador profissionalmente e vender a um preço mais elevado ... ora assim, os clubes portugueses terão mais dificuldade em conseguir repetir estas proezas ...

Há que adaptar a esta situação ...

Se gastas menos em contrataçoes tens mais dinheiro para ordenados.... Viva a livre circulaçao dos trabalhadores.... Os futebolistas nao tem de ser beneficiados em relaçao aos outros trabalhadores...

[michaelvasconcelos]

O acórdão de 30 de Janeiro do Tribunal Arbitral do Desporto (TAD), em Lausanne (Suíça), sobre o caso Webster está a abalar o mercado de transferências. Segundo o TAD, um jogador pode agora rescindir antes de terminar o contrato, tendo apenas de pagar como indemnização os salários até ao final do vínculo. Para tal, terá de cumprir três épocas no clube se tiver menos de 28 anos ou apenas duas se já tiver ultrapassado essa idade.

O desconhecido Andy Webster é o jogador no centro da polémica. O escocês invocou o artigo 17.º do regulamento da FIFA, sobre a circulação de jogadores, para trocar, em 2006, o Hearts pelo Wigan. Cedido ao Glasgow Rangers, Webster viu o TAD dar-lhe razão e pode tornar-se o novo Marc Bosman do futebol europeu.

“Esta decisão é mais estrondosa que a do caso Bosman. Nesse processo, a saída era no final de contrato e agora falamos da livre transferência no decorrer do contrato”, diz José Guilherme Aguiar ao Correio Sport. O antigo director da Liga discorda “profundamente” da resolução do TAD, por esta não contemplar “a especificidade da actividade desportiva”. “Irá pôr em causa as cláusulas de rescisão e esquece o investimento que se fez no jogador”, frisa.

A questão está longe de reunir o consenso entre os agentes do futebol, quer ao nível jurídico, quer nas suas futuras repercussões. “O que este acórdão traz de novo é uma maior paridade entre os jogadores e os clubes. Representa uma afirmação do jogador”, defende José Manuel Meirim.

Antecipando um “impacte significativo”, o especialista em direito desportivo refuta eventuais efeitos sobre a formação dos clubes e a noção de especificidade desportiva como argumento: “Não vejo esse domínio da especificidade da actividade desportiva. Não justifica um tratamento diferenciado.” E recorda: “Diziam que o caso Bosman seria a morte do futebol.”

O empresário Paulo Barbosa vislumbra já algumas consequências para um futuro próximo. “Haverá uma maior circulação de jogadores. É uma situação que vai privilegiar jogadores de mercados onde a concorrência é grande e com muita procura, como Espanha, Inglaterra ou Itália”, afirma o agente ao Correio Sport. Paulo Barbosa espera, ainda, um novo rumo nas transferências: “O investimento será canalizado para jogadores mais novos, porque passa a haver uma idade de risco.” Como conclusão, o empresário deixa um aviso. “Não sei se será positivo para os atletas, porque pode diminuir a procura.”

A 'FORÇA' DO JOGADOR

Aparentemente, a figura do jogador sai reforçada com esta decisão. Todavia, o acórdão pode redundar numa maior fragilidade. “Não acho que seja tão desestabilizador”, sublinha Joaquim Evangelista. O presidente do Sindicato de Jogadores(SJ) adianta que “o regime está em vigor desde 2001”. “Teve um efeito clarificador, mas a relação continua desequilibrada a favor dos clubes”, afirma o líder do SJ. “Após a sentença, os clubes vão fazer uma série de regulamentos para minimizar os efeitos. Foi assim no passado, é assim no presente e será assim no futuro.”

Já Hermínio Loureiro adopta um discurso cauteloso: “É um caso que merece uma profunda reflexão.” O presidente da Liga defende a “estabilidade contratual”, algo que teme ter sido posto em causa. “Este enquadramento pode desproteger as duas partes. Pressupõe-se que os clubes possam sentir estabilidade contratual para poderem investir na formação. Se essa estabilidade for beliscada, receio que os clubes desinvistam.”

O PODER DOS CLUBES

A decisão do acórdão do TAD acabou por não abordar a questão das cláusulas de rescisão. Webster não tinha essa situação prevista com o Hearts, o que deixou em aberto este instrumento dos clubes.

No entanto, Benfica e Sporting mostram-se seguros perante o paradigma pós-Webster. “Esta decisão poderá não ter os efeitos nefastos que são perspectivados. Não põe em causa a validade das cláusulas de rescisão e todos os grandes clubes têm os jogadores mais valiosos acautelados. Eles poderão ficar obrigados ao pagamento dessa cláusula, o perigo existe se ela não estiver definida”, explica Paulo Gonçalves, assessor jurídico da Benfica SAD, ao Correio Sport. E o responsável encarnado acrescenta: “Poderão decorrer sanções desportivas para as rescisões sem justa causa. Mas é óbvio que esta decisão cria ruído e qualquer ruído nos contratos é prejudicial.”

A rivalidade não se traduz nos discursos, onde os leões adoptam uma postura semelhante. “Não diz em lado nenhum que as cláusulas de rescisão deixam de ser válidas”, observa fonte da SAD leonina, sem deixar de reconhecer que este caso “coloca muita coisa em causa.” “Vai aprofundar o fosso entre os clubes mais ricos e os mais pobres e pode ser um factor de inflação dos contratos.” No caso da equipa de Paulo Bento, reina a tranquilidade: “O Sporting tem a maior parte dos jogadores seguros com cláusulas de rescisão.”

Para a posteridade fica uma certeza: depois de Bosman e Webster, as revoluções do mercado parecem destinadas aos ilustres desconhecidos...

(...)

LUCHO GONZÁLEZ, FC PORTO

IDADE: 27 anos

FIM DO CONTRATO: 2011

ORDENADO: 100000 euros/mês

CLÁUSULA DE RESCISÃO: 25 milhões

PODE SAIR EM 2009 POR: 2,4 Milhões

ÓSCAR CARDOZO, BENFICA

IDADE: 24 anos

FIM DO CONTRATO: 2012

ORDENADO: 92000 euros/mês

CLÁUSULA DE RESCISÃO: 50 milhões

PODE SAIR EM 2009 POR: 2,2 Milhões

JOÃO MOUTINHO, SPORTING

IDADE: 21 anos

FIM DO CONTRATO: 2013

ORDENADO: 84000 euros/mês

CLÁUSULA DE RESCISÃO: 30 milhões

PODE SAIR EM 2009 POR: 3 Milhões

CRISTIANO RONALDO, MANCHESTER UNITED

IDADE: 23 anos

FIM DO CONTRATO: 2012

ORDENADO: 640000 euros/mês

CLÁUSULA DE RESCISÃO: 70 milhões

PODE SAIR EM 2009 POR: 15 Milhões

RONALDO GAÚCHO, BARCELONA

IDADE: 27 anos

FIM DO CONTRATO: 2010

ORDENADO: 700000 euros/mês

CLÁUSULA DE RESCISÃO: 125 milhões

PODE SAIR EM 2009 POR: 17 Milhões

NOTAS

NOVO PRINCIPIO

O acórdão do Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) de Lausanne (Suíça) decidiu que um jogador pode agora rescindir o contrato que o liga a um clube, sem ter de pagar uma indemnização milionária. Segundo o TAD, os jogadores têm apenas de pagar a soma dos salários até ao final do vínculo ao clube.

ACORDO INTERNACIONAL

O acórdão do TAD incide apenas sobre as transferências internacionais. Os negócios realizados no mesmo país não estão comtemplados no acórdão Webster.

MENOS DE 28 ANOS

Um jogador com menos de 28 anos que tenha assinado contrato por mais de três épocas, pode rescindir ao fim da terceira, pagando ao clube apenas o valor total dos salários até ao final do vínculo. Só nessa altura finda o período de protecção.

MAIS DE 28 ANOS

Quando o futebolista já completou 28 anos, ganha uma maior liberdade na sua situação laboral, na medida em que passa a ter de cumprir apenas dois anos de contrato com o clube.

CLÁUSULA DE RESCISÃO

As cláusulas de rescisão poderão ser a última arma de defesa dos clubes. O acórdão do TAD é omisso sobre este aspecto, pois o Hearts não definiu uma cláusula de rescisão para Webster. Face a uma rescisão, terá de ser apurado o peso desta cláusula no desfecho do processo.

RENOVAÇÕES

Mediante a renovação de contrato fica comprometido o período de protecção (três anos para jogadores com menos de 28 anos e dois para os que já completaram essa idade). Assim, sempre que um jogador renova, a contagem dos anos para uma eventual rescisão volta ao início.

in: http://www.correiomanha.pt/noticia.a...17&idCanal=217

Quanto às cláusulas de rescisão não será tão linear como dizes pcnunes, era bom que tivesses toda a razão, a bem dos clubes nacionais

[rum]

Se gastas menos em contrataçoes tens mais dinheiro para ordenados.... Viva a livre circulaçao dos trabalhadores.... Os futebolistas nao tem de ser beneficiados em relaçao aos outros trabalhadores...

O problema no futebol é que há clubes que não gastam muito dinheiro nas contracções mas que geram muitas receitas nas vendas, e esse é o caso dos clubes Portugueses. São clubes vendedores não compradores porque não tem outras fontes de rendimento de direitos publicitários/televisivos e merchandising como por exemplo os clubes Ingleses e Espanhois.

Se há clubes que não precisam de vender jogadores para equilibrar as finanças, a grande maioria vive disso. Temos aqui um bico de obra para resolver.

[michaelvasconcelos]

O problema no futebol é que há clubes que não gastam muito dinheiro nas contracções mas que geram muitas receitas nas vendas, e esse é o caso dos clubes Portugueses. São clubes vendedores não compradores porque não tem outras fontes de rendimento de direitos publicitários/televisivos e merchandising como por exemplo os clubes Ingleses e Espanhois.

Se há clubes que não precisam de vender jogadores para equilibrar as finanças, a grande maioria vive disso. Temos aqui um bico de obra para resolver.

É isto mesmo, os clubes pequenos compram barato para vender mais caro, é esta a realidade nacional.

Tens toda a razão, é um bico de obra para resolver ...

[rum]

É isto mesmo, os clubes pequenos compram barato para vender mais caro, é esta a realidade nacional.

Tens toda a razão, é um bico de obra para resolver ...

E não só os pequenos... O Sporting com mais incidência nessa politica e também o Porto e Benfica vivem essa realidade.

[michaelvasconcelos]

E não só os pequenos... O Sporting com mais incidência nessa politica e também o Porto e Benfica vivem essa realidade.

Sim, expressei-me mal ... os 3 grandes de portugal também sofrem, alias os clubes portugues sofrem todos com esta medida. Fica beneficiado os ingleses, espanhois e italianos ....

Temo as consequências que possa ter na formação, estou a ver mais contentores de brasileiros a chegarem já que podem vir ainda mais baratos e os clubes não vão ver ganhos económicos significativos com a formação e toca de lá a vir mais brasileirada e afins ...

[Nightwisher]

E não só os pequenos... O Sporting com mais incidência nessa politica e também o Porto e Benfica vivem essa realidade.

Era o que se estava a dizer, todos os clubes portugueses são clubes pequenos, por muito que alguns tentem passar mensagem contraria.
Nos somos os Vitoria de Setubal (por ex.) da europa, as vezes fazemos um brilharete mas regra geral ficamos pelos patamares medio/baixo, em resultados e nivel de jogadores.

[pcnunes7]

Só me baseio na notícia, e o que diz é que um jogador após 3 anos no clube indeminizar o clube no valor dos vencimentos em falta pode rescindir, é o que está escrito.

Mesmo que seja para jogadores sem cláusulas de rescisão, qual é o jogador que ira agora assinar por um clube em portugal com um contrato de rescisão sabendo que depois pode saltar para um clube de maior dimensão ? ... eu não acredito em anjinhos ...

O Exemplo do Miguel Veloso falaram que ele tinha contrato de rescisão, por isso não sei, não sei se este caso só se aplica para jogadores sem contrato de rescisão ... não li isso em nenhum lado ...

Vamos ver ...

assinarão os mesmos que hoje.

Se eles no momento que vão assinar, já soubessem que podiam ir para clubes de outra nomeada não assinariam, seguramente, pelos clubes portugueses. Ora, eles assinam para se mostrar, para se valorizar, pelo que continuarão a assinar, porque, ou assinam com cláusula de rescisão, ou não há contrato

[AlCoEntre]

Vai começar a debandada:

Manuel José perde guarda-redes para o Sion

O guarda-redes egípcio Esam al Hudari, eleito o melhor na sua posição na recente edição Taça das Nações Africanas (CAN-2008), abandonou o Al-Ahly, clube orientado pelo português Manuel José, a fim de assinar contrato com os suíços do Sion.

Segundo revela a imprensa egípcia, o Al-Ahly até tinha recusado a proposta apresentada pelo Sion, mas o jogador decidiu abandonar o clube à sua revelia, tendo à sua espera na Suíça contrato de 1,5 milhões de euros.

Esam al Hudari, de 29 anos, estará disposto a alegar o artigo 17 do Regulamento de Transferências da FIFA, que determina que qualquer jogador pode rescindir livremente com o clube, se tiverem passados três anos desde que assinou contrato.

[michaelvasconcelos]

Vai começar a debandada:

Manuel José perde guarda-redes para o Sion

O guarda-redes egípcio Esam al Hudari, eleito o melhor na sua posição na recente edição Taça das Nações Africanas (CAN-2008), abandonou o Al-Ahly, clube orientado pelo português Manuel José, a fim de assinar contrato com os suíços do Sion.

Segundo revela a imprensa egípcia, o Al-Ahly até tinha recusado a proposta apresentada pelo Sion, mas o jogador decidiu abandonar o clube à sua revelia, tendo à sua espera na Suíça contrato de 1,5 milhões de euros.

Esam al Hudari, de 29 anos, estará disposto a alegar o artigo 17 do Regulamento de Transferências da FIFA, que determina que qualquer jogador pode rescindir livremente com o clube, se tiverem passados três anos desde que assinou contrato.

Parece que sim, é o inicio da debandada ... vamos ver o que acontece daqui para a frente ...

[DarkSorcerer]

Vai começar a debandada:

Manuel José perde guarda-redes para o Sion

O guarda-redes egípcio Esam al Hudari, eleito o melhor na sua posição na recente edição Taça das Nações Africanas (CAN-2008), abandonou o Al-Ahly, clube orientado pelo português Manuel José, a fim de assinar contrato com os suíços do Sion.

Segundo revela a imprensa egípcia, o Al-Ahly até tinha recusado a proposta apresentada pelo Sion, mas o jogador decidiu abandonar o clube à sua revelia, tendo à sua espera na Suíça contrato de 1,5 milhões de euros.

Esam al Hudari, de 29 anos, estará disposto a alegar o artigo 17 do Regulamento de Transferências da FIFA, que determina que qualquer jogador pode rescindir livremente com o clube, se tiverem passados três anos desde que assinou contrato.

Ena, ena. It has begun!

[pcnunes7]

a questão que se coloca é: tinha cláusula de rescisão?