Anúncio

Collapse
No announcement yet.

Desrespeito por sentença de tribunal

Collapse

Ads nos topicos Mobile

Collapse

Ads Nos topicos Desktop

Collapse
X
Collapse
Primeira Anterior Próxima Última
 
  • Filtrar
  • Tempo
  • Show
Clear All
new posts

    Desrespeito por sentença de tribunal

    Em linhas gerais, a situação é a seguinte:

    - Uma obra foi mandada embargar pelo tribunal central administrativo, por suspeitas de ilegalidade no licenciamento camarário. Acontece que agora recomeçaram as obras. Contactámos a PSP da zona que não faz nada. Foi lá mas não parou as obras.

    Pergunto: existe alguma entidade superior (à PSP da zona ou outra), que faça "cumprir" a ordem do tribunal? É ridiculo a PSP não fazer o seu trabalho, mas as "influências camarárias"....

    #2
    Por norma quem trata disso é a Policia Municipal.

    Comentário


      #3
      Originalmente Colocado por SilverArrow Ver Post
      Por norma quem trata disso é a Policia Municipal.
      Mas todas as cidades têm policia municipal? pensava que não. Mas entidades com ligação directa à cámara não vai servir de nada. Tem de ser uma entidade "superior" a essas. Não sei se a nível distrital existe alguma coisa ou não.

      Comentário


        #4
        Governo civil?

        Comentário


          #5
          quem te diz que ele já não regularizou a situação??

          Originalmente Colocado por SilverArrow Ver Post
          Por norma quem trata disso é a Policia Municipal.
          se existirem.

          Comentário


            #6
            É transmitir ao juiz que proferiu a sentença os acontecimentos mais recentes.

            Comentário


              #7
              A PSP não tem autoridade para mandar parar obras, isso é que era doce.


              Mas já agora qual o problema da obra? que tipo de obra se trata ?

              Se foi embargada é um caso para ser resolvido entre a Camara municipal e o dono de obra por norma os "espectadores curiosos" e a vizinhança não terão nada a ver com isso.

              Comentário


                #8
                Originalmente Colocado por Nephilim Ver Post
                A PSP não tem autoridade para mandar parar obras, isso é que era doce.


                Mas já agora qual o problema da obra? que tipo de obra se trata ?

                Se foi embargada é um caso para ser resolvido entre a Camara municipal e o dono de obra por norma os "espectadores curiosos" e a vizinhança não terão nada a ver com isso.
                Por vezes dizes as coisas com uma certeza que impressiona. O problema da obra é que foi mal licenciada com falta de pareceres. Os moradores da zona interpuseram uma providência cautelar que foi ganha. Apos a decisão do tribunal não pararam de imediato a obra. Foi lá PSP da primeira vez e tiveram de a parar. Recorreram para o tribunal central e perderam novamente. Neste momento decorre a acção principal e segundo o que diz a lei, a obra não pode ser "mexida" enquanto a decisão final não for proferida. É neste contexto que eles voltaram à carga. A obra é um postod de abastecimento de combustiveis.

                Comentário


                  #9
                  Originalmente Colocado por pmgl Ver Post
                  Por vezes dizes as coisas com uma certeza que impressiona. O problema da obra é que foi mal licenciada com falta de pareceres. Os moradores da zona interpuseram uma providência cautelar que foi ganha. Apos a decisão do tribunal não pararam de imediato a obra. Foi lá PSP da primeira vez e tiveram de a parar. Recorreram para o tribunal central e perderam novamente. Neste momento decorre a acção principal e segundo o que diz a lei, a obra não pode ser "mexida" enquanto a decisão final não for proferida. É neste contexto que eles voltaram à carga. A obra é um postod de abastecimento de combustiveis.
                  Digo o que sei, mas pensei que a Camara é que tinha embargado...perguntei par ver o que se tratava em concreto.

                  Parece que então os moradores é que estão a ir contra uma decisão da Camara e rcorreram a tribunal... neste caso o problema é entre o Tribunal e a Camara... neste caso especifico é o Tribunal que tem que apertar a Camara para parar a obra... mas é um caso mais bicudo de se resolver

                  Comentário


                    #10
                    Originalmente Colocado por Nephilim Ver Post
                    Digo o que sei, mas pensei que a Camara é que tinha embargado...perguntei par ver o que se tratava em concreto.

                    Parece que então os moradores é que estão a ir contra uma decisão da Camara e rcorreram a tribunal... neste caso o problema é entre o Tribunal e a Camara... neste caso especifico é o Tribunal que tem que apertar a Camara para parar a obra... mas é um caso mais bicudo de se resolver

                    OK, desculpa lá. Não estavas em posse de todos os dados. Acredito que seja mais bicudo, aliás, já o está ser. Não devia era ser bicudo. Ás tantas para que servem os tribunais? Nem as camaras "ligam" às suas decisões. Isto é incrivel. Desde que "cheire a dinheiro" faz-se tudo....

                    Comentário


                      #11
                      Originalmente Colocado por pmgl Ver Post
                      OK, desculpa lá. Não estavas em posse de todos os dados. Acredito que seja mais bicudo, aliás, já o está ser. Não devia era ser bicudo. Ás tantas para que servem os tribunais? Nem as camaras "ligam" às suas decisões. Isto é incrivel. Desde que "cheire a dinheiro" faz-se tudo....
                      nesse caso é bicudo porque a Camara pertence ao Estado assim como o Tribunal...a camara tem poder e sabe-se defender bem e por norma com o aval do Estado...
                      ou seja eu quando falei no primeiro post pensei que a Camara é que tinha mandado parar a obra...agora alguem mandar a camara parar é que é dificil, pois a Camara municipal tem mto poder. Faz-se abaixo-assinados e coisas do estilo mas mtas vezes sem sucesso....

                      Mas porque querem parar a obra? sao os moradores que não querem a obra porquê?

                      Comentário


                        #12
                        Originalmente Colocado por pmgl Ver Post
                        OK, desculpa lá. Não estavas em posse de todos os dados. Acredito que seja mais bicudo, aliás, já o está ser. Não devia era ser bicudo. Ás tantas para que servem os tribunais? Nem as camaras "ligam" às suas decisões. Isto é incrivel. Desde que "cheire a dinheiro" faz-se tudo....
                        Façam uma denuncia ao tribunal, de preferencia com fotos ou outras provas.
                        Havendo uma decisão do tribunal e estando esta a ser violada, a policia é obrigada a fazer cumprir a ordem do tribunal, caso contrario, é apresentar tambem uma queixa contra a policia e quem não fez cumprir a ordem do tribunal.

                        Comentário


                          #13
                          Porque estão a construir um posto de abastecimento de combustiveis.
                          Estava mais em cima...

                          Comentário


                            #14
                            Originalmente Colocado por RDSBorges Ver Post
                            Porque estão a construir um posto de abastecimento de combustiveis.
                            Estava mais em cima...
                            É uma pergunta ou comentário? Não percebi...

                            Comentário


                              #15
                              Originalmente Colocado por Nephilim Ver Post
                              nesse caso é bicudo porque a Camara pertence ao Estado assim como o Tribunal...a camara tem poder e sabe-se defender bem e por norma com o aval do Estado...
                              ou seja eu quando falei no primeiro post pensei que a Camara é que tinha mandado parar a obra...agora alguem mandar a camara parar é que é dificil, pois a Camara municipal tem mto poder. Faz-se abaixo-assinados e coisas do estilo mas mtas vezes sem sucesso....

                              Mas porque querem parar a obra? sao os moradores que não querem a obra porquê?
                              Porque é o normal em Portugal. Construiram o edificio onde moro, e depois sem constar em PDMs, nem em nada, e com colocação de aviso na noite anterior em que começaram a construir a bomba, "plantaram" a dita cuja mesmo em frente ao edifico. é só atravessares uma estrada estreita e tás dentro da bomba. Quem quer uma coisa destas "dentro de casa"? O que mais me irrita são os atropelos constantes a tudo o que é lei.

                              Comentário


                                #16
                                Originalmente Colocado por Alpiger Ver Post
                                Façam uma denuncia ao tribunal, de preferencia com fotos ou outras provas.
                                Havendo uma decisão do tribunal e estando esta a ser violada, a policia é obrigada a fazer cumprir a ordem do tribunal, caso contrario, é apresentar tambem uma queixa contra a policia e quem não fez cumprir a ordem do tribunal.
                                Já foi apresentada queixa da policia. A minha questão era se no meio de todas estas queixas, não haveria uma entidade "policial" acima da PSP da zona que mandasse cumprir a deliberação do tribunal. É que a policia local está mais do que visto que não o vai fazer. Já agora, alguem tem sugestões para colocar o caso nos "media"? Tipo "nós por cá" ou algo do género?

                                Comentário


                                  #17
                                  Originalmente Colocado por pmgl Ver Post
                                  Porque é o normal em Portugal. Construiram o edificio onde moro, e depois sem constar em PDMs, nem em nada, e com colocação de aviso na noite anterior em que começaram a construir a bomba, "plantaram" a dita cuja mesmo em frente ao edifico. é só atravessares uma estrada estreita e tás dentro da bomba. Quem quer uma coisa destas "dentro de casa"? O que mais me irrita são os atropelos constantes a tudo o que é lei.
                                  Bem , já tou a perceber o caso...mas as bombas devem ter projecto normal e foram aprovadas pela Camara...

                                  agora o problema parece serem os moradores a não quererem uma bomba á porta de casa mas até pode estar tudo legal o que a camara está a fazer, o que nao falta é bombas de gasolina em ruas cheias de predios e não ha forma de impedir isso.

                                  Não quero desiludir mas presumo que a bomba seja feita e posta em funcionamente quer os moradores queiram ou não...

                                  Comentário


                                    #18
                                    Originalmente Colocado por Nephilim Ver Post
                                    Bem , já tou a perceber o caso...mas as bombas devem ter projecto normal e foram aprovadas pela Camara...

                                    agora o problema parece serem os moradores a não quererem uma bomba á porta de casa mas até pode estar tudo legal o que a camara está a fazer, o que nao falta é bombas de gasolina em ruas cheias de predios e não ha forma de impedir isso.

                                    Não quero desiludir mas presumo que a bomba seja feita e posta em funcionamente quer os moradores queiram ou não...
                                    Não me desiludas . O que é certo é que na providência cautelar também tinhamos uma hipótese minima e ganhámos por duas vezes. Mas que te leva a dizer que está legal? Se o tribunal disse que "existem fortes indicios de ilegalidade" e que faltavam "pareceres", pelo menos existem indicios que algo não está legal. Pelo menos "não legal" é isto que andam a fazer agora. Dizes tu que não existem formas de impedir bombas de gasolina em zonas cheias de prédios? Mas existem casos e casos. Por exemplo, é diferente se a bomba já la estava e alguem construiu em redor ou o contrário. Queres saber uma mais gira? A bomba está construida no que era parte de um estádio de futebol. E esta hein? sEstá colada à bancada lateral de um estádio de futebol.

                                    Comentário


                                      #19
                                      Originalmente Colocado por pmgl Ver Post
                                      Não me desiludas . O que é certo é que na providência cautelar também tinhamos uma hipótese minima e ganhámos por duas vezes. Mas que te leva a dizer que está legal? Se o tribunal disse que "existem fortes indicios de ilegalidade" e que faltavam "pareceres", pelo menos existem indicios que algo não está legal. Pelo menos "não legal" é isto que andam a fazer agora. Dizes tu que não existem formas de impedir bombas de gasolina em zonas cheias de prédios? Mas existem casos e casos. Por exemplo, é diferente se a bomba já la estava e alguem construiu em redor ou o contrário. Queres saber uma mais gira? A bomba está construida no que era parte de um estádio de futebol. E esta hein? sEstá colada à bancada lateral de um estádio de futebol.
                                      Disse que está "legal" porque tem aprovação da Camara...agora impedir que a construção seja feita é ir contra a Camara e todos os seus interesses... é uma batalha dificil mas possivel se houver provas que realmente a Camara está agir mal... bem desejo-te boa sorte nesta batalha.

                                      Comentário


                                        #20
                                        Originalmente Colocado por pmgl Ver Post
                                        É uma pergunta ou comentário? Não percebi...
                                        Estava a responder a um user. Esqueci-me foi da "citação"

                                        Comentário

                                        AD fim dos posts Desktop

                                        Collapse

                                        Ad Fim dos Posts Mobile

                                        Collapse
                                        Working...
                                        X