Anúncio

Collapse
No announcement yet.

Inspectores da PJ avaliados pelo número de acusações

Collapse

Ads nos topicos Mobile

Collapse

Ads Nos topicos Desktop

Collapse
X
Collapse
Primeira Anterior Próxima Última
 
  • Filtrar
  • Tempo
  • Show
Clear All
new posts

    Inspectores da PJ avaliados pelo número de acusações

    "Os inspectores da Polícia Judiciária (PJ) vão passar a ter uma nova avaliação do seu desempenho, que terá como critério o número de acusações propostas ao Ministério Público, ou seja, as investigações concluídas. Esta nova avaliação está prevista no Sistema de Avaliação de Desempenho dos Serviços da Administração Pública (SIADAP). "

    http://dn.sapo.pt/2008/04/27/naciona...lo_numero.html


    As consequências "disto" são óbvias e gravíssimas.

    Ultimas

    http://tsf.sapo.pt/online/vida/inter...tigo=TSF191304


    Afinal a notícia era falsa.

    Chega a ser miseravel a impunidade com que se transmite uma noticia falsa.
    Editado pela última vez por ManuelJasmim; 27 April 2008, 13:54. Razão: Noticia falsa

    #2
    Não sou a favor nem contra... Mas que há certos inspectores que merecem este tipo de avaliação, lá isso merecem!...

    Comentário


      #3
      Hummm....

      CDS-PP denuncia «perversão» da ASAEPaulo Portas criticou, este sábado, o facto de alguns inspectores da ASAE terem de cumprir determinados objectivos anuais, como «duas detenções» e «oito processos-crime». O líder do CDS-PP adiantou que vai pedir explicações ao Ministério da Economia.

      ( 15:37 / 26 de Abril 08 )


      O líder do CDS-PP voltou, este sábado, a criticar a forma de actuação da Autoridade de Segurança Alimentar e Económica (ASAE), dando o exemplo da Direcção Regional da Norte, onde diz existir um sistema de objectivos.

      «Cada inspector tem de detectar 124 infracções, levantar 61 processos de contra-ordenação», abrir «oito processos-crime, fechar ou suspender o funcionamento de pelo menos seis estabelecimentos» e ainda «fazer duas detenções», afirmou, citando um documento ao qual disse ter acesso.

      Paulo Portas acrescentou que a ASAE «deve procurar na realidade aquilo que deve ser corrigido, em vez de dar objectivos aos seus agentes para andarem a caçar multas e a fechar estabelecimentos», tendo ainda «o despudor de quantificar esses objectivos».

      O líder do CDS-PP considerou ainda este exemplo uma perversão total do papel da ASAE e adiantou que vai exigir explicações sobre a actuação da entidade fiscalizadora ao Ministério da Economia.
      http://www.tsf.pt/online/portugal/in...tigo=TSF191289

      Comentário


        #4
        Só vejo uma coisa incorrecta nesta medida. Cada processo devia ter um coeficiente de ponderação dado de acordo com a complexidade do mesmo. Ou seja, não só a quantidade mas também a qualidade do processo devia ser avaliada.

        Quanto ao resto não vejo nenhum problema... O trabalho de um inspector da PJ é investigar e dar inicio a processos que depois são enviados para o ministério público, logo a medida da sua avaliação de desempenho deve obviamente ser a quantidade e qualidade dos processos que instaura já que esse é o seu trabalho!

        Grave seria se eles tivessem um número mínimo de processos e tivessem que andar a "inventar casos". Agora não é isso que está em aqui em questão.

        Agora, parece-me francamente que nesta cadeia de processos o elo mais fraco não é a PJ mas sim o MP e principalmente os tribunais.

        Comentário


          #5
          Originalmente Colocado por pacxito Ver Post
          Só vejo uma coisa incorrecta nesta medida. Cada processo devia ter um coeficiente de ponderação dado de acordo com a complexidade do mesmo. Ou seja, não só a quantidade mas também a qualidade do processo devia ser avaliada.

          Quanto ao resto não vejo nenhum problema... O trabalho de um inspector da PJ é investigar e dar inicio a processos que depois são enviados para o ministério público, logo a medida da sua avaliação de desempenho deve obviamente ser a quantidade e qualidade dos processos que instaura já que esse é o seu trabalho!

          Grave seria se eles tivessem um número mínimo de processos e tivessem que andar a "inventar casos". Agora não é isso que está em aqui em questão.

          Agora, parece-me francamente que nesta cadeia de processos o elo mais fraco não é a PJ mas sim o MP e principalmente os tribunais.
          Encontraste a pólvora...

          Comentário


            #6
            Esta medida fará inevitavelmente com que a criminalidade complexa seja preterida face à pequena criminalidade (muito mais fácil de investigar).

            Mas desde quando é que o trabalho de um investigador (qualquer àrea) pode ser medido à peça?

            Mas está tudo grosso????

            Comentário


              #7
              Originalmente Colocado por Manuel Jasmim Ver Post
              Esta medida fará inevitavelmente com que a criminalidade complexa seja preterida face à pequena criminalidade (muito mais fácil de investigar).

              Mas desde quando é que o trabalho de um investigador (qualquer àrea) pode ser medido à peça?

              Mas está tudo grosso????
              ... Foi inevitável!

              Comentário


                #8
                O que interessa é a quantidade, a qualidade que se lixe...mai nada!!!

                Comentário


                  #9
                  Julgo que este tópico não faz mais sentido (cadeado por favor) uma vez que a noticia foi completamente desmentida.

                  Chega a ser miseravel a impunidade com que se transmite uma noticia falsa.

                  Comentário


                    #10
                    Originalmente Colocado por Manuel Jasmim Ver Post
                    Julgo que este tópico não faz mais sentido (cadeado por favor) uma vez que a noticia foi completamente desmentida.

                    Chega a ser miseravel a impunidade com que se transmite uma noticia falsa.
                    A sério?

                    Foi desmentida aonde?

                    Comentário


                      #11
                      http://tsf.sapo.pt/online/vida/inter...tigo=TSF191304

                      Comentário


                        #12
                        Ok, afinal é só a ASAE.

                        Comentário


                          #13
                          É uma constante em Portugal que falsas notícias sejam despejadas na opinião pública sem que seja feita qualquer controle de qualidade.

                          Sob o anonimato das fontes, passando sob a capa de jornalismo de investigação, o cidadão é manipulado de forma astuciosa.

                          Porque razão é que o jornalista que lançou a noticia não confirmou junto das fontes verdadeiramente relevantes?

                          Sem hesitar lançam a suspeita sobre pessoas e entidades, deixando-as vulneraveis na praça publica, pois da suspeita nao se livram.

                          A comunicação social é um pilar fortissimo da democracia. Não há democracia sem liberdade de imprensa.

                          Contudo, a propria democracia está refém de pessoas que na duvida incendeiam, lançam calunias, lançam dúvidas sem sentido, no fundo baralham.

                          Soluções? Como se resolve esta questão? Com leis? Com auto-regulação do sector?

                          Comentário


                            #14
                            Não acredito nisso, quer para uma quer para outra das instituições citadas. Isso seria muito, muito grave e a merecer a atenção do público em geral, bem como dos Tribunais! Aliás, tal como se viu, não corresponde à verdade e nem se percebe qual a motivação de PP relativamente a estas críticas reiteradas à ASAE...

                            Comentário


                              #15
                              Engraçado q aqui há uns tempos criticava-se o funcionalismo publico por não terem metas, não terem q atingir objectivos definidos...

                              A mim não me incomoda nada q a PJ, a Asae, ou juizes ou os policias tenham metas ou objectivos a atingir, tipo funcionario bancario q, por mês tem q fazer 5 creditos habitação e angariar 10 novos clientes...

                              Qq organização para funcionar bem deve ter objectivos especificos a atingir e qt mais mensuraveis, melhor. Só assim se pode planear estratégias, se pode medir eficacia e eficiencia, se pode estabelecer prioridades e traçar metodologias p atingir os fins. E se existirem prémios para objectivos conseguidos e metas atingidas, melhor.

                              A ponderação dos objectivos é q deve ser adaptada às realidades de cada função/trabalho e não serem encarados como meros nºs em tabelas excel. Mas se os policias tiverem q passar 30 multas por mês, os juizes avaliarem 10 processos por mês e a ASAE inspeccionar ou fechar 10 restaurantes, desde q a lei, a ética e o codigo deontologico da profissão seja cumprido, onde está o mal?

                              Comentário


                                #16
                                No dia em que as pessoas passarem a formar ideias por elas próprias e não por via de jornais da noite, ou por artigos tendenciosos ou com agendas próprias, talvez se possa começar a analisar os problemas reais do país!

                                Já pensaram que recai sobre os jornalistas a percepção de uma crise económica, política ou social???? Já pensaram que em 95% dos casos as notícias que se vêm não passam de artigos de opinião?

                                Comentário


                                  #17
                                  Mas como é que se pode pedir para fechar 10 restaurantes por mês???

                                  A ASAE tem é de fiscalizar e fazer cumprir a lei e não inventar manobras para encerrar compulsivamente o que quer que seja.
                                  Caso esta noticia sobre a ASAE seja verdade, é algo bastante preocupante para a credibilidade e transparencia da instituição.

                                  Comentário


                                    #18
                                    Originalmente Colocado por manucas Ver Post
                                    Engraçado q aqui há uns tempos criticava-se o funcionalismo publico por não terem metas, não terem q atingir objectivos definidos...

                                    A mim não me incomoda nada q a PJ, a Asae, ou juizes ou os policias tenham metas ou objectivos a atingir, tipo funcionario bancario q, por mês tem q fazer 5 creditos habitação e angariar 10 novos clientes...

                                    Qq organização para funcionar bem deve ter objectivos especificos a atingir e qt mais mensuraveis, melhor. Só assim se pode planear estratégias, se pode medir eficacia e eficiencia, se pode estabelecer prioridades e traçar metodologias p atingir os fins. E se existirem prémios para objectivos conseguidos e metas atingidas, melhor.

                                    A ponderação dos objectivos é q deve ser adaptada às realidades de cada função/trabalho e não serem encarados como meros nºs em tabelas excel. Mas se os policias tiverem q passar 30 multas por mês, os juizes avaliarem 10 processos por mês e a ASAE inspeccionar ou fechar 10 restaurantes, desde q a lei, a ética e o codigo deontologico da profissão seja cumprido, onde está o mal?
                                    Sim e estou mesmo a ver no final do mes um inspector da ASAE que só fechou 8 restaurantes a "fazer tudo por tudo" para conseguir fechar mais 2. Lamento mas os agentes seja de que policia for, seja do que for mesmo não são sempre pessoas honestas, pois esses objectivos era partir do prencipio que eles iriam ser todos muito correctos.

                                    Comentário


                                      #19
                                      Originalmente Colocado por manucas Ver Post
                                      Engraçado q aqui há uns tempos criticava-se o funcionalismo publico por não terem metas, não terem q atingir objectivos definidos...

                                      A mim não me incomoda nada q a PJ, a Asae, ou juizes ou os policias tenham metas ou objectivos a atingir, tipo funcionario bancario q, por mês tem q fazer 5 creditos habitação e angariar 10 novos clientes...

                                      Qq organização para funcionar bem deve ter objectivos especificos a atingir e qt mais mensuraveis, melhor. Só assim se pode planear estratégias, se pode medir eficacia e eficiencia, se pode estabelecer prioridades e traçar metodologias p atingir os fins. E se existirem prémios para objectivos conseguidos e metas atingidas, melhor.

                                      A ponderação dos objectivos é q deve ser adaptada às realidades de cada função/trabalho e não serem encarados como meros nºs em tabelas excel. Mas se os policias tiverem q passar 30 multas por mês, os juizes avaliarem 10 processos por mês e a ASAE inspeccionar ou fechar 10 restaurantes, desde q a lei, a ética e o codigo deontologico da profissão seja cumprido, onde está o mal?
                                      Isso já parece mais um regime ao bom gosto do governo chinês do que outra coisa...

                                      Comentário


                                        #20
                                        Originalmente Colocado por Alpiger Ver Post
                                        Mas como é que se pode pedir para fechar 10 restaurantes por mês???

                                        A ASAE tem é de fiscalizar e fazer cumprir a lei e não inventar manobras para encerrar compulsivamente o que quer que seja.
                                        Caso esta noticia sobre a ASAE seja verdade, é algo bastante preocupante para a credibilidade e transparencia da instituição.
                                        O director da ASAE já veio dizer ontem que aquilo não eram objectivos de avaliação, eram dados operacionais estatísticos de 2006 e 2007 e iriam servir para comparar com os dados operacionais de 2008.

                                        Os objectivos estipulados são um número mínimo de inspecções.

                                        Comentário


                                          #21
                                          Originalmente Colocado por manucas Ver Post
                                          Engraçado q aqui há uns tempos criticava-se o funcionalismo publico por não terem metas, não terem q atingir objectivos definidos...

                                          A mim não me incomoda nada q a PJ, a Asae, ou juizes ou os policias tenham metas ou objectivos a atingir, tipo funcionario bancario q, por mês tem q fazer 5 creditos habitação e angariar 10 novos clientes...

                                          Qq organização para funcionar bem deve ter objectivos especificos a atingir e qt mais mensuraveis, melhor. Só assim se pode planear estratégias, se pode medir eficacia e eficiencia, se pode estabelecer prioridades e traçar metodologias p atingir os fins. E se existirem prémios para objectivos conseguidos e metas atingidas, melhor.

                                          A ponderação dos objectivos é q deve ser adaptada às realidades de cada função/trabalho e não serem encarados como meros nºs em tabelas excel. Mas se os policias tiverem q passar 30 multas por mês, os juizes avaliarem 10 processos por mês e a ASAE inspeccionar ou fechar 10 restaurantes, desde q a lei, a ética e o codigo deontologico da profissão seja cumprido, onde está o mal?
                                          Não concordo.

                                          Concordo que se avalie a qualidade e número de processos investigados por um inspector mas acho que não devem ser estipulados números mínimos. A estipulação de números de processos no objectivos tem 2 efeitos perversos:
                                          - "caça ás bruxas" até atingir o número
                                          - "preguicite aguda" depois de atingido o número de processos.

                                          OT: Tomara que todos os serviços da F.P. e muitos privados trabalhassem com a dedicação e esforço que muitos inspectores da PJ trabalham!

                                          Comentário


                                            #22
                                            Então mas qd a polícia multa numa noite 20 indivíduos por álcool em excesso ou qd as finanças apanham num mês mais 6 fugas ao fisco, o pessoal não fica satisfeito por considerar q a justiça é feita, q quem não cumpre deve responder ou ser responsabilizado por isso? Mas se forem objectivos estipulados já está mal, já é caça às bruxas, ditadura... Só é válido se for espontâneo, quase sem querer. Ninguém diz q o polícia pode multar sem haver contraordenacão ou a Asae fechar sem haver justificação. Acham q eles tem dinheiro p os processos q lhes seriam levantados? Mas se ambos tiverem q ver mais 20 restaurantes por mês ou saírem p rua mais 1 dia por semana p tentar atingir os objectivos, todos ficamos a ganhar

                                            Comentário

                                            AD fim dos posts Desktop

                                            Collapse

                                            Ad Fim dos Posts Mobile

                                            Collapse
                                            Working...
                                            X