‘Bibi’ nega pedofilia

[portishead]

Se algum moderador achar por bem inserir isto num tópico sobre o caso "Casa Pia"... be my guess.

http://www.correiomanha.pt/Noticia.aspx?ch...CD-5FB408472DE2

‘Bibi’ nega pedofilia
Carlos Silvino admite ter tido contactos sexuais com rapazes, mas recusa chamar-lhes abusos, situação que na perícia psiquiátrica – que recentemente foi remetida ao tribunal – é justificada com o seu percurso na Casa Pia.


Segundo o exame de psiquiatria e psicologia forenses realizado a pedido do próprio arguido, Silvino nega "repetidamente" comportamentos pedófilos "ou envolvência homossexual", assumindo-se como um heterossexual que teve 12 namoradas e viveu com "duas ou três mulheres".

Silvino nega mesmo ter "excitação na visualização de cenas eróticas com crianças" e, quando confrontado com os abusos de que é acusado no processo de pedofilia da Casa Pia, ‘Bibi’ responde: "Tive aquela recaída, tive contactos com eles... eles também aceitavam porque eu dava cinco euros e eles ficavam contentes."

Os peritos explicam que ‘Bibi’ manifesta um "acentuado sentimento de carência afectiva, o que o leva a experimentar desejos e necessidades intensas", situação que é justificada com a sua infância na Casa Pia. Os psiquiatras, aliás, garantem que Silvino não é psicopata, afirmam que a vida do ex-motorista "poderia ser completamente diferente" se não tivesse crescido na Casa Pia.

No relatório do exame psiquiátrico os peritos concluem que, quanto aos factos do processo, nomeadamente em relação a Elvas, ‘Bibi’ tem um "discurso coerente".

Tudo isto numa palavra: lol.

[JohnnT]

Só com a justiça portuguesa é que isto acontece, à ja tantos anos e ainda não resolveram este caso da casa pia, por este andar os arguidos ainda vão morrer de velhice e o caso ainda por resolver.

[Cheires]

Se algum moderador achar por bem inserir isto num tópico sobre o caso "Casa Pia"... be my guess.

http://www.correiomanha.pt/Noticia.aspx?ch...CD-5FB408472DE2




Tudo isto numa palavra: lol.

Afinal são 3

[Nephilim]

Vi umas imagens de um video que deu na tv da casa pia e na realidade não se viam abusos nem violações , de rapazes de 13, 14, 15 e 16 anos todos contentes... e estavam ali PORQUE QUERIAM! não vejo isso como abusos...

cada um sabe de si , eu com 13 anos já sabia o que queria e sabia tambem melhor ainda o que não queria

[CarlosL]

Vi umas imagens de um video que deu na tv da casa pia e na realidade não se viam abusos nem violações , de rapazes de 13, 14, 15 e 16 anos todos contentes... e estavam ali PORQUE QUERIAM! não vejo isso como abusos...

cada um sabe de si , eu com 13 anos já sabia o que queria e sabia tambem melhor ainda o que não queria

Curioso, pois estava a ler o texto acima citado e aquilo estava a parecer o discurso habitual de um membro aqui do fórum....

E bingo !!

[TiagoLeal]

Curioso, pois estava a ler o texto acima citado e aquilo estava a parecer o discurso habitual de um membro aqui do fórum....

E bingo !!

x2

[Nephilim]

Curioso, pois estava a ler o texto acima citado e aquilo estava a parecer o discurso habitual de um membro aqui do fórum....

E bingo !!

mas com isso , não tou a defender pedofilos é algo que sinto repudio

só que acho um exagero se falar em abusos sexuais etc a putos de 15anos já grandes matulões que estão ali a troco de dinheiro com velhos mais fracos que eles... isso não é um abuso quanto muito é prostituição com menores mas consentida de parte a parte.

[AMR]

mas com isso , não tou a defender pedofilos é algo que sinto repudio

só que acho um exagero se falar em abusos sexuais etc a putos de 15anos já grandes matulões que estão ali a troco de dinheiro com velhos mais fracos que eles... isso não é um abuso quanto muito é prostituição com menores mas consentida de parte a parte.

São menores não são? I rest my case.

[CarlosL]

O Nephilim tem de sentir que a Lei não é apenas um código de conduta, que depois ficam ao livre arbítrio dos cidadãos.

E neste caso em concreto, ela (a Lei) é muito clara sobre o abuso sexual de menores.

E que a interpretação do Nephilim, além de errada, é no meu ponto de vista um atentado a um conjunto de princípios estabelecidos e que repudio com veemência.

Coisa que ele não faz por mal, mas que insiste em fazer...

[Nthor]

Vi umas imagens de um video que deu na tv da casa pia e na realidade não se viam abusos nem violações , de rapazes de 13, 14, 15 e 16 anos todos contentes... e estavam ali PORQUE QUERIAM! não vejo isso como abusos...

cada um sabe de si , eu com 13 anos já sabia o que queria e sabia tambem melhor ainda o que não queria

A questão não é o que tu achas, mas o que está na lei e se a lei diz que deves pagar impostos, por mais voltas que dês tens de os pagar (Ok este não é o melhor exemplo, o que não falta neste país é gente que não cumpre este aspecto da lei).

Neste caso considera-se que, até a maioridade os jovens são facilmente influenciáveis (excepto se forem adoptados por duas pessoas dos mesmo sexo ) e que portanto não tem a capacidade de entender qual é o comportamento correcto (ou segundo algumas opiniões, a sua escolha de orientação sexual (e eu a pensar que o sexo era determinado pelos genes )) e que portanto é errado por perverter a formação sexual e moral dos jovens.

Todos sabemos que tu és uma pessoa com uma solida formação emocional (apenas com um ligeiro sentimento de desafio a todas as formas de autoridade ) mas haverá muitas crianças que não tem essa sorte e são por isso presas fáceis por serem facilmente usadas e manipuladas.

mas com isso , não tou a defender pedofilos é algo que sinto repudio

só que acho um exagero se falar em abusos sexuais etc a putos de 15anos já grandes matulões que estão ali a troco de dinheiro com velhos mais fracos que eles... isso não é um abuso quanto muito é prostituição com menores mas consentida de parte a parte.

Mas tb não sabemos desde que idade é que eles foram condicionados a aceitar esta forma de estar na sexualidade.


Sei que entendes o que estou a dizer.

[Excalibur]

Tal como coloquei noutro tópico:

Só gostava de saber o que é que este sr. enquanto cidadão é menos que este ??

Paulo Pedroso, Casa Pia e Governo

[Nephilim]

A questão não é o que tu achas, mas o que está na lei e se a lei diz que deves pagar impostos, por mais voltas que dês tens de os pagar (Ok este não é o melhor exemplo, o que não falta neste país é gente que não cumpre este aspecto da lei).

Neste caso considera-se que, até a maioridade os jovens são facilmente influenciáveis (excepto se forem adoptados por duas pessoas dos mesmo sexo ) e que portanto não tem a capacidade de entender qual é o comportamento correcto (ou segundo algumas opiniões, a sua escolha de orientação sexual (e eu a pensar que o sexo era determinado pelos genes )) e que portanto é errado por perverter a formação sexual e moral dos jovens.

Todos sabemos que tu és uma pessoa com uma solida formação emocional (apenas com um ligeiro sentimento de desafio a todas as formas de autoridade ) mas haverá muitas crianças que não tem essa sorte e são por isso presas fáceis por serem facilmente usadas e manipuladas.

Mas tb não sabemos desde que idade é que eles foram condicionados a aceitar esta forma de estar na sexualidade.


Sei que entendes o que estou a dizer.

Exacto e tens toda a razão...

Neste caso que por sinal é bem podre, parece ser algo aceite e a culpa não é apenas uma, pois segundo li até o proprio bibi foi alvo de violações qdo entrou para a casa pia com apenas 4 anos de idade.
Ou seja há abusos obviamente mas tambem há coisas que sao prustituição e já não podem ser chamadas violações neste caso refiro-me aos putos de 15anos, que aceitam sexo a troco de dinheiro.

[Nephilim]

O Nephilim tem de sentir que a Lei não é apenas um código de conduta, que depois ficam ao livre arbítrio dos cidadãos.

E neste caso em concreto, ela (a Lei) é muito clara sobre o abuso sexual de menores.

E que a interpretação do Nephilim, além de errada, é no meu ponto de vista um atentado a um conjunto de princípios estabelecidos e que repudio com veemência.

Coisa que ele não faz por mal, mas que insiste em fazer...

Eu só estou a separar um abuso ou violação com prostituição... mas tal como disse na casa pia houve estas 2 situações.

Se é um atentado aos valores, sim é ! e aí concordo contigo, mas tambem é certo de mto do sexo feito na casa pia por alunos já grandes era consentido de parte a parte, era prostituição.

[Nephilim]

São menores não são? I rest my case.

E então os menores não fazem sexo? eu qdo tinha 21 ou 22 anos a minha namorada tinha no inicio do namoro 17anos acabados de fazer...portanto era menor...serei pedofilo?

[pacxito]

São menores não são? I rest my case.

Infelizmente não é assim tão "preto no branco".

O nosso CP foi feito por incompetentes e se perguntares a um jurista ele vai-te dizer que a definição de menor nestes casos é muito difusa. Menor é qualquer individuo com menos de 18 anos, mas depois tens o "Consentimento" (artigo 38º) que tem efeito a partir dos 16 anos... Resumindo, um artigo contradiz outro. Isto dentro do mesmo código penal.

Por termos um código penal destes, que dá azo a n interpretações, é que temos os tribunais entupidos de recursos e processos a demorarem anos a serem julgados. Mas pelo menos temos advogados empregados!

[Nthor]

Exacto e tens toda a razão...

Neste caso que por sinal é bem podre, parece ser algo aceite e a culpa não é apenas uma, pois segundo li até o proprio bibi foi alvo de violações qdo entrou para a casa pia com apenas 4 anos de idade.
Ou seja há abusos obviamente mas tambem há coisas que sao prustituição e já não podem ser chamadas violações neste caso refiro-me aos putos de 15anos, que aceitam sexo a troco de dinheiro.

O problema é educar ou dar condições a esses jovens de 15 anos de forma a que eles voltem a ter uma vida normal e aprendam o que é uma sexualidade normal sem serem explorados por sabujos.

[Nephilim]

O problema é educar ou dar condições a esses jovens de 15 anos de forma a que eles voltem a ter uma vida normal e aprendam o que é uma sexualidade normal sem serem explorados por sabujos.

mas isso acaba por ser um problema de prostituição com menores.

[Celsius]

Abaixo de 14 anos não pode haver relações.

Dos 14 aos 16 só não se pode ter se se aproveitar da "inocência" das pessoas.

Acima dos 16 pode-se ter à vontade.

Estes são conhecimentos técnicos expostos da maneira mais simples possivel.

Claro que violação e coisas parecidas nada tem a ver com estes conceitos.

[pacxito]

Abaixo de 14 anos não pode haver relações.

Dos 14 aos 16 só não se pode ter se se aproveitar da "inocência" das pessoas.

Acima dos 16 pode-se ter à vontade.

Estes são conhecimentos técnicos expostos da maneira mais simples possivel.

Claro que violação e coisas parecidas nada tem a ver com estes conceitos.

Estás desactualizado, essa legislação já foi revista.