Anúncio

Collapse
No announcement yet.

Survival International e a farsa Ianomâmi

Collapse

Ads nos topicos Mobile

Collapse

Ads Nos topicos Desktop

Collapse
X
Collapse
Primeira Anterior Próxima Última
 
  • Filtrar
  • Tempo
  • Show
Clear All
new posts

    Survival International e a farsa Ianomâmi

    Brasil





    A mais grotesca fraude antropológica já confeccionada por uma ONG em toda a história humana Moderna.



    "Ianomâmi?" É um termo genérico aplicado ao "Ser Humano" e não o nome de uma tribo indígena.

    Esta conclusão se baseia no testemunho de cientistas, missionários e militares das comissôes demarcadoras federais e de comandantes das unidades de fronteiras lotados na região da reserva Ianomâmi. A palavra Ianomâmi foi usada pela primeira vez para designar uma comunidade indígena (Alienígena?) da amazônia pela jornalista Romena Claudia Andujar, em 1973.

    Mas qual o interesse por trás de uma fraude grotesca desta natureza, que poderia entrar para a história humana como a maior falcatrua antropológica já confeccionanda no mundo? Bem, veja o que diz o item I das diretrizes da Ong Christian Church World Concil (Suíça), uma das responsáveis por dar apoio à fraude da jornalista Romena: "É nosso dever garantir a preservação do território amazônia e de seus habitantes Aborígenes para o seu desfrute pelas grandes civilizaçôes européias, cujas áreas naturais estejam reduzidas a um limite crítico". Este é o teor dos objetivos primários da Ong Suíça. Para efetivar a criação da etnia "alienígena" e respectiva reserva, a jornalista romena Claudia Andujar atropelou célebres personagens do meio científico nacional e internacional; religioso e militar que estiveram na região da reserva pretensamente denominada Ianomâmi.

    Em 1910 esteve fazendo pesquisas na região da reserva o alemão Theodor Koch-Grunberg, sem encontrar nenhuma tribo que pudesse ser reconhecida como Ianomâmi. O Almirante Braz Diaz de Aguiar, chefe da Comissão Demarcadora de Limites, ligada ao ministério das Relaçôes Exteriores também esteve na região da reserva. O Almirante Braz foi um dos responsáveis pela demarcação da extensa região fronteiriça amazônica, estabelecendo pontos exatos de referência de nossos limites de fronteiras com outros países. Em Janeiro de 1944 encaminhou ele ao Ministério das Relaçôes Exteriores um minucioso Trabalho sobre o Vale do Rio Negro, onde descreve as tribos lá situadas. Segundo ele, todas as tribos pertencem às famílias ARUAQUE, CARIBE E TUCANO, sem mencionar a tribo "alienígena" Ianomâmi. Para corroborar suas conclusôes sobre as tribos do Vale do Rio Negro o almirante menciona uma publicação de 1926 (MISSÔES INDÍGENAS SALESIANAS DO AMAZONAS), que faz uma descrição de todas as tribos da bacia do Rio Negro, sem fazer a mais leve referência aos "alienígenas" Ianomâmis.

    O que fica evidente, confrontando os laudos antropológicos pós Cláudia-Andujar - todos patrocinados por Ongs estrangeiras - é uma total falta de respeito pela soberania da nação brasileira e pela inteligência do povo brasileiro. Os relatórios das Comissôes Demarcadoras, chefiadas pelo Almirante Braz de Aguiar foram de primordial importância para o estabelecimento exato dos limites de nossas fronteiras e suas investigaçÔes sobre as comunidades indígenas lá existentes até hoje servem de referência para laudos antropológicos da Funai, tal a sua exatidão. E eles provam que não existe na região da bacia do Rio Negro nenhuma etnia chamada de Ianomâmi, nenhuma comunidade que se possa reconhecer por este nome. Permitir que esta farsa continue é um desrespeito à nação brasileira. Permitir que Ongs Picaretas Estrangeiras zombem da inteligência do povo brasileiro é mostrar ao mundo que nossos governantes não sentem por seu povo o minímo respeito.

    A imensa reserva Ianomâmi, maior que boa parte das naçôes do mundo, localizada em area de fronteira - portanto um risco à integridade territorial brasileira - tem que ser imediatamente revista. Está na hora do governo federal por um fim nesta picaretagem indigenista que aportou em terras tupiniquins. É urgente apurar os interesses estratégicos por trás destas ongs que ostentam fachadas falsas de defesa dos direitos indígenas, mas são parte das estratégias de longo prazo das grandes potências, visando as imensas reservas minerais situadas na amazônia, escassas nos países que sediam estas ongs.



    Os organismos internacionais que deram suporte político e financeiro à fraude Ianomâmi são:



    COMITÊ INTERNATIONAL DE LA DEFENSE DE I´ AMAZON
    INTER-AMERICAN INDIAN INSTITUTE
    THE INTERNATIONAL ETHNICAL SURVIVAL
    THE INTERNATIONAL CULTURAL SURVIVAL
    WORKGROUP FOR INDIGENOUS AFFAIRS
    THE BERNA- GENEVE ETHNICAL INSTITUTE
    Editado pela última vez por elielsantos; 18 September 2008, 16:56.

    #2
    Epá.. acabei o texto sem conseguir perceber qual era afinal o problema!

    Comentário


      #3
      Originalmente Colocado por trtl Ver Post
      Epá.. acabei o texto sem conseguir perceber qual era afinal o problema!


      O problema, caro colega é que não existe na dita reserva uma etnia chamada ou conhecida como Ianomâmi, mas várias etnias que foram agrupadas no laudo antropólogico pela Ong Survival para demarcar a maior reserva indígena do planeta, em uma area riquíssima em minerais estratégicos como urânio e nióbio. O fato é que esta reserva foi uma sacanagem da Ong Survival International contra o Brasil. Eles fraudaram o laudo antropológico e produziram a maior falcatrua antropológica do planeta. O objetivo é criar um estado indío em uma região de fronteira, que abriga uma biodiversidade surpreendente e um conjunto de jazidas minerais que fazem tremer as potências européias e os EUA de tanta cobiça.


      Este é o problema: a fraude do laudo antropológico, com o objetivo de retirar do Brasil uma grande extenção de nosso território.
      Editado pela última vez por elielsantos; 18 September 2008, 17:43.

      Comentário


        #4
        Originalmente Colocado por elielsantos Ver Post
        O problema, caro colega é que não existe na dita reserva uma etnia chamada ou conhecida como Ianomâmi, mas várias etnias que foram agrupadas no laudo antropólogico pela Ong Survival para demarcar a maior reserva indígena do planeta, em uma area riquíssima em minerais estratégicos como urânio e nióbio. O fato é que esta reserva foi uma sacanagem da Ong Survival International contra o Brasil. Eles fraudaram o laudo antropológico e produziram a maior falcatrua antropológica do planeta. O objetivo é criar um estado indío em uma região de fronteira, que abriga uma biodiversidade surpreendente e um conjunto de jazidas minerais que fazem tremer as potências européias e os EUA de tanta cobiça.


        Este é o problema: a fraude do laudo antropológico, com o objetivo de retirar do Brasil uma grande extenção de nosso território.
        Mas protegeram a Amazónia?

        Se assim foi, não foi tudo mau.

        Comentário


          #5
          Originalmente Colocado por elielsantos Ver Post
          O problema, caro colega é que não existe na dita reserva uma etnia chamada ou conhecida como Ianomâmi, mas várias etnias que foram agrupadas no laudo antropólogico pela Ong Survival para demarcar a maior reserva indígena do planeta, em uma area riquíssima em minerais estratégicos como urânio e nióbio. O fato é que esta reserva foi uma sacanagem da Ong Survival International contra o Brasil. Eles fraudaram o laudo antropológico e produziram a maior falcatrua antropológica do planeta. O objetivo é criar um estado indío em uma região de fronteira, que abriga uma biodiversidade surpreendente e um conjunto de jazidas minerais que fazem tremer as potências européias e os EUA de tanta cobiça.


          Este é o problema: a fraude do laudo antropológico, com o objetivo de retirar do Brasil uma grande extenção de nosso território.
          Deixa la ver se percebi :

          À uns anos atrás descobriu-se uma vasta area no brasil que têm "biodiversidade surpreendente e um conjunto de jazidas minerais que fazem tremer as potências européias e os EUA de tanta cobiça", e usando como desculpa "criar um estado indío", conseguiu-se proteger essa area de interesses económicos e politicos ?

          Foi isso ?

          Percebi bem ?


          Então qual é o mal ?

          Comentário


            #6
            Originalmente Colocado por Baiones Ver Post
            Deixa la ver se percebi :

            À uns anos atrás descobriu-se uma vasta area no brasil que têm "biodiversidade surpreendente e um conjunto de jazidas minerais que fazem tremer as potências européias e os EUA de tanta cobiça", e usando como desculpa "criar um estado indío", conseguiu-se proteger essa area de interesses económicos e politicos ?

            Foi isso ?

            Percebi bem ?


            Então qual é o mal ?
            Eu acho que descobrimos foi alguns dos primeiros verdadeiros gajos do Greenpeace.

            p.s. Não sei em que ano foi criado o GreenPeace. É uma piada.

            Comentário


              #7
              Originalmente Colocado por Baiones Ver Post
              Deixa la ver se percebi :

              À uns anos atrás descobriu-se uma vasta area no brasil que têm "biodiversidade surpreendente e um conjunto de jazidas minerais que fazem tremer as potências européias e os EUA de tanta cobiça.", e usando como desculpa "criar um estado indío", conseguiu-se proteger essa area de interesses económicos e politicos ?

              Foi isso ?

              Percebi bem ?


              Então qual é o mal ?


              Dis interesses econômicos não, pois criou-se um imenso bolsão, onde os indios forams egregados do restante do país, mas não dos contrabandistas de ouri e pedras preciosas, além de que esta area está sendo cobiçada pelas mineradoras que, ao verem um estado indío onde o controle é feito por ongs, sem nenhuma cobertura militar, querem a todo o custo induzir os indígenas a entregarem suas riquezas. Outro ponto é a constante interferência da ong Survival International, uma das mais picaretas ongs indigenistas que atuam em nosso território. Ela já devia ter sido espulsa de nosso país há muito. Ela procura de todas as formas dividir o Brasil, tirar do Brasil estas reservas indígenas de sua soberania. Até agora ela vem vencendo todas as fases de seu plano. Agora, quanto a defender este pedaço de chão da cobi~ça política só foi possível ao Brasil por quê nossos soldados do exército são especialistas em guerra na selva. O Brasil só não perdeu as grandes florestas da amazônia por quê tem um dos melhores exércitos do mundo, senão o melhor em guerra em selva. Então, depois dos americanos terem levado a pior nas selvas do Vietnâ, as potências não tem coragem de entrar em nossas matas para intervir aqui.

              Comentário


                #8
                Originalmente Colocado por Dark_Sorcerer Ver Post
                Mas protegeram a Amazónia?

                Se assim foi, não foi tudo mau.


                Não foi a fraude da Survival International que protegeu a amazônia. Foi a imensa dificuldade de se aventurar nestas paragens tupiniquins. E a Survival não tem nada de santa: ela é financiada pela coroa inglesa não para proteger as florestas brasileiras, mas a floresta para usufruto de seus comparsas: Espanha, EUA, França, Portugal, etc.

                Ela não gastaria os milhoes que gasta somente para ajudar-nos seja onde for: ela está ajudando a si mesma: inglaterra.

                Comentário


                  #9
                  Originalmente Colocado por elielsantos Ver Post
                  Dis interesses econômicos não, pois criou-se um imenso bolsão, onde os indios forams segregados do restante do país, mas não dos contrabandistas de ouro e pedras preciosas, além de que esta area está sendo cobiçada pelas mineradoras que, ao verem um estado indío onde o controle é feito por ongs, sem nenhuma cobertura militar, querem a todo o custo induzir os indígenas a entregarem suas riquezas.

                  Outro ponto é a constante interferência da ong Survival International, uma das mais picaretas ongs indigenistas que atuam em nosso território. Ela já devia ter sido espulsa de nosso país há muito.

                  Ela procura de todas as formas dividir o Brasil, tirar do Brasil estas reservas indígenas de sua soberania.

                  Até agora ela vem vencendo todas as fases de seu plano.

                  Agora, quanto a defender este pedaço de chão da cobi~ça política só foi possível ao Brasil por quê nossos soldados do exército são especialistas em guerra na selva.

                  O Brasil só não perdeu as grandes florestas da amazônia por quê tem um dos melhores exércitos do mundo, senão o melhor em guerra em selva.

                  Então, depois dos americanos terem levado a pior nas selvas do Vietnâ, as potências não tem coragem de entrar em nossas matas para intervir aqui.
                  O que significa ONG ?



                  E então a ONG Survival International é o quê, defende o quê?

                  Está a tentar defender os Indios ? Proclamar as terras para as dar aos Indios ?

                  Ou está a proclamar as terras para depois as explorar ?




                  Tu e esta história cairam aqui de para-quedas, estamos um bocado sem perceber afinal nada...

                  Comentário


                    #10
                    Originalmente Colocado por Baiones Ver Post
                    O que significa ONG ?


                    Organização Não Governamental

                    Comentário


                      #11
                      Originalmente Colocado por Baiones Ver Post
                      O que significa ONG ?



                      E então a ONG Survival International é o quê, defende o quê?

                      Está a tentar defender os Indios ? Proclamar as terras para as dar aos Indios ?

                      Ou está a proclamar as terras para depois as explorar ?




                      Tu e esta história cairam aqui de para-quedas, estamos um bocado sem perceber afinal nada...

                      Caro colega, não existe filantropia indigenista em uma área considerada a maior jazida de minérios do mundo. O que ocorre é que esta ong pilantra foi fundada na Inglaterra justamente para intervir em uma região estratégica do Brasil, onde se encontra as maiores jazidas de minérios do mundo.


                      Não é por acaso que a Survival International tenha sido fundada logo após as peimeiras descobertas de enormes jazidas de ouro e outros minerais estratégicos. Crer que esta ong, conhecida não por acaso como Casa de Windsor devido a suas ligaçôes com a coroa inglesa, seja uma ong filantrópica, sem fins que não seja o bem dos indígenas é pura utopia. Não existe filantropia em minas de ouro (ou minérios estratégicos). O que existe é uma orquestração bem planejada para que fontes de minerais estratégicos que estão escasseando no mundo estejam sob controle e organizaçôes internacionais e que países como o Brasil aceite o conceito de soberania relativa sobre estas areas.





                      ALGUÉM PODERIA ESPLICAR POR QUÊ O TÓPICO INICIAL NÃO FICA NO INICIO DO DEBATE?

                      Comentário


                        #12
                        Originalmente Colocado por elielsantos Ver Post
                        ALGUÉM PODERIA ESPLICAR POR QUÊ O TÓPICO INICIAL NÃO FICA NO INICIO DO DEBATE?
                        Isso está relacionado com as definições da tua conta aqui no fórum.

                        Segundo percebi houve alguém que inventou um povo imaginário de modo a conseguir preservar uma área bastante rica em recursos naturais (minério e afins). Isso impede que se faça uma exploração às claras mas na realidade a exploração é feita na mesma, através de meios ilegais. A luta aqui é tentar com que essa fraude do povo imaginário deixe de existir de modo a que o Brasil possa ter acesso a esses recursos?

                        Da maneira que vejo as coisas mais valia deixarem a Amazónia sossegada, com ou sem recursos economicamente vantajosos, do que estar a legalizar uma exploração que pode vir a destruir por completo a floresta. De riqueza está o mundo cheio e a que venha a surgir vai parar sempre aos mesmos bolsos, esses não precisam de mais!

                        Comentário


                          #13
                          Desculpa a ignorância, qual a fonte da informação aqui exposta ?

                          Comentário


                            #14
                            Originalmente Colocado por trtl Ver Post
                            Isso está relacionado com as definições da tua conta aqui no fórum.
                            Bem, é meio difícil esplicar algo com o fundamento nas últimas páginas.



                            Segundo percebi houve alguém que inventou um povo imaginário de modo a conseguir preservar uma área bastante rica em recursos naturais (minério e afins). Isso impede que se faça uma exploração às claras mas na realidade a exploração é feita na mesma, através de meios ilegais. A luta aqui é tentar com que essa fraude do povo imaginário deixe de existir de modo a que o Brasil possa ter acesso a esses recursos?
                            Claro, esta area é brasileira. Quem decide aqui somos nós, se conseguirmos espulsar esta ong pilantra inglesa.
                            Da maneira que vejo as coisas mais valia deixarem a Amazónia sossegada, com ou sem recursos economicamente vantajosos, do que estar a legalizar uma exploração que pode vir a destruir por completo a floresta. De riqueza está o mundo cheio e a que venha a surgir vai parar sempre aos mesmos bolsos, esses não precisam de mais!

                            Agora, quanto a preservar a floresta ela será uma decisão brasileira, que deve ser tomada sem que ongs picaretas venham intervir aqui. A inglaterra não tem moral para exigir de nós qualquer coisa, pois ela quando império destruiu tudo à sua frente, até os aborígenes que sua ong diz proteger. Foi só depois que ela deixou de mandar no mundo é que a inglaterra passou a defender os silvícolas. Por quê ela não fêz isto quando era império? Por quê ela não preservou suas imensas riquezas florestais? Agora qurem posar de santos.




                            AH, QUANTO AS DEFINIÇÔES DE USUÁRIO, SERIA MELHOR ESPULSAR LOGO O SUJEITO, POIS É MEIO DIFÍCIL DEBATER COM O TÓPICO PRINCIPAL NA ÚLTIMA PÁGINA.

                            Comentário


                              #15
                              Originalmente Colocado por michaelvasconcelos Ver Post
                              Desculpa a ignorância, qual a fonte da informação aqui exposta ?

                              A informação se baseia nos relatórios das comissôes demarcadoras de nossas fronteiras e em testemunho de diversas pessoas que estiveram nesta região.


                              Para maior informação, leia este artigo, intitulado de A FARSA IANOMÂMI:


                              http://www.geocities.com/toamazon/toafarsaianomani.htm

                              Comentário


                                #16
                                Cheira-me a teoria da conspiração.

                                Então e Portugal também participa na conspiração, é?
                                Coitados de nós, nem o que é nosso conseguimos explorar, quanto mais ir explorar lá nos confins da amazónia.
                                O período de Portugal explorar o ouro do Brasil já lá vai à mais de 200 anos, e de pouco nos serviu, foi todo gasto para decorar os altares das igrejas.

                                Acho muito dificil e estranho haver uma conspiração internacional para criar um estado indio no meio da amazónia.

                                Mas uma coisa tens razão, se o Brasil tivesse sido colonizado por ingleses, provavelmente já não existiria floresta da amazónia.

                                Comentário


                                  #17
                                  Tupiniquim e escuteiro-mirim não são a mesma coisa, pois não..? Achava tão giro aqueles 3 patinhos sobrinhos do Donald serem escuteiros-mirim...
                                  Ah, é verdade, estavam a falar da selva e do aborígenes..continuem!

                                  Comentário


                                    #18
                                    Originalmente Colocado por XlPower Ver Post
                                    Cheira-me a teoria da conspiração.

                                    Então e Portugal também participa na conspiração, é?
                                    Eu não disse que estava na conspiração, mas que financia: quando me referi à Portugal foi um erro. Na verdade estava me referindo a certos religiosos que receberam os representantes do CIR (Conselho Indigena de Roraima), ligado a igreja católica e que tem forte influência de religiosos portugueses nesta questão, tanto é que um dos primeiros países que estes representantes de Roraima visitou em sua jornada por apoio ao movimento separatista de uma reserva (Raposa/Serra do SOl) foi Portugal.

                                    Acho muito dificil e estranho haver uma conspiração internacional para criar um estado indio no meio da amazónia.

                                    Mas uma coisa tens razão, se o Brasil tivesse sido colonizado por ingleses, provavelmente já não existiria floresta da amazónia.

                                    Para quem está por dentro do assunto, não pensa assim.


                                    Agora, quanto à questão se a Inglaterra tivesse colonizado o Brasil, certamente a floresta amazônica teria virado carvão, para abastecer as fábricas e navios deles.

                                    Comentário


                                      #19
                                      27 de agosto de 2008: O "dia da traição à Pátria"

                                      O dia que entrará para a história como o "Dia da Traição" à pátria brasileira.

                                      Brasília, 27 de Agosto de 2008.

                                      Reune-se a Corte Suprema de Justiça [STF].




                                      Em pauta, a questão de Raposa/Serra do Sol, um caso emblemático, pois se decidirá o futuro da nação brasileira e o fim da picaretagem indigenista das ONGs CIMI (Conselho Indigenista Missionário), CIR (Conselho Indigena de Roraima) e Survival International a mais picareta ong indigenista do planeta terra, comandada pelo princípe Charles, em conluio com o CMI (Concílio Mundial de Igrejas [suíça], entidade fundada sob influência da Igreja Anglicana, que tem sob seu comando a rainha da Inglaterra, líder máximo da Igreja Inglesa).
                                      Este julgamento em questão é de suma importância ao futuro da nação brasileira, pois uma decisão que descontinue a reserva de Roraima destruirá todo um modelo imposto pelas potências estrangeiras que financiam a picaretagem das ongs citadas acima. A decisão do relator seria histórica.
                                      Mas... Sempre tem um mas...no Brasil. O digno relator da matéria, Carlos Ayres Brito demonstrara em entrevista uma preocupação com os vazios demográficos que vira na dita reserva, o que deu ensejos a interpretaçôes favoráveis ao fim do modelo vigente nas TI brasileiras.

                                      27 de Agosto de 2008.

                                      Como disse, é um dia histórico. Mas...não por um motivo salutar, patriotico, em que comemoremos um feito heróico. O que se viu neste dia foi um feito estarrecedor: mesmo o digno relator do caso sabendo da ingerência da ONU no caso, ao enviar o senhor James Anaya, relator especial da ONU para assuntos indígenas ao Brasil; mesmo sabendo que a Ong Picareta inglesa Survival International e sua co-irmâ CIMI terem patrocinado os representantes do CIR em viagem à Europa, pedindo a interferência de países e líderes religiosos na questão, em uma clara demonstração do que são capazes contra a pátria brasileira; mesmo sabendo que em faixa de fronteira são 100 reservas indígenas, onde a picaretagem indigenista insiste em impedir a entrada dos guardiôes da soberania brasileira [forças armadas]; mesmo assim, os picaretas indigenistas saíram vitoriosos. Mesmo o digno relator do STF sabendo das consequências nefastas da etnização dentro de uma nação, ao acompanhar as guerras na Iuguslávia, Sudão, somália, etc, onde ficou evidente o papel sanguinário desempanhado pelo ódio étnico; mesmo assim os picaretas indigenistas do CIMI, Survival International, CMI(Concílio Mundial de Igrejas, com sede na Suíça) venceram.


                                      27 de Agosto de 2008.

                                      Um dia negro para o Brasil.




                                      O voto do relator do processo a favor da demarcação de forma contínua de Raposa/Serra do Sol foi uma traição à pátria brasileira. Este dia deveria entrar para os anais da história brasileira como o "Dia da Traição". Toda vez, em um futuro próximo, em que houver uma guerra civil de cunho étnico em nossa nação, este dia tem que ser lembrado. Toda vez que "povos" dentro da nação brasileira se levantarem contra seus irmãos, como aconteceu na Ex-Iuguslávia e acontece ainda em toda a África, "27 de agosto de 2008" deve ser lembrado como o dia em que um relator de um processo judicial traiu sua nação, dando a vitória à picaretagem indigenista, à canalhice estratégica das potências européias que financiaram as ongs CIMI, CIR e Survival International.



                                      27 de Agosto de 2008, o "Dia da Traição"

                                      Comentário


                                        #20
                                        Na verdade, todo este tópico é bastante tendencioso. Gostaria de ver argumentos vindos do outro lado da questão.

                                        Comentário


                                          #21
                                          Tu achas tendencioso, eu acho cómico, seja aqui um tipo que nunca postou em lado nenhum, abre um tópico com uma teoria sensacional mas tão mal explicada que até dói, naquilo que no fundo é um fórum de automóveis, Português, e eu pergunto, mas que diabo é que temos a ver com isto tudo?


                                          Pelo tom, parece que temos culpa no cartório, ainda não percebi bem porquê...



                                          Mas a expressão "ONG picareta" é de

                                          Comentário


                                            #22
                                            Originalmente Colocado por Movyk Ver Post
                                            Na verdade, todo este tópico é bastante tendencioso. Gostaria de ver argumentos vindos do outro lado da questão.


                                            Bem colega, eu também gostaria de dialogar com algum indigenista, principalmente de Portugal, um dos países responsavel por apoiar algumas das ongs indigenistas de nosso país.

                                            Comentário


                                              #23
                                              Originalmente Colocado por Rasec Ver Post
                                              Tu achas tendencioso, eu acho cómico, seja aqui um tipo que nunca postou em lado nenhum, abre um tópico com uma teoria sensacional mas tão mal explicada que até dói, naquilo que no fundo é um fórum de automóveis, Português, e eu pergunto, mas que diabo é que temos a ver com isto tudo?


                                              Pelo tom, parece que temos culpa no cartório, ainda não percebi bem porquê...



                                              Mas a expressão "ONG picareta" é de

                                              Caro colega, este assunto não é sensacional, apenas a reserva em questão é. Bata lembrar que esta reserva, criada para apenas 3000 indios, cabe vários Portugal dentro dela.



                                              Agora, quanto ao assunto estar em um site de Portugal, foi por que é um bom começo mostrar a ação destas ongs em nosso país e suas falcatruas.

                                              Comentário


                                                #24
                                                Enquanto a raposa serra do sol pertencer juridicamente ao Brasil não há nada a temer, penso eu... a autoridade do estado sobre a reserva continua a existir.

                                                Comentário


                                                  #25
                                                  Eu sou a favor pela devolução do Roberto Leal ao Brasil.

                                                  Comentário


                                                    #26
                                                    Eu sou a favor da devolução do beijoqueiro a Portugal

                                                    Comentário

                                                    AD fim dos posts Desktop

                                                    Collapse

                                                    Ad Fim dos Posts Mobile

                                                    Collapse
                                                    Working...
                                                    X