Mas isso faz-se na mesma, é instalar um s.o. qualquer e o VMWare e não tocar mais nesse s.o. e só usar as máquinas virtuais no VMWare deixando o s.o. de base intacto.
Se o VMWare corresse nativamente seria ele próprio um sistema operativo pois teria de lidar directamente com o hardware.
Qualquer distribuição de linux apenas com o vmware instalado (para além do "core") faz esse trabalho. Consegues ter um sistema anfitrião a consumir muito pouca memória (100MB), deixando mais recursos livres para o VM.
*EDIT
Até porque dá muito jeito teres um sistema anfitrião para backups e reposição da máquinas virtuais.
Editado pela última vez por pacxito; 09 March 2009, 23:26.
Não há grande vantagem em ter software de virtualização embebido no hardware, só te aumenta a complexidade do hardware, dificulta actualizações e aumenta o custo de mudança. Claro que a industria caminha neste sentido, mas mais por razões comerciais do que técnicas.
O hyper-v é um cancro porque ocupa demasiados recursos logo no hypervisor. O sun virtualbox, citrix xenserver ou o vmware são muito melhores apostas.
PS: O Oracle VM é baseado em Xen, assim como o virtualbox, e o xenserver obviamente. As diferenças entre eles são minimas, normalmente mais ao nivel do software de gestão. O Oracle VM só foi criado para tentarem fazer um vendor lock-in e obrigar os clientes a usar oracle vm para virtualizar os produtos deles.
Editado pela última vez por foo; 10 March 2009, 09:58.
Comentário