Uma estância de eco-turismo, toda moderna e toda xpto, tem esta ressalva:
Os animais são permitidos nos Alvéolos (excepto raças perigosas*) mediante pagamento de taxa extra de 2,50€/dia.
* Da lista de raças consideradas perigosas constam: o Pit bull, o Rottweiler, o Cão de Fila Brasileiro, o Dogue Argentino, o Staffordshire Terrier Americano, o Staffordshire Bull Terrier e o Toza Inu.
em: Zmar - Eco Camping Resort - Turismo com consciência ecológica e ambiental
Seguiu um email para eles com este conteúdo:
Os animais são permitidos nos Alvéolos (excepto raças perigosas*) mediante pagamento de taxa extra de 2,50€/dia.
* Da lista de raças consideradas perigosas constam: o Pit bull, o Rottweiler, o Cão de Fila Brasileiro, o Dogue Argentino, o Staffordshire Terrier Americano, o Staffordshire Bull Terrier e o Toza Inu.
em: Zmar - Eco Camping Resort - Turismo com consciência ecológica e ambiental
Seguiu um email para eles com este conteúdo:
Exmos. Senhores,
Foi com muito agrado que visitei o vosso website, e constatei que finalmente temos um "campismo de luxo" em Portugal. As instalações parecem-me de alta qualidade, e os serviços que os Exmos. Srs. oferecem, igualmente de alta qualidade.
No entanto fiquei chocada, desiludida e quase revoltada, ao ler o seguinte:
Os animais são permitidos nos Alvéolos (excepto raças perigosas*) mediante pagamento de taxa extra de 2,50€/dia.
* Da lista de raças consideradas perigosas constam: o Pit bull, o Rottweiler, o Cão de Fila Brasileiro, o Dogue Argentino, o Staffordshire Terrier Americano, o Staffordshire Bull Terrier e o Toza Inu.
Que fique desde já bem claro que não sou dona de nenhum cão discriminado na lista dos POTENCIALMENTE perigosos, o que é bastante diferente de Cão Perigoso.
A título informativo, TODOS os cães, independentemente da raça ou porte, podem constar na lista de CÃES PERIGOSOS, pois segundo a Lei, Cão Perigoso é todo aquele que tenha mordido ou morto outro animal ou pessoa. Já o Cão POTENCIALMENTE Perigoso, é qualquer um das raças citadas em cima, e injustamente discriminado.
Independentemente destas terminologias, bastante importantes a meu ver, acho uma vergonha os Exmos. Srs. apelarem à "ética campista" (Proteja o ambiente agindo conforme a ética do campista.) quando a ética tão básica como o respeito pela liberdade de escolha de cada um, não é respeitada. Se autorizam a entrada e permanência de cães no vosso parque, então não discriminem mais ainda do que a nossa vergonhosa Lei já faz. Quanto muito o que podem e devem fazer, é exigir a TODOS os visitantes, o boletim de vacinas em dia e o uso de trela, conforme também está previsto na Lei. Para os cães da lista dos Potencialmente Perigosos, devem acrescentar, tal como a Lei o faz, o uso de açaime funcional. Agora proibir a entrada é um abuso e uma ofensa para os donos dos cães destas 7 raças.
Não espero nenhuma reflexão da V/ parte, pois infelizmente estamos em Portugal e valores mais altos se levantam, mas considerem este meu email como um alerta, pois acreditem que com esta postura podem e vão perder bastantes clientes, donos desses "cães perigosos"... ou não.
Melhores cumprimentos,
Foi com muito agrado que visitei o vosso website, e constatei que finalmente temos um "campismo de luxo" em Portugal. As instalações parecem-me de alta qualidade, e os serviços que os Exmos. Srs. oferecem, igualmente de alta qualidade.
No entanto fiquei chocada, desiludida e quase revoltada, ao ler o seguinte:
Os animais são permitidos nos Alvéolos (excepto raças perigosas*) mediante pagamento de taxa extra de 2,50€/dia.
* Da lista de raças consideradas perigosas constam: o Pit bull, o Rottweiler, o Cão de Fila Brasileiro, o Dogue Argentino, o Staffordshire Terrier Americano, o Staffordshire Bull Terrier e o Toza Inu.
Que fique desde já bem claro que não sou dona de nenhum cão discriminado na lista dos POTENCIALMENTE perigosos, o que é bastante diferente de Cão Perigoso.
A título informativo, TODOS os cães, independentemente da raça ou porte, podem constar na lista de CÃES PERIGOSOS, pois segundo a Lei, Cão Perigoso é todo aquele que tenha mordido ou morto outro animal ou pessoa. Já o Cão POTENCIALMENTE Perigoso, é qualquer um das raças citadas em cima, e injustamente discriminado.
Independentemente destas terminologias, bastante importantes a meu ver, acho uma vergonha os Exmos. Srs. apelarem à "ética campista" (Proteja o ambiente agindo conforme a ética do campista.) quando a ética tão básica como o respeito pela liberdade de escolha de cada um, não é respeitada. Se autorizam a entrada e permanência de cães no vosso parque, então não discriminem mais ainda do que a nossa vergonhosa Lei já faz. Quanto muito o que podem e devem fazer, é exigir a TODOS os visitantes, o boletim de vacinas em dia e o uso de trela, conforme também está previsto na Lei. Para os cães da lista dos Potencialmente Perigosos, devem acrescentar, tal como a Lei o faz, o uso de açaime funcional. Agora proibir a entrada é um abuso e uma ofensa para os donos dos cães destas 7 raças.
Não espero nenhuma reflexão da V/ parte, pois infelizmente estamos em Portugal e valores mais altos se levantam, mas considerem este meu email como um alerta, pois acreditem que com esta postura podem e vão perder bastantes clientes, donos desses "cães perigosos"... ou não.
Melhores cumprimentos,
Comentário