Policia: Quantidade multas passadas afecta avaliação chefias

[Talha]

Tal e qual como o titulo diz, tive a oportunidade de ouvir queixas de 2 diferentes agentes da autoridade que as chefias avaliam os policias pelo n.º de multas passadas, sendo que, será o principal critério de avaliação.

Pode não ser novidade para alguns, agora pergunto aos especialistas, isto não é inconstitucional ou ilegal?
É este tipo de governação e policia que queremos, em que está tornada numa empresa onde importa é facturar, ao invés de ser serviço público?

Não esquecer o lema da polícia americana:"To serve and to protect"

Para quando uns agentes corajosos para fazer a denunica á comunicação social, mesmo que com a face e voz disfarçada?

[ClioIIIRS]

Isso já eu tinha reparado aqui na minha zona.

Andam à caça à multa em vez de apanharem os traficantes e gajos que não interessam a ninguém. Ah e esses nem multam apanham porque a bófia tem medo deles

[Pitest]

Isso já eu tinha reparado aqui na minha zona.

Andam à caça à multa em vez de apanharem os traficantes e gajos que não interessam a ninguém. Ah e esses nem multam apanham porque a bófia tem medo deles

Não compares esse tipo de situações, são coisas bem distintas.
Se multaram carros, parte-se do princípio que foram bem multados, logo ai, não vejo onde está o problema. Claro está que muitos quando são multados, atiram sempre com a célebre frase "em vez de perseguirem assassinos andam a multar quem trabalha"

[ClioIIIRS]

Não compares esse tipo de situações, são coisas bem distintas.
Se multaram carros, parte-se do princípio que foram bem multados, logo ai, não vejo onde está o problema. Claro está que muitos quando são multados, atiram sempre com a célebre frase "em vez de perseguirem assassinos andam a multar quem trabalha"

Eu não estou a desculpar ninguém, estou só a constatar aquilo que não acham bem.

Sobre o tópico tenho a dizer que mesmo sem saber disso já desconfiava que assim fosse.

[portugues]

Isso já eu tinha reparado aqui na minha zona.

Andam à caça à multa em vez de apanharem os traficantes e gajos que não interessam a ninguém. Ah e esses nem multam apanham porque a bófia tem medo deles

Boas

Tem medo deles desde quando?

Teoricamente ninguém pode ser avaliado pelo numero de multas que passa mas na pratica isto não acontece e e muito dificel provar isto pois a policia tem como principal medida prevenir e depois punir.
Mas também temos que ver que a culpa não e dos agentes mas das chefias e se estas pessoas são multadas e porque fizeram algo-

[Talha]

Isso já eu tinha reparado aqui na minha zona.

Andam à caça à multa em vez de apanharem os traficantes e gajos que não interessam a ninguém. Ah e esses nem multam apanham porque a bófia tem medo deles

Pois claro que sim, é o resultado evidente do que move certos agentes, ao verem avaliações melhores e possibilidades de ascensão na carreira mais rápida, ao invés de actuarem de forma preventiva.

[AMR]

Não compares esse tipo de situações, são coisas bem distintas.
Se multaram carros, parte-se do princípio que foram bem multados, logo ai, não vejo onde está o problema. Claro está que muitos quando são multados, atiram sempre com a célebre frase "em vez de perseguirem assassinos andam a multar quem trabalha"

Prioridades. O que contribui mais negativamente para a sociedade? Um traficante de droga, ou um carro estacionando em cima do passeio, mas sem estorvar a passagem?

[ClioIIIRS]

Prioridades. O que contribui mais negativamente para a sociedade? Um traficante de droga, ou um carro estacionando em cima do passeio, mas sem estorvar a passagem?

Lá está.

E não digo que não deva se multado, eu próprio já fui reboque e com razão agora isso não devia desviar as autoridades daquilo que é mais prejudicial.

Enfim prioridades.

[portugues]

Boas

Nao e prioridades isto e simples a policia esta dividida em sectores desde a brigada de transito, narcóticos, investigação criminal, etc. Por isso a brigada de transito não vai andar atrás de traficantes mas vai fazer o seu dever que e controlar o transito.Não tem a haver comprioridades mas sem com sectores e natural ouvie-se falar mais da brigada de transito do que do GOE.

[mmao]

não queiram misturar as coisas.
os agentes fardados andam de serviço para quase todo o tipo de ocorrências (multas, desordens, etc...)
agora para os tais consumidores/traficantes e etc, existem as BAC (brigadas anti-crime) que a função deles é praticamente esta, e mesmo muitos crimes são da competência da PJ.
voltando ao assunto do tópico, o critério de avaliação só veio piorar as coisas na PSP, porque a meu ver, só vai beneficiar os "afilhados" e afins.
uma situação que se está a passar, além de muitas outras, mas que é flagrante, é esta:
-dois elementos que fazem exactamente o mesmo serviço, mal ou bem não interessa, mas um tem avaliação de serviço mais alta que o outro. acham bem?
neste caso mais vale dizer "trabalha tu que tens melhor nota que eu".
e quando esta avaliação se reflectir no ordenado, vai ser bonito, vai!!!!

[UmDois]

Tal e qual como o titulo diz, tive a oportunidade de ouvir queixas de 2 diferentes agentes da autoridade que as chefias avaliam os policias pelo n.º de multas passadas, sendo que, será o principal critério de avaliação.

Pode não ser novidade para alguns, agora pergunto aos especialistas, isto não é inconstitucional ou ilegal?
É este tipo de governação e policia que queremos, em que está tornada numa empresa onde importa é facturar, ao invés de ser serviço público?

Não esquecer o lema da polícia americana:"To serve and to protect"

Para quando uns agentes corajosos para fazer a denunica á comunicação social, mesmo que com a face e voz disfarçada?

Inconstitucional e ilegal porquê?
Por punir quem transgride as leis?

Só vejo aí um pormenor que não concordo, é por ser o principal critério de avaliação.


...

A policia não existe para fazer prevenção, existe para actuar.

[Talha]

Inconstitucional e ilegal porquê?
Por punir quem transgride as leis?

Só vejo aí um pormenor que não concordo, é por ser o principal critério de avaliação.


...

A policia não existe para fazer prevenção, existe para actuar.

A questão aqui do meu tópico é a quantidade de multas serem critério de avaliação.

É essa questão que segundo tu classificas de "pormenor" é o assunto principal do tópico e de gravidade enorme.

Curioso como se deturpa a questão

[AMR]

Boas

Nao e prioridades isto e simples a policia esta dividida em sectores desde a brigada de transito, narcóticos, investigação criminal, etc. Por isso a brigada de transito não vai andar atrás de traficantes mas vai fazer o seu dever que e controlar o transito.Não tem a haver comprioridades mas sem com sectores e natural ouvie-se falar mais da brigada de transito do que do GOE.

não queiram misturar as coisas.
os agentes fardados andam de serviço para quase todo o tipo de ocorrências (multas, desordens, etc...)
agora para os tais consumidores/traficantes e etc, existem as BAC (brigadas anti-crime) que a função deles é praticamente esta, e mesmo muitos crimes são da competência da PJ.
voltando ao assunto do tópico, o critério de avaliação só veio piorar as coisas na PSP, porque a meu ver, só vai beneficiar os "afilhados" e afins.
uma situação que se está a passar, além de muitas outras, mas que é flagrante, é esta:
-dois elementos que fazem exactamente o mesmo serviço, mal ou bem não interessa, mas um tem avaliação de serviço mais alta que o outro. acham bem?
neste caso mais vale dizer "trabalha tu que tens melhor nota que eu".
e quando esta avaliação se reflectir no ordenado, vai ser bonito, vai!!!!

Vai vai, se for destacado para isso. E um agente da autoridade é sempre um agente da autoridade. Têm à partida um determinado tipo de missão, mas se um policia de transito que esteja apenas a vigiar o fluir do transito numa qq artéria, se aperceber de um assalto, este tem o dever de agir.

E não são apenas as divisões de trânsito "a passar bilhetes" a quem mete um carro em cima do passeio.

[portugues]

Boas

Desculpa não percebo esta afirmação:
"A policia não existe para fazer prevenção, existe para actuar."


A policia nomeadamente a GNR e a PSP (fora algumas unidades) a maior parte serve para a prevenção do crime nomeadamente fazer ver que a policia esta ali, outras forças policiais como a Pj servem essas sim para punir.Agora verem me dizer que a policia só serve para actuar e não para prevenir sinceramente informa-te.

[air]

Tal e qual como o titulo diz, tive a oportunidade de ouvir queixas de 2 diferentes agentes da autoridade que as chefias avaliam os policias pelo n.º de multas passadas, sendo que, será o principal critério de avaliação.

Pode não ser novidade para alguns, agora pergunto aos especialistas, isto não é inconstitucional ou ilegal?
É este tipo de governação e policia que queremos, em que está tornada numa empresa onde importa é facturar, ao invés de ser serviço público?

Não esquecer o lema da polícia americana:"To serve and to protect"

Para quando uns agentes corajosos para fazer a denunica á comunicação social, mesmo que com a face e voz disfarçada?

Por teres ouvido isso de dois agentes assumes que é mesmo assim?

[portugues]

Vai vai, se for destacado para isso. E um agente da autoridade é sempre um agente da autoridade. Têm à partida um determinado tipo de missão, mas se um policia de transito que esteja apenas a vigiar o fluir do transito numa qq artéria, se aperceber de um assalto, este tem o dever de agir.

E não são apenas as divisões de trânsito "a passar bilhetes" a quem mete um carro em cima do passeio.

Boas

Como você disse isso só acontece em ocasiões muito especificas, agora isto e simples a policia multa se alguem infringir a lei se a infringirem que se amanhem.

[UmDois]

Boas

Desculpa não percebo esta afirmação:
"A policia não existe para fazer prevenção, existe para actuar."


A policia nomeadamente a GNR e a PSP (fora algumas unidades) a maior parte serve para a prevenção do crime nomeadamente fazer ver que a policia esta ali, outras forças policiais como a Pj servem essas sim para punir.Agora verem me dizer que a policia só serve para actuar e não para prevenir sinceramente informa-te.

Não, a missão da policia não é prevenir, é atuar mesmo.

O facto de a policia estar num determinado local para dissuadir essa é a questão secundária, a policia está ali para atuar se for necessário se o facto de estar ali já dissuade os actos criminosos é uma consequência de um posicionamento com vista a acção caso seja preciso.

[UmDois]

A questão aqui do meu tópico é a quantidade de multas serem critério de avaliação.

É essa questão que segundo tu classificas de "pormenor" é o assunto principal do tópico e de gravidade enorme.

Curioso como se deturpa a questão

Realmente tive como principal para o tópico isto:

É este tipo de governação e policia que queremos, em que está tornada numa empresa onde importa é facturar, ao invés de ser serviço público?

sim foi errado na leitura que fiz. No entanto tudo o que disse aplica-se na integra a esta frase, sem tirar nem pôr. O que chamas facturar eu chamo actuar (e bem) para com quem transgride.

Quanto à questão principal, falta muita informação... se as transgreções são punidas é normal que quem passa mais multas está a ser mais actuante logo nesse âmbito mais valorizável, apenas e só nesta acção como forma de comparar no mesmo meio de acção.
Há coisas a ver, esses agentes são destacados apenas para regulação do trânsito? se sim é óbvio que faz todo o sentido ser o principal critério de avaliação.

[portugues]

Não, a missão da policia não é prevenir, é atuar mesmo.

O facto de a policia estar num determinado local para dissuadir essa é a questão secundária, a policia está ali para atuar se for necessário se o facto de estar ali já dissuade os actos criminosos é uma consequência de um posicionamento com vista a acção caso seja preciso.

Boas

Vira o disco toca o mesmo comcordo com todo o que disseste menos que a missão da policia e actuar (apesar de essa ser uma das missões).O principal objectivo de forças de segurança como a PSP e a GNR e prevenir!


P.s fora algumas unidades.

[AMR]

Realmente tive como principal para o tópico isto:

sim foi errado na leitura que fiz. No entanto tudo o que disse aplica-se na integra a esta frase, sem tirar nem pôr. O que chamas facturar eu chamo actuar (e bem) para com quem transgride.

Quanto à questão principal, falta muita informação... se as transgreções são punidas é normal que quem passa mais multas está a ser mais actuante logo nesse âmbito mais valorizável, apenas e só nesta acção como forma de comparar no mesmo meio de acção.
Há coisas a ver, esses agentes são destacados apenas para regulação do trânsito? se sim é óbvio que faz todo o sentido ser o principal critério de avaliação.

Quantidade, não é sinónimo de qualidade. Eu prefiro esta ultima. Não me incomoda um carro em cima de um passeio se este não impedir a minha passagem. No entanto esteja ou não a impedir a passagem, encontra-se em transgressão.

Incomoda-me mais aquele que conduz bebado, invade a via contrária, em suma, aquele que se revela um verdadeiro perigo para terceiros e mesmo para si proprio. Mas apanhar esses, dá mais trabalho, logo o agente não consegue apresentar um tão elevado numero de multas passadas. Mas eu dou mais importância e valorizo mais o que se preocupa primeiro com o que realmente constitui um perigo.

Prioridades...

[LuisCapelo]

atendendo à quantidade gigantesca de infracções que se vê no dia-a-dia, e que 99.99% delas não é multada, podiamos ter os polícias a tentar multar 24h por dia que mesmo assim não fazia mossa.

infelizmente o povo português não tem nenhum sentido de cumprir o quer que seja, e só com multas a torto e a direito as pessoas comecem a pensar que se calhar o país não é uma rebaldaria onde se faz tudo o que se quer sem consequências.

[AMR]

atendendo à quantidade gigantesca de infracções que se vê no dia-a-dia, e que 99.99% delas não é multada, podiamos ter os polícias a tentar multar 24h por dia que mesmo assim não fazia mossa.

infelizmente o povo português não tem nenhum sentido de cumprir o quer que seja, e só com multas a torto e a direito as pessoas comecem a pensar que se calhar o país não é uma rebaldaria onde se faz tudo o que se quer sem consequências.

Então mas... a trabalharem 24h por dia não conseguem fazer nada, mas é assim que tem que ser. O que sugeres para que a policia dê conta do recado?

[LuisCapelo]

Então mas... a trabalharem 24h por dia não conseguem fazer nada, mas é assim que tem que ser. O que sugeres para que a policia dê conta do recado?

mais polícias. ah, e que realmente multem, não é andar a passear de um lado pro outro e a perdoar multas (tantos e tantos casos eu conheço, e até testemunhei, de pessoas a chorar-se para o polícia para se livrarem de multas, e conseguiram).

qualquer polícia que se dedique a passar multas faz várias vezes o seu salário por dia em receitas. aliás, dependendo da gravidade da coisa, se calhar até numa hora gera uma receita várias vezes maior que o salário.

[AMR]

mais polícias. ah, e que realmente multem, não é andar a passear de um lado pro outro e a perdoar multas (tantos e tantos casos eu conheço, e até testemunhei, de pessoas a chorar-se para o polícia para se livrarem de multas, e conseguiram).

qualquer polícia que se dedique a passar multas faz várias vezes o seu salário por dia em receitas. aliás, dependendo da gravidade da coisa, se calhar até numa hora gera uma receita várias vezes maior que o salário.

É com essa que o nosso (des)governo nos vais enganando... pelo menos parte da população.

Vá, mais uma carrada de policias para a rua. Mas atenção, só multas daquelas fáceis que gerem receita. Esqueçam lá isso de andar a patrulhar a ver quem faz asneira, e prender criminosos que só dão prejuízo por ir para a gaiola.

[ClioIIIRS]

mais polícias. ah, e que realmente multem, não é andar a passear de um lado pro outro e a perdoar multas (tantos e tantos casos eu conheço, e até testemunhei, de pessoas a chorar-se para o polícia para se livrarem de multas, e conseguiram).

qualquer polícia que se dedique a passar multas faz várias vezes o seu salário por dia em receitas. aliás, dependendo da gravidade da coisa, se calhar até numa hora gera uma receita várias vezes maior que o salário.

Ai é que te enganas.

Eu posso dizer mal das prioridades da polícia mas quando fui multado não reclamei e paguei na hora. E esta hein ?? Ou seja não chorei nem fugi as minhas responsabilidades.

Já alguns elementos da GNR fazem 30 por uma linha. Se te contasse metade do que já presenciei... ui ui.

Só por uma vez vi um policia a transgredir mas com razão. Passou vários traços contínuos e fez duas ultrapassagens suicidas mas ia atrás de um gajo de mota que devia ter feito das boas. Sim porque no bairro onde presenciei isto boa coisa o gajo da moto não fez.

Agora isto foi uma vez. Todas as outras vezes que vi bófias a não darem o exemplo foi mesmo só porque sim.

[portugues]

Boas

E impressão minha ou aqui o pessoal do fórum e todo contra a policia?
Isto e fácil se são multados e porque fazem asneiras eu já foi multado mas foi com razão o que que eu vou dizer agora quem em vez de me multarem fossem atrás de não sem quem?

[LuisCapelo]

É com essa que o nosso (des)governo nos vais enganando... pelo menos parte da população.

Vá, mais uma carrada de policias para a rua. Mas atenção, só multas daquelas fáceis que gerem receita. Esqueçam lá isso de andar a patrulhar a ver quem faz asneira, e prender criminosos que só dão prejuízo por ir para a gaiola.

és daqueles que se queixa que há sempre alguém que faz algo pior do que tu e não é apanhado? isso é desculpa para alguma coisa?

um polícia vai pela rua fora, e enquanto vir infracções deve sempre multar. é que pela tua lógica ele deve pensar assim "olha ali um carro parado no passeio. mas é melhor não multar, porque era pior se estivesse na passadeira. epá, olha um na passadeira... mas é melhor não multar porque podia estar também em contra-mão. epá, olha um carro em contra-mão... mas é melhor não multar porque podia estar a dar tiros. epá, olha um a dar tiros... mas é melhor não multar porque podia estar a roubar uma loja. epá, olha um a roubar uma loja... mas é melhor não multar porque podia estar a matar alguém. olha um gajo a matar outro... mas é melhor não multar porque podia estar a matar mais do que uma pessoa"

etc etc etc


gostava de vos ver aqui em inglaterra onde facilmente és multado por deitar um papel ao chão - eu já vi e o engraçado é que o pessoal cumpre a maioria das obrigações, e quando algo falha, pouco depois estão a ser multados
mas não, voces acham melhor não se fazer nada, porque há sempre algo pior a acontecer

[ArnieMarta]

Se a PSP ou a GNR está a passar multas são uns FDP... deviam estar noutras coisas...

Se for a EMEL ou policias municipais, que existem praticamente para as multas e "aliviar" esse trabalho á PSP e GNR são uns FDP também.



Se as multas são escritas, e a maior parte delas é com razão, se assim for quem dá mais multas é porque trabalha mais e melhor (principalmente nos policias municipais )

[AMR]

és daqueles que se queixa que há sempre alguém que faz algo pior do que tu e não é apanhado? isso é desculpa para alguma coisa?

um polícia vai pela rua fora, e enquanto vir infracções deve sempre multar. é que pela tua lógica ele deve pensar assim "olha ali um carro parado no passeio. mas é melhor não multar, porque era pior se estivesse na passadeira. epá, olha um na passadeira... mas é melhor não multar porque podia estar também em contra-mão. epá, olha um carro em contra-mão... mas é melhor não multar porque podia estar a dar tiros. epá, olha um a dar tiros... mas é melhor não multar porque podia estar a roubar uma loja. epá, olha um a roubar uma loja... mas é melhor não multar porque podia estar a matar alguém. olha um gajo a matar outro... mas é melhor não multar porque podia estar a matar mais do que uma pessoa"

etc etc etc


gostava de vos ver aqui em inglaterra onde facilmente és multado por deitar um papel ao chão - eu já vi e o engraçado é que o pessoal cumpre a maioria das obrigações, e quando algo falha, pouco depois estão a ser multados
mas não, voces acham melhor não se fazer nada, porque há sempre algo pior a acontecer

Não. Tanto que já paguei a não bufei, uma multa por excesso de velocidade e duas de estacionamento em zona controlada por parquímetros.

Mas como os recursos são limitados, e tendo em conta quais deverão ser as missões prioritárias das forças de segurança, sejam elas quais forem sem entrar nas divisões de investigação, limitando-nos às divisões de patrulha e de transito (pq acho que é do que se trata o tópico...), prefiro que estas zelem pela nossa segurança, e que não estejam a perder tempo com coisas futeis do ponto de vista da segurança, que apenas se destinam a gerar receitas.

Um sistema de avaliação pelo numero de multas, é quanto a mim só uma coisa assim imensamente ridicula, e diga-se que até de alguma graça num filme de Hollywood de terceira categoria... Imaginar a policia a utilizar todos os estratagemas e mais alguns, e do mais ridiculo só para bater records de multas e serem condecorados, só mesmo para rir...

[Nthor]

Boas

E impressão minha ou aqui o pessoal do fórum e todo contra a policia?
Isto e fácil se são multados e porque fazem asneiras eu já foi multado mas foi com razão o que que eu vou dizer agora quem em vez de me multarem fossem atrás de não sem quem?

É algo inato na infância e juventude, o desafio constante as figuras da autoridade (os pais, os professores, os militares) normal nessas idades, passível de se tratar de um distúrbio de personalidade em idades mais avançadas.