Negócio PT/TVI - o escândalo

[Andre]

Cavaco diz que PT deve explicar interesse na TVI
25.06.2009 - 13h02 Lusa
O Presidente da República afirmou hoje que os responsáveis da Portugal Telecom (PT) devem explicar aos portugueses que motivos levam esta empresa a querer comprar 30 por cento da Media Capital, por "uma questão de transparência".

"Face às dúvidas fortes que neste momento estão instaladas na sociedade portuguesa, é importante que os responsáveis da empresa de telecomunicações expliquem aos portugueses o que está a acontecer entre a PT e a TVI. É uma questão de transparência", afirmou.

Recordando que em princípio não faz "declarações públicas sobre negócios das empresas", Cavaco Silva entendeu que neste caso deve "abrir uma excepção", "pela natureza do sector que está causa e pela importância nacional da empresa de telecomunicações".

O Chefe de Estado, que falava à margem de uma visita ao Ave Park, em Caldas das Taipas, recordou já ter "tido a ocasião de dizer publicamente que uma das lições mais importantes que se deve tirar desta crise económica e financeira que se vive é a de que deve existir transparência e ética nos negócios".

Sobre a operação, o presidente do conselho de administração da PT, Henrique Granadeiro, garantiu hoje à agência Lusa que não falou com o accionista Estado, nem recebeu dele qualquer instrução, e que "esse negócio só pode ser feito em conselho de administração especialmente convocado para o efeito".

"Toda esta turbulência não tem qualquer fundamentação. Se houvesse qualquer perspectiva de negócio com a Media Capital teria de ser resolvido no conselho de administração", disse o 'chairman" da PT.

PUBLICO.PT - Cavaco diz que PT deve explicar interesse na TVI

A Golden-Share do Estado na PT impede que o accionista Estado não tome conhecimento ATEMPADO e VIABILIZE, qualquer decisão estratégica da PT.

A 3 meses de eleições e depois do PM ter aberto e encerrado o último congresso do PS a dizer que a TVI os prejudicava.

E mais uma vez mente descaradamente.

Comentários?

[bond]

É mais que evidente que não estão a falar verdade.
Era o que faltava a PT fazer esse negócio sem avisar primeiro o Estado.
Estamos a falar de um negócio que envolve uma televisão generalista, não é uma qualquer empresa...

[pmcb]

Se isso vier a acontecer, este pais estara perdido para sempre.

[freefall2900]

A Golden-Share do Estado na PT impede que o accionista Estado não tome conhecimento ATEMPADO e VIABILIZE, qualquer decisão estratégica da PT.

A 3 meses de eleições e depois do PM ter aberto e encerrado o último congresso do PS a dizer que a TVI os prejudicava.

E mais uma vez mente descaradamente.

Comentários?

Mentira pura e dura. O Estado teve de saber e autorizar o negócio.


Os motivos... esses todos sabemos.


Referindo um tópico aqui do lado: A democracia é uma fraude.

[M3]

O único comentário que me ocorre, é de que entre PS e PSD, de cada vez que se encontram no poder, cada um rouba o mais que pode, mente com mais ou menos arte, e continuam a acolher os votos dos mais "distraídos". É de se tirar o chapéu, pois os políticos destas duas forças políticas, tem de facto um poder sobrenatural

[Valium]

Mas o négocio está feito?

"Toda esta turbulência não tem qualquer fundamentação. Se houvesse qualquer perspectiva de negócio com a Media Capital teria de ser resolvido no conselho de administração", disse o 'chairman" da PT.

Nos próximos meses vão aparecer dezenas de situações "estranhas"... já vejo pessoal a esfregar as mãos...

[Flyingsauce]

André, o meu comentário é que isto é mais um fait divers à volta do PM. O problema é que são tantos fait divers e ainda por cima graves, que a sua credibilidade já há muito que anda pela lama.

Aquilo a que assistimos entre ontem e hoje é uma simples e crua vergonha. Não era preciso vir a Manuela Ferreira Leite vir dizer o que disse. Eu, assim que soube deste potencial negócio, coloquei-me logo a pensar na "coincidência" fantástica que era ter uma empresa privada, mas que ainda tem muito de pública (pela história, estrutura e suas pessoas e as famosas Golden Share's), comprar a estação de televisão que mais se tem "pegado" com o PM. E isto a 3 meses das eleições. Mas lá está, devo ser eu que vejo fantasmas onde eles não estão. Ou isso ou o meu cérebro já foi tomado pelos demónios da campanha negra.

Já a parte da novela em que o PM, o porta-voz do ps (o substituto do Vitalino Canas), o homem que gosta de malhar (vulgo Santos Silva) e o Mário Lino (essa sumidade em geografia de desertos e que muito gosta de dizer "jamais"), é de uma parvoíce confrangedora. Qualquer pessoa que saiba como a PT funciona a nível de decisões estratégicas, sabe que o Estado tem sempre de saber tudo o que se passa, pois possui direito de veto sobre tudo. Portanto, é mais do que óbvio que o mesmo foi informado deste interesse na compra da TVI. E aqui estou a ser "amigo" do governo e a não admitir que terá sido este a dar um "toque" à PT, para fazer um raide à TVI. É que neste momento é muito fácil fazer isso, pois a Prisa está danadinha para vendar a Media Capital, pelo que facilmente se justifica o movimento de compra como um desígnio nacional em prol de manter os media nacionais sob a nossa alçada.

Já o facto da PT estar a voltar a um negocio (media) que não é o seu core, depois de ter dito que esse tipo de negócio era para alienar e que não faria parte da sua estratégia futura, pois bem que me podem justificar com o acesso a conteúdos da Media Capital. No entanto acho isso um pouco nebluso, pois estão a dar o dito pelo não dito. O Mário Lino bem que falou na componente conteúdos mas isso não me convence...

[jcc]

Comentários?

«l'État c'est moi», «tudo pelo Estado, nada contra o Estado», «hein volk, hein reich, ein fuhrer»



À parte disso, não me merece mais comentários...

Só vendo...

YouTube - primeiro

...minuto 1'09''

Nem Goebbels faria melhor...

[vfsm]

Mas o négocio está feito?



Nos próximos meses vão aparecer dezenas de situações "estranhas"... já vejo pessoal a esfregar as mãos...

O único comentário que me ocorre, é de que entre PS e PSD, de cada vez que se encontram no poder, cada um rouba o mais que pode, mente com mais ou menos arte, e continuam a acolher os votos dos mais "distraídos". É de se tirar o chapéu, pois os políticos destas duas forças políticas, tem de facto um poder sobrenatural

[RDSBorges]

Porque falam tanto da TVI?

Era mais óbvio falarem da Media Capital.

[pacxito]

Bem, parece que de um momento para o outro todos se esqueceram que o grupo PRISA (actual detentor da media capital) é abertamente e declaradamente socialista e que na altura em que este comprou a media capital houve um circo quase tirado a papel químico.

Não querendo fazer julgamento de intenções esta situação não deixa de ser obviamente estranha.

Agora estranhas também não deixam de ser as palavras da Manuela Ferreira Leite na entrevista.

Então os conteúdos não são uma actividade do grupo PT? Então e a Lusomundo faz o quê? Então a PT não é único player na TDT? Eu sonhei ou a PT equacionou aqui há menos de 1 ano concorrer ao quinto canal (tendo acabado a ZON por concorrer depois do separação)?

Operadores e produtores de conteúdos são negócios que geralmente não se misturam? Pois, assim de repente só estou a ver uma empresazita de vão de escada nesta situação, uma tal de Time Warner...

É com cada tiro no pé tanto num lado como noutro...

[Nuno156]

O único comentário que me ocorre, é de que entre PS e PSD, de cada vez que se encontram no poder, cada um rouba o mais que pode, mente com mais ou menos arte, e continuam a acolher os votos dos mais "distraídos". É de se tirar o chapéu, pois os políticos destas duas forças políticas, tem de facto um poder sobrenatural

Hmmmm... agora fizeste-me lembrar o Rui Tavares quando era comentador na
SIC Notícias... Ficava tudo a olhar para ele, porque ele usava qualquer
assunto para dizer o que tinha na agenda.

Não é de roubalheiras que isto se trata. É o controlo que o governo pretende
ter sobre um órgão de comunicação social que lhe é desfavorável.

Quarto poder - Wikipédia, a enciclopédia livre

Teoria da separação dos poderes - Wikipédia, a enciclopédia livre

[Alpiger]

Não é de roubalheiras que isto se trata. É o controlo que o governo pretende
ter sobre um órgão de comunicação social que lhe é desfavorável.

Tal como fazem alguns regimes comunistas como a China, Rússia ou Cuba.

Há que chame a isto roubalheira do PS e PSD mas depois venera estes regimes de opinião única

[Flyingsauce]

Que grande confusão que para aqui vai. A Lusomundo foi alienada à PT Multimedia que, por sua vez, esteve na génese da Zon.

A PT, pela voz dos seus responsáveis, afirmou vezes sem conta, que o negócio dos media não era o seu e que iria desinvestir nessa área, após um início de século em que as telco andaram numa fobia de compras de orgãos de comunicação social.

Em termos de conteúdos, a PT é, actualmente, compradora. Seja para o Sapo (internet), TMN (rede móvel) ou Meo (televisão por cabo). Há algum tempo que deixou de ter estruturas próprias para produção massificada de conteúdos.

[TheMoBsTeR]

Realmente, quem andava com interesse num canal generalista era a ZON e não a PT, esta já se tinha livrado dos jornais, rádios e etcs que tinha. O que não foi para a ZON foi para a Olivedesportos.

Agora querem uma parte da Media Capital, ele há coisas estranhas

[Flyingsauce]

Realmente, quem andava com interesse num canal generalista era a ZON e não a PT, esta já se tinha livrado dos jornais, rádios e etcs que tinha. O que não foi para a ZON foi para a Olivedesportos.

Agora querem uma parte da Media Capital, ele há coisas estranhas

Coincidências!!!! . Se calhar há quem ache normal uma empresa privada, mas em que o estado tem poder de veto, desfazer-se de negócios que considera "não estratégicos", ao ponto de os "despachar" quase em saldo, e depois, pouco tempo passado, demonstrar interesse em comprar a TVI, a tal que adora "chatear" o PM. Coincidências!

Ou isso o a administração da PT é bipolar e anda sempre a mudar de opinião. Também pode ser isso.

[freefall2900]

"Eles querem pessoal com fibra"

[JGTB]

Epah, acho esta teoria da conspiração completamente descabida. As eleições estão à porta e há que descredibilizar o Primeiro-ministro.

Os que tanto se queixam da democracia, devem ter nascido depois de 25 de Abril de 1974.

[ciber007]

Ainda dizem mal do BE .

[Nuno156]

Epah, acho esta teoria da conspiração completamente descabida. As eleições estão à porta e há que descredibilizar o Primeiro-ministro.

Penso que é o próprio que está a fazer esse trabalho.

[Nuno156]

Ainda dizem mal do BE .

Não entendi... hoje estou um pouco lerdo... Podes explicar?

[JGTB]

Penso que é o próprio que está a fazer esse trabalho.

Isso são outros 500. Não apoio o Sócrates e sei que ele tem cometido vários erros. No entanto, neste caso, parece-me mais uma teoria mesmo muito rebuscada, para o descredibilizar (ainda mais).

Até Outubro, tudo o que ele fizer será usado contra ele. O que não fizer, será porque está a esconder alguma coisa.

[hpventura]

Para já não existe compra da TVI mas sim da Media Capital por parte da PT (e não do Estado)

A Media Capital é (por enquanto) detida a 95% pela Prisa, que pretende, desde 2007, vender 30% a 40% da sua participação na MC, só não tendo colocado essas mesmas acções em free float por causa do estado caótico de mercado accionista.

Ainda assim, a concretizar-se esta compra, a PT ficará como accionista de referência, mas sem a maioria.

Virou-se a Prisa para a procura de parceiro. A PT já esteve nos conteúdos, uns ficaram pela ZON por determinação do regulador, outros haviam sido vendidos por essa altura. A PT sempre afirmou que queria regressar aos media e conteúdos. Aliás, prova disso é a Meo e, por exemplo, o Canal Benfica.

Uma decisão, que do ponto de vista de estratégia empresarial faz todo o sentido (basta olhar para qualquer grande grupo de Telecom a nível mundial, e perceber que são os conteúdos que têm alavancado o seu negócio recente). Havendo então quem queira vender, melhor ainda.

Por outro lado o accionista Estado não tem intervenção em decisões de Conselho Administração, mas sim em decisões de Assembleia Geral (são assim os estatutos da PT), pelo que para decisões deste tipo não tem voto (nem veto) na matéria.

[Flyingsauce]

Este assunto é bem capaz de "morrer" daqui a uns dias. Para os mais atentos ficará, no entanto, como mais um episódio deveras dúbio em que a personagem Sócrates surge directa ou indirectamente ligada. E já são tantos...

Quanto a ver neste tipo de situações uma forma de descredibilizar o PM, ele faz o trabalho pelos outros. Olhando a este e tão somente a este assunto, dizer que não sabia de nada é pura e simplesmente anedótico. O estado tem poder de veto sobre tudo o que é decisão estratégica ou de gestão da PT, por via da suas golden share. Dizer que não se sabia descredibiliza uma série de pessoas porque ou, efectivamente, não sabiam, e aí fica claro que não fazem bem o seu trabalho ou andam ali a olhar para as vistas, ou...sabiam (pelas razões que se entendem até bem demais) e agora mentem descaradamente.

Digo e repito. Isto não é por ser este governo ou este PM. Eu estou a dar a minha opinião baseado no factor golden share e o poder (quase descricionário) que estas dão ao governo, de se imiscuir em tudo o que é decisão. Sempre assim foi pelo que não seria agora que mudaria.

[Flyingsauce]

Por outro lado o accionista Estado não tem intervenção em decisões de Conselho Administração, mas sim em decisões de Assembleia Geral (são assim os estatutos da PT), pelo que para decisões deste tipo não tem voto (nem veto) na matéria.

Então porque é que o Mário Lino referiu, na Sic, que caso houvesse matéria de facto para vetar a decisão, assim faria? Bem, o que sei é que acredito mais em ti do que nele. Isso é certo, pelo que quase na certa ele está desfasado da realidade golden share versus estatutos PT.

[TheMoBsTeR]

Virou-se a Prisa para a procura de parceiro. A PT já esteve nos conteúdos, uns ficaram pela ZON por determinação do regulador, outros haviam sido vendidos por essa altura. A PT sempre afirmou que queria regressar aos media e conteúdos. Aliás, prova disso é a Meo e, por exemplo, o Canal Benfica.

Tendo eles a "massa" (linha de telefone), só não faria sentido que o MEO não existisse não iam ficar para sempre no mercado grossista. Esqueceste-te de uma coisa, a PT tem estado muito presente nos conteudos para a internet (penso que é um exemplo maior conseguido que o Canal Benfica, imho), e a ajuda de um grupo que perceba da poda também vem muito a calhar.


Mas é um negócio que não se livra de um travo a azedo

[hpventura]

Este assunto é bem capaz de "morrer" daqui a uns dias. Para os mais atentos ficará, no entanto, como mais um episódio deveras dúbio em que a personagem Sócrates surge directa ou indirectamente ligada. E já são tantos...

Quanto a ver neste tipo de situações uma forma de descredibilizar o PM, ele faz o trabalho pelos outros. Olhando a este e tão somente a este assunto, dizer que não sabia de nada é pura e simplesmente anedótico. O estado tem poder de veto sobre tudo o que é decisão estratégica ou de gestão da PT, por via da suas golden share. Dizer que não se sabia descredibiliza uma série de pessoas porque ou, efectivamente, não sabiam, e aí fica claro que não fazem bem o seu trabalho ou andam ali a olhar para as vistas, ou...sabiam (pelas razões que se entendem até bem demais) e agora mentem descaradamente.

Digo e repito. Isto não é por ser este governo ou este PM. Eu estou a dar a minha opinião baseado no factor golden share e o poder (quase descricionário) que estas dão ao governo, de se imiscuir em tudo o que é decisão. Sempre assim foi pelo que não seria agora que mudaria.

Neste caso não, como já referi.

Á luz dos estatutos da PT, o Estado só tem voto (e veto) em decisões de Assembleia Geral (alterações de estatutos, venda de participações, emissão de dívida, etc).

[hpventura]

Tendo eles a "massa" (linha de telefone), só não faria sentido que o MEO não existisse não iam ficar para sempre no mercado grossista. Esqueceste-te de uma coisa, a PT tem estado muito presente nos conteudos para a internet (penso que é um exemplo maior conseguido que o Canal Benfica, imho), e a ajuda de um grupo que perceba da poda também vem muito a calhar.


Mas é um negócio que não se livra de um travo a azedo

Foi o primeiro que me veio à cabeça !

Mas sim, a PT é muito forte em conteúdos online.

[pacxito]

Realmente, quem andava com interesse num canal generalista era a ZON e não a PT, esta já se tinha livrado dos jornais, rádios e etcs que tinha. O que não foi para a ZON foi para a Olivedesportos.

Agora querem uma parte da Media Capital, ele há coisas estranhas

Eu disse que a PT equacionou concorrer ao quinto canal, ou seja, a decisão de concorrer ao quinto canal foi ponderada (diferente de levada a cabo) pela PT que na altura decidiu apostar nos canais pagos (Lusomundo e mais uns pós) e abandonar a corrida ao canal generalista.

A ZON concorreu ao quinto canal.

[Jbranco]

Quem foi que em 2004, a propósito da Lusomundo, afirmou "Nunca nos passou pela cabeça que a PT pudesse ser uma empresa tão instrumentalizável" ?

Mudam-se os tempos, mudam-se as vontades.