Anúncio

Collapse
No announcement yet.

Manuela Ferreira Leite impõe dois deputados arguidos nas listas do PSD por Lisboa

Collapse

Ads nos topicos Mobile

Collapse

Ads Nos topicos Desktop

Collapse
X
Collapse
Primeira Anterior Próxima Última
 
  • Filtrar
  • Tempo
  • Show
Clear All
new posts

    Manuela Ferreira Leite impõe dois deputados arguidos nas listas do PSD por Lisboa

    PUBLICO.PT - Manuela Ferreira Leite impõe dois deputados arguidos nas listas do PSD por Lisboa


    A distrital de Lisboa e a direcção de Manuela Ferreira Leite entraram em ruptura. Tudo por causa das listas de deputados e da proposta da líder de incluir António Preto e Helena Lopes da Costa, deputados e arguidos em processos, na lista de Lisboa.

    A distrital também não gostou da subalternização do primeiro nome por si sugerido, que aparece apenas em 17.º lugar, uma zona cinzenta.

    Ao PÚBLICO, o líder da distrital lisboeta, Carlos Carreiras, não quis pronunciar-se sobre nomes, mas admitiu que a proposta que ouviu de Ferreira Leite é “uma derrota pessoal”. “Vou ponderar as ilações a retirar”, afirmou.

    Não considera, para já, o cenário de demissão, devido aos compromissos que tem com militantes do partido, quer para as legislativas, quer para as autárquicas de Outubro. Ainda assim, Carreiras disse ter reservas quanto às listas, por incluírem pessoas que representam “um passado em que se aplicaram más práticas”.

    O deputado António Preto é arguido num processo por crimes de fraude fiscal e falsificação e Helena Lopes da Costa é arguida num processo de abuso de poder por atribuição irregular de casas municipais quando era vereadora na Câmara de Lisboa.

    A decisão surge no dia da condenação a sete anos de prisão de Isaltino Morais, ex-autarca do PSD e cuja candidatura foi recusada pelo então líder social-democrata, Marques Mendes, há quatro anos, por ser arguido.

    Hoje, antes de ser conhecida a sentença, Manuela Ferreira Leite afirmou que o PSD está disponível a apoiar iniciativas de "maior transparência da vida política", mas "não em véspera de eleições", referindo-se à possibilidade de cidadãos acusados, pronunciados ou condenados serem impedidos de se candidatar.

    #2
    O problema da Manuela Ferreira Leite, é que lhe será bastante difícil, arranjar dois deputados do PSD, que não sejam arguidos, ou que não o irão ser em qualquer processo

    Comentário


      #3
      Depois admiram-se da percentagem de abstenções nos Actos Eleitorais...

      É que, muitos portugueses, já não pactuam com estas...«manobras políticas».
      Vergonhoso, simplesmente vergonhoso, venham essas manobras do partido que vierem....

      Comentário


        #4
        Arguido=a culpado?...


        Cumprimentos,

        Comentário


          #5
          Originalmente Colocado por GALINHA Ver Post
          PUBLICO.PT - Manuela Ferreira Leite impõe dois deputados arguidos nas listas do PSD por Lisboa

          Hoje, antes de ser conhecida a sentença, Manuela Ferreira Leite afirmou que o PSD está disponível a apoiar iniciativas de "maior transparência da vida política", mas "não em véspera de eleições", referindo-se à possibilidade de cidadãos acusados, pronunciados ou condenados serem impedidos de se candidatar.
          Quando comecei a ouvir isto na rádio até tive que por o volume mais alto...

          A senhora deve estar a passar-se... não basta o anedotário que é, como ainda existe o anedotário do que diz... É a transparência (mas não agora...) Enfim...

          Comentário


            #6
            Originalmente Colocado por migueldefender Ver Post
            Arguido=a culpado?...


            Cumprimentos,
            Não . Arguido = suspeito.
            Alias, nem vás por ai, muitas pessoas culpadas são absolvidos porque o Ministerio Publico fez erros, ou na investigaçao, ou nos tribunais.

            Comentário


              #7
              Além de se ser tem-se de parecer. Uma pessoa num cargo que representa o povo não pode ter suspeitas sobre si.

              So formos esperar pela condenação não sei porque acham que em portugal há tanta corrupção.. É muito raro alguém ser condenado..

              Comentário


                #8
                Originalmente Colocado por migueldefender Ver Post
                Arguido=a culpado?...


                Cumprimentos,
                É a história do fumo...e do fogo...

                Comentário


                  #9
                  lol, isto está bonito está... Muito de vocês têm muito tempo livre, não têm?


                  Cumprimentos,

                  Comentário


                    #10
                    Com já tinha dito no tópico do Isaltino , creio que aqui mais que uma questão legal, de filiação partidária, deveria ser uma questão de consciência pessoal.

                    Alguem que tem um processo a correr contra si, está constituído arguido, ainda para mais relacionado com o exercício de funções públicas, deveria aguardar o desfecho do processo para continuar, ou não, a sua actividade.
                    É acima de tudo uma questão moral.

                    Se for absolvido pode ter perdido o cargo durante 4 anos, mas volta de consciência tranquilia, o que para mim seria o mais importante.

                    Comentário


                      #11
                      Se fosse o Marques Mendes arguidos , suspeitos , ou culpados não concorriam .
                      Mas por o Marques Mendes ter sido tão honesto foi queimado no PSD.
                      Agora o PSD está mais transparente com esta Velha , BAH

                      Comentário


                        #12
                        Originalmente Colocado por Valium Ver Post
                        Com já tinha dito no tópico do Isaltino , creio que aqui mais que uma questão legal, de filiação partidária, deveria ser uma questão de consciência pessoal.

                        Alguem que tem um processo a correr contra si, está constituído arguido, ainda para mais relacionado com o exercício de funções públicas, deveria aguardar o desfecho do processo para continuar, ou não, a sua actividade.
                        É acima de tudo uma questão moral.

                        Se for absolvido pode ter perdido o cargo durante 4 anos, mas volta de consciência tranquilia, o que para mim seria o mais importante.

                        O problema é que este tipo de individuo tem tudo menos consciência ou vergonha. Seja ela tranquila ou preocupada.

                        Comentário


                          #13
                          Originalmente Colocado por Sansoni7 Ver Post
                          É a história do fumo...e do fogo...
                          Quando fores tu o arguido vem cá fazer este post sff, e já agora lembra-te dessas palavras também quando estiveres a negociar sinistros com a seguradora automovel ou quando te aumentarem o prémio num seguro de saúde por ires a uma consulta.

                          Comentário


                            #14
                            Originalmente Colocado por foo Ver Post
                            Quando fores tu o arguido vem cá fazer este post sff, e já agora lembra-te dessas palavras também quando estiveres a negociar sinistros com a seguradora automovel ou quando te aumentarem o prémio num seguro de saúde por ires a uma consulta.
                            Desculpa mas não percebi.
                            Podes explicar melhor a tua ideia ?

                            Comentário


                              #15
                              Originalmente Colocado por Sansoni7 Ver Post
                              Desculpa mas não percebi.
                              Podes explicar melhor a tua ideia ?
                              A minha ideia é que não se pode condenar pessoas com base em suspeitas. As suspeitas podem ser infundamentadas e lançadas para proveito de outros. Obviamente que é facílimo dizer que os "outros" se forem suspeitos devem deixar de fazer o seu trabalho, a chatice é sempre quando nos calha a nós a fava. Ai já não achavas justo certamente.

                              Comentário


                                #16
                                Originalmente Colocado por foo Ver Post
                                A minha ideia é que não se pode condenar pessoas com base em suspeitas. As suspeitas podem ser infundamentadas e lançadas para proveito de outros. Obviamente que é facílimo dizer que os "outros" se forem suspeitos devem deixar de fazer o seu trabalho, a chatice é sempre quando nos calha a nós a fava. Ai já não achavas justo certamente.

                                Normalmente para seres arguido é necessário fortes suspeitas ou algumas provas ou testemunhas. Não é por teres cara feia ou dares-te bem com o Joaquim Mãos-Leves que és arguido.

                                Comentário


                                  #17
                                  Originalmente Colocado por foo Ver Post
                                  A minha ideia é que não se pode condenar pessoas com base em suspeitas. As suspeitas podem ser infundamentadas e lançadas para proveito de outros. Obviamente que é facílimo dizer que os "outros" se forem suspeitos devem deixar de fazer o seu trabalho, a chatice é sempre quando nos calha a nós a fava. Ai já não achavas justo certamente.
                                  Isto eu entendo....só não entendo foi os exemplos que foste buscar «a meu respeito».


                                  Por outro lado, com os políticos, todos sabemos como as coisas acabam...basta arranjarem um bom Advogado e...são absolvidos.

                                  Como alguns users escreveram, defendo que, sempre que existam suspeitas sober um político, suspeitas essas que possam estar relacionadas com a sua actividade política, este deve suspender toda a sua actividade, até que tudo se esclareça.

                                  Creio que está mais do que na hora de credibilizar o exercício da política, sob pena de os políticos ficarem cada vez mais afastados do comum dos cidadãos.

                                  Comentário


                                    #18
                                    Originalmente Colocado por GALINHA Ver Post
                                    Se fosse o Marques Mendes arguidos , suspeitos , ou culpados não concorriam .
                                    Mas por o Marques Mendes ter sido tão honesto foi queimado no PSD.
                                    Agora o PSD está mais transparente com esta Velha , BAH
                                    Ora nem mais É bom que aqueles que pensam que o PSD é uma alternativa abram os olhos.

                                    Anseio pelo dia em que as populações castiguem devidamente PSD e PS. Para já, o maior partido já é a abstenção, pode ser que um dia os partidários da abstenção mudem o rumo do País.

                                    Comentário


                                      #19
                                      Originalmente Colocado por freefall2900 Ver Post
                                      Normalmente para seres arguido é necessário fortes suspeitas ou algumas provas ou testemunhas. Não é por teres cara feia ou dares-te bem com o Joaquim Mãos-Leves que és arguido.
                                      É? Engraçado que não é essa a opinião de quem estuda esses assuntos.

                                      Grande Loja do Queijo Limiano: suspeitos, arguidos e entendidos

                                      O estatuto de ?arguido? perspectivas

                                      Sejam fortes as suspeitas ou não, só és culpado depois do julgamento. Senão volta-se à idade média, e começa-se a apedrejar as pessoas na praça publica... só por suspeita não vá o diabo tecê-las!

                                      Comentário


                                        #20
                                        Originalmente Colocado por Sansoni7 Ver Post
                                        Isto eu entendo....só não entendo foi os exemplos que foste buscar «a meu respeito».
                                        Não são a teu respeito, são situações comuns com que as pessoas se revoltam e não acham justas. Mas depois quando é sobre os outros, vêm defender uma opinião contrária.


                                        Por outro lado, com os políticos, todos sabemos como as coisas acabam...basta arranjarem um bom Advogado e...são absolvidos.
                                        Os políticos são cidadãos como outros quaisquers, os cidadãos tambem podem ser politicos, portanto todos os cidadãos com um bom advogado são absolvidos? Duvido.

                                        Como alguns users escreveram, defendo que, sempre que existam suspeitas sober um político, suspeitas essas que possam estar relacionadas com a sua actividade política, este deve suspender toda a sua actividade, até que tudo se esclareça.
                                        Então se um colega teu lançar a suspeita que andas a roubar canetas do teu trabalho, tu deves ser suspenso sem pagamento até que tudo se esclareça?

                                        Creio que está mais do que na hora de credibilizar o exercício da política, sob pena de os políticos ficarem cada vez mais afastados do comum dos cidadãos.
                                        Concordo, mas há maneiras e maneiras, só para se ser politico não se deve ter que abdicar dos seus direitos. Nesse sentido gostei de ler algures uma entrevista com um ex deputado jovem, uma pessoa que admiro e respeito, a explicar o porque de ter abandonado a vida politica activa.

                                        Comentário


                                          #21
                                          Originalmente Colocado por foo Ver Post
                                          É? Engraçado que não é essa a opinião de quem estuda esses assuntos.

                                          Grande Loja do Queijo Limiano: suspeitos, arguidos e entendidos

                                          O estatuto de ?arguido? perspectivas

                                          Sejam fortes as suspeitas ou não, só és culpado depois do julgamento. Senão volta-se à idade média, e começa-se a apedrejar as pessoas na praça publica... só por suspeita não vá o diabo tecê-las!
                                          Tens razão em ambos os bold.
                                          Por isso é que não basta eu ou tu dizer, aquele gajo é um corrupto.

                                          O MP se acusa com base nisto está a funcionar muito mal.
                                          Pode não passar do inquérito ou da instrução pela "prova", por exemplo, ser fraca - no entanto de acordo com a lei, ser necessário constituir o mesmo como arguido.

                                          No entanto não sairá a imagem do mesmo mais credível? Não houve quem o fizesse no passado?
                                          E sendo condenado, os actos que praticou enquanto se manteve no cargo, não ficaram sempre com alguma suspeição em cima?

                                          Porque não puderá suspender o seu mandato? Se eu for acusado de furto onde trabalho e depois absolvido, achas que continuo a trabalhar?

                                          Comentário


                                            #22
                                            foo

                                            Não nos conhecemos pessoalmente para estarmos a fazer juizos de valor um do outro.

                                            Já exposeste a tua posição e eu a minha.
                                            Parece que não são de todo concordantes...
                                            Siga, há mais vida para além desta «discussão»....
                                            Editado pela última vez por Sansoni7; 04 August 2009, 12:03.

                                            Comentário


                                              #23
                                              Originalmente Colocado por Jaime Ver Post
                                              O problema da Manuela Ferreira Leite, é que lhe será bastante difícil, arranjar dois deputados do PSD, que não sejam arguidos, ou que não o irão ser em qualquer processo




                                              Isso é verdade ,o P.S.D é o partido com mais acusacoes sobre corrupcão!!........

                                              Comentário


                                                #24
                                                E a campanha política já está a pleno gaz aqui pelo fórum.

                                                Comentário


                                                  #25
                                                  Originalmente Colocado por freefall2900 Ver Post
                                                  Normalmente para seres arguido é necessário fortes suspeitas ou algumas provas ou testemunhas. Não é por teres cara feia ou dares-te bem com o Joaquim Mãos-Leves que és arguido.
                                                  Infelizmente isso não é totalmente verdade. A prova testemunhal tem um peso fortíssimo na justiça Portuguesa, bastante mais forte do que a prova científica e pericial.

                                                  Comentário


                                                    #26
                                                    Originalmente Colocado por pacxito Ver Post
                                                    Infelizmente isso não é totalmente verdade. A prova testemunhal tem um peso fortíssimo na justiça Portuguesa, bastante mais forte do que a prova científica e pericial.
                                                    Infelizmente é bem verdade. E todos sabemos como é fácil arranjar testemunhos falsos...

                                                    Comentário


                                                      #27
                                                      A Dona Manuela esteve bem nesta questão.

                                                      Uma vez que não há essa lei nos estatutos do partido, faz sentido ela ir com tudo o que tem.

                                                      Isto sem desprimor do que fez o Sr Marques, procurando credibilizar o partido, que também me pareceu bem

                                                      Comentário


                                                        #28
                                                        Esse António Preto não era o deputado das malas cheias de dinheiro?

                                                        Um gajo desses é sempre de ter em conta, qual Pai Natal?

                                                        Comentário


                                                          #29
                                                          Originalmente Colocado por K2000 Ver Post
                                                          E a campanha política já está a pleno gaz aqui pelo fórum.
                                                          Parece que o Socras, com os impostos de quem trabalha andou a oferecer e-escolinhas, por aqueles alunos de parcos rendimentos!!!!!,e então, como o tempo nem está grande coisa para a praia e os outros vicios andam caros, então entram no forum para campanha, tem-se que se agardecer ao deus, sem ele não havia PC com net....
                                                          Os proximos tópicos vão ser:
                                                          Quantas vezes irá a Ferreira Leite à casa de banho por dia?
                                                          Quantas plasticas já fez a FL?
                                                          ...
                                                          ...
                                                          e eu que até vou votar em branco

                                                          Comentário


                                                            #30
                                                            Originalmente Colocado por FilipeCunha Ver Post
                                                            Parece que o Socras, com os impostos de quem trabalha andou a oferecer e-escolinhas, por aqueles alunos de parcos rendimentos!!!!!,e então, como o tempo nem está grande coisa para a praia e os outros vicios andam caros, então entram no forum para campanha, tem-se que se agardecer ao deus, sem ele não havia PC com net....
                                                            Os proximos tópicos vão ser:
                                                            Quantas vezes irá a Ferreira Leite à casa de banho por dia?
                                                            Quantas plasticas já fez a FL?
                                                            ...
                                                            ...
                                                            e eu que até vou votar em branco
                                                            Há que proteger o grandioso líder a todo o custo

                                                            Comentário

                                                            AD fim dos posts Desktop

                                                            Collapse

                                                            Ad Fim dos Posts Mobile

                                                            Collapse
                                                            Working...
                                                            X