criança autoriza 6 voos nos EUA

[miguelsantos]

pois é, deixaram as crianças pela torre e ele resolveu meter as maos ao trabalho

sera isto exploraçao de trabalho infantil??

é uma seria falha de segurança

YouTube - Kid Directs Planes at JFK Airport

[Lorran]

Serei o unico a achar que isso nao foi tao grave como estao a pintar?
Apesar de todos os riscos que acarrreta a profissao de controlador, nao se tratou de uma substituiçao de uma pessoa por outra, ouve se perfeitamente o pai a dizer em voz baixa o que a criança deveria dizer, como se a criança estivesse no colo e desse so um sinal de partida, onde esta o perigo aqui?

[miguelsantos]

Serei o unico a achar que isso nao foi tao grave como estao a pintar?
Apesar de todos os riscos que acarrreta a profissao de controlador, nao se tratou de uma substituiçao de uma pessoa por outra, ouve se perfeitamente o pai a dizer em voz baixa o que a criança deveria dizer, como se a criança estivesse no colo e desse so um sinal de partida, onde esta o perigo aqui?

basta a criança se enganar num numero

[bizopt]

Mal ou menos mal o certo é que o pai e o supervisor foram despedidos!

[erc]

Serei o unico a achar que isso nao foi tao grave como estao a pintar?

Nao estás sozinho.

[BEF1FAN]

É uma irresponsabilidade tremenda, tenha sido com o pai presente, ou quem quer que tenha permitido a entrada da criança na torre. São imensos os aviões que se cruzam no espaço aéreo do aeroporto, e mais ainda os que estão na "taxi-runway" à espera. Tal como disse o user "miguelsantos", basta a criança enganar-se num número para haver uma tragédia ! Foram despedidos e com toda a razão

[VitorPatricio]

Nao estás sozinho.

Realmente a criança estava a ser supervisionada pelo Pai.


Se isto fosse feito no ambito de uma visita escolar à Torre de Controle e inclusivé na presença de uma cadeia de TV já era tudo legal e inclusivé muito engraçado. Enfim...

[To]

Quando estão vidas em risco este tipo de brincadeira é inaceitável.

O pai e o supervisor foram muito bem despedidos!

[Valium]

Eu quando ouvi ontem a reportagem na RTP1 achei um pouco exagerado.

É certo que está em causa a segurança dos passageiros e tripulantes, no entanto, o míudo apenas foi um "papagaio", que repetia o que lhe foi dito, no caso de algum engano prontamente podia ser corrigido (o próprio controlador poderia enganar-se).

É um facto que eu também não admitira caso pusessem um filho de um funcionário ao telefone com um cliente.........

Pelo menos serve de exemplo.

[Nefas]

Foram muito bem despedidos.

Há muita gente que não sabe separar as coisas.
Ainda para mais no lugar que é, mesmo tendo o Pai atrás, a criança pode enganar se num número e ATENÇÃO que estamos a falar de centenas de vidas em jogo...

Como é possivel um Pai fazer isto?...

[VitorPatricio]

Quando estão vidas em risco este tipo de brincadeira é inaceitável.

O pai e o supervisor foram muito bem despedidos!

Concordo que deviam ser responsabilizados para não ocorrer outra brincadeira, no entanto o despedimento destas 2 pessoas que até podem ser o unico sustento de 2 familias acho excessivo, para as circunstâncias.

No caso de haver um acidente por engano do controlador o que se faz? Fuzilamento? Não concordo.

[dysplay21]

Serei o unico a achar que isso nao foi tao grave como estao a pintar?
Apesar de todos os riscos que acarrreta a profissao de controlador, nao se tratou de uma substituiçao de uma pessoa por outra, ouve se perfeitamente o pai a dizer em voz baixa o que a criança deveria dizer, como se a criança estivesse no colo e desse so um sinal de partida, onde esta o perigo aqui?

Aquilo não é o micro do supermercado e o pai não disse ao puto para chamar a Joana á caixa principal, o paizinho é responsável pela vida de muita gente, aquilo não é lugar para andar a brincar com o puto.

[Jacare]

Não percebo muito disto mas há partida quero acreditar que não que tenha sido cometido um enorme risco para a segurança dos passageiros ou do aeroporto.

No entanto é inegável que houve uma tremenda falta de profissionalismo e bastante ingenuidade por parte dos visados. Creio que o desenlace não podia ter sido outro que não o despedimento e a realização de um inquérito sério sobre o perigo que possa ter ou não havido.

[To]

Concordo que deviam ser responsabilizados para não ocorrer outra brincadeira, no entanto o despedimento destas 2 pessoas que até podem ser o unico sustento de 2 familias acho excessivo, para as circunstâncias.

No caso de haver um acidente por engano do controlador o que se faz? Fuzilamento? Não concordo.

Para este tipo de acções irresponsáveis, os castigos - neste caso despedimento - devem ser exemplares.

Se, porventura, acabasse por ocorrer um desastre, os (in)responsáveis - pai da criança e supervisor - seriam certamente julgados de acordo com a gravidade do acto.

[AMR]

Foram muito bem despedidos.

Há muita gente que não sabe separar as coisas.
Ainda para mais no lugar que é, mesmo tendo o Pai atrás, a criança pode enganar se num número e ATENÇÃO que estamos a falar de centenas de vidas em jogo...

Como é possivel um Pai fazer isto?...

E não estava lá o pai para o corrigir? Ou os controladores NUNCA se enganam?

Tanta tempestade num copo de agua caramba...

[pacxito]

Ainda bem que o pai do puto não era um neurocirurgião...

Para mim o pior nem foi o puto ter falado aos microfones, foi mesmo o facto de estar na torre, provavelmente acompanhado de vários colegas.

Aquele não é um local para se levar uma excursão de putos, é um local de segurança elevada e em que é necessária uma boa dose de concentração para não dar asneira. Ainda por cima num dos aeroportos mais movimentados do mundo...

[eLniNo]

Foram muito bem despedidos.

Há muita gente que não sabe separar as coisas.
Ainda para mais no lugar que é, mesmo tendo o Pai atrás, a criança pode enganar se num número e ATENÇÃO que estamos a falar de centenas de vidas em jogo...

Como é possivel um Pai fazer isto?...

Se se enganar num numero o avião não explode automaticamente!

Acho que é um alarido enorme... a atitude do pai pode não ter sido a mais profissional, mas não me parece que tenha havido qualquer tipo de perigo para os tripulantes do avião.

[Porco]

basta a criança se enganar num numero

, a criança pode enganar se num número e ATENÇÃO que estamos a falar de centenas de vidas em jogo...

Como é possivel um Pai fazer isto?...

Se foi falta de profissionalismo? Sim. Se colocou vidas em jogo? Pelo que se ouve, de maneira nenhuma. Eu só ouvi o puto dar ordens para contactar a torre e autorizações de "takeoff", não o ouvi dar nenhuma coordenada, nem mudanças de altitude ou rota, nem nada importante. Além disso, os pilotos confirmam sempre as instrucções recebidas, como se verificou no vídeo.

Por exemplo o miúdo diz

AMX 403 - contact departures adios
e o piloto responde
Aeromexico 403 ok adios ou qq coisa do género.

Do que se ouve, não foi nada que colocasse em risco o tráfego aéreo, mas entendo que por uma questão de profissionalismo tenha de haver uma punição

[Jacare]

Se se enganar num numero o avião não explode automaticamente!

Acho que é um alarido enorme... a atitude do pai pode não ter sido a mais profissional, mas não me parece que tenha havido qualquer tipo de perigo para os tripulantes do avião.

Se foi falta de profissionalismo? Sim. Se colocou vidas em jogo? Pelo que se ouve, de maneira nenhuma. Eu só ouvi o puto dar ordens para contactar a torre e autorizações de "takeoff", não o ouvi dar nenhuma coordenada, nem mudanças de altitude ou rota, nem nada importante. Além disso, os pilotos confirmam sempre as instrucções recebidas, como se verificou no vídeo.

Por exemplo o miúdo diz

AMX 403 - contact departures adios
e o piloto responde
Aeromexico 403 ok adios ou qq coisa do género.

Do que se ouve, não foi nada que colocasse em risco o tráfego aéreo, mas entendo que por uma questão de profissionalismo tenha de haver uma punição

Muitos acidentes que resultaram em grandes catástrofes não se deram devido apenas a um erro. Muitas vezes são uma série de erros mais pequenos que devido a enormes coincidências originam um erro maior e mais grave.

Neste caso podemos admitir que poderá não ter havido qualquer erro...
E mesmo que houvesse era mais provável que originasse nenhum acidente.

Mas se por acaso tivesse havido um engano por causa da falta de atenção dos operadores, ou algo que o miúdo dissesse que não fosse correctamente entendido, etc etc etc a juntar a outros erros que poderiam e podem ocorrer, o risco de haver um acidente grave é potencializado... Estamos a falar ed uma torre de controlo e de vidas humanas que dependem na sua segurança de factores que não podem de forma alguma serem descurados ou aliviados.

[Ment0r]

Acho que o mais grave foi mesmo o facto do miúdo ter estado na torre de controlo, mesmo que não falasse com os pilotos, é sempre um motivo de distracção não só para o pai como para a restante equipa.
Pelo que ouvi na rádio o controlador e o seu supervisor foram suspensos enquanto decorre o inquérito, ainda não foram despedidos (é o mais provável).

Os pilotos é estavam a curtir o puto.

"Adios Amigo"

[Tomahawk]

Se foi falta de profissionalismo? Sim. Se colocou vidas em jogo? Pelo que se ouve, de maneira nenhuma. Eu só ouvi o puto dar ordens para contactar a torre e autorizações de "takeoff", não o ouvi dar nenhuma coordenada, nem mudanças de altitude ou rota, nem nada importante. Além disso, os pilotos confirmam sempre as instrucções recebidas, como se verificou no vídeo.

Por exemplo o miúdo diz

AMX 403 - contact departures adios
e o piloto responde
Aeromexico 403 ok adios ou qq coisa do género.

Do que se ouve, não foi nada que colocasse em risco o tráfego aéreo, mas entendo que por uma questão de profissionalismo tenha de haver uma punição

Tambem é esta a minha opinião.

Não me parece que as frases que o puto disse, pudessem de alguma forma influenciar o vôo.

De qualquer forma, isto não é o mesmo que trazer a minha filha para o emprego, e po-la a jogar num computador

[Diamondplus]

Eu também sou da opinião de que fizeram uma tempestade num copo de água; nunca nada esteve em perigo, o miúdo simplesmente dizia o que o pai lhe comunicava.

[Lorran]

Aquilo não é o micro do supermercado e o pai não disse ao puto para chamar a Joana á caixa principal, o paizinho é responsável pela vida de muita gente, aquilo não é lugar para andar a brincar com o puto.

Epa, tambem nao exageres, posso te dizer que nao conheço ninguem que tenha mais medo de voar como eu, e mesmo assim vou fazendo as minhas viagens, o pai nao disse propriamente a criança para dar ordens a 2 voos para mudarem de altitude para poder cruzarem ou deu informaçoes para aterrar, apenas foi, xxx permissao para voar.
Se alguem que podesse sentir a responsabilidade daqueles actos , sao os pilotos, e ha uma frase que diz tudo
"Tenho pena de não ter aqui o meu (filho) tambem" ou algo do genero.
Não sou pai, mas aposto que 99.9% dos pais se podessem estar com os filhos 24 sobre 24 estariam, e ate se podesse os levava para o trabalho caso fosse seguro.
Grave não é um miudo dizer descolem, grave é a lei permitir os pais de ter arma em casa sabendo que ha crianças em casa, ha tantas coisas muito mais graves que aquilo.

[blink]

Falta de profissionalismo e a quebra de um conjunto de regras e normas.
Grandes erros são normalmente a acumulação de pequenos erros, e onde o factor erro humano é predominante.

Não é o erro em si, visto isoladamente, que é grave. É o facto de vários "profissionais" deixarem levianamente que ocorresse. E se deixam passar este, que mais "pequenas falhas" costumam deixam passar?

[Porco]

para quem não conhece deixo aqui um relato de um acidente causado exactamente por um miúdo no cockpit de um avião. Este sim, um erro grosseiro do piloto


Aeroflot Flight 593 - Wikipedia, the free encyclopedia

[BEF1FAN]

Se foi falta de profissionalismo? Sim. Se colocou vidas em jogo? Pelo que se ouve, de maneira nenhuma. Eu só ouvi o puto dar ordens para contactar a torre e autorizações de "takeoff", não o ouvi dar nenhuma coordenada, nem mudanças de altitude ou rota, nem nada importante. Além disso, os pilotos confirmam sempre as instrucções recebidas, como se verificou no vídeo.

Por exemplo o miúdo diz

AMX 403 - contact departures adios
e o piloto responde
Aeromexico 403 ok adios ou qq coisa do género.

Do que se ouve, não foi nada que colocasse em risco o tráfego aéreo, mas entendo que por uma questão de profissionalismo tenha de haver uma punição

Se esse posto fosse subitamente contactado por outro avião em apuros, podia ser uma catástrofe. Um controlador tem de estar sempre 100% alerta e sempre pronto a ouvir e a responder alto e a bom som, porque pode não haver tempo para confirmações.

[AMR]

Se esse posto fosse subitamente contactado por outro avião em apuros, podia ser uma catástrofe. Um controlador tem de estar sempre 100% alerta e sempre pronto a ouvir e a responder alto e a bom som, porque pode não haver tempo para confirmações.

E pq o posto das partidas??

[BEF1FAN]

E pq o posto das partidas??

Não tenho a certeza quantas frequências estão disponíveis para cada aeroporto, nem quantas estão ao dispor dos pilotos, mas se o momento for de aperto, o piloto poderia perfeitamente marcar a frequência do posto de partidas...
E os acidentes não se dão só no ar !

[aviatorboy]

Mas que exagero! O miúdo não pôs ninguém em perigo! Apenas disse na frequência o que o pai lhe estava a dizer por trás! Limitou-se a fazer isso! não pôs ninguém em perigo. Uma torre de controlo não é um bloco operatório caramba!
Isto é, mais uma vez, um grande exagero por parte dos média.

p.s: os controladores andam todos a dizerem em JFK "adios" em apoio ao colega

[AMR]

Não tenho a certeza quantas frequências estão disponíveis para cada aeroporto, nem quantas estão ao dispor dos pilotos, mas se o momento for de aperto, o piloto poderia perfeitamente marcar a frequência do posto de partidas...
E os acidentes não se dão só no ar !

Pois, só que isto da aviação não é uma ramboiada, e existem frequências reservadas, como para... emergências. O Bruno, e outros experts já esclarecem isso.

De qq das maneiras, isto são noticias à TVI. O drama, o horror.... ao encaminharem-se aviões para os pontos de partida...

Há pessoal que leva tudo demasiado a sério.